ОСНОВНОЙ ПРОТИВНИК: НОМЕНКЛАТУРА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
ОСНОВНОЙ ПРОТИВНИК: НОМЕНКЛАТУРА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
К 100-летию Первой русской революции
«Мы подходим к бедствию
с очень плохим состоянием умов».
С. Кара-Мурза
ВОЙНА, НАВЯЗАННАЯ РУКОВОДСТВОМ
Все войны - разные.
А.В. Суворов
Статья А. Борцова «Идет война народная» («Спецназ России», №10, 2004 г.) освещает навязанную народам бывшего Советского Союза и России предавшим его руководством и Западом этническую войну. Неверно название - это война антинародная. Такова позиция, по которой мы все виноваты в сложившемся в стране положении. Даже коммунисты (такие, впрочем, как я - мусульманин) «всерьез полагают, что уничтожение России есть не продуманный и блестяще осуществляемый план, а лишь ошибки управления хозяйством и политикой» (И. Губкин «Записки испанского летчика»). Поэтому граждане страны «добровольно отдали основанную на реальных(?!) правах и свободах уверенность в завтрашнем дне и созданное многими поколениями достояние кучке проходимцев, называемых олигархами», а недовольство действиями правительства сводится к тому, что «надо усмирить хулиганов, а не политикой, направленной на поражение в войне». Весь ужас в том, что в «реальные права и свободы» верят: действительно, полно идиотов! Даже академики не объясняют, почему «в серьезной схватке за науку они обречены, и Российская АН, пережив лихие годы Революции и Гражданской войны, не нужна», - именно в силу предательства руководством интересов страны и принятия неоглобалистской экономической теории Запада. И глупа не деятельность правительства, а статьи, в т.ч. в «Дуэли», посвященные разоблачению «глупости».
Этническая война - «политика неоглобализма иными средствами» - началась до падения СССР и ведется по всему миру за ресурсы и право существовать на Земле. И мы, благодаря нашему руководству, вступили в войну против нас на стороне Запада.
Беда в том, что люди чаще доверяют не глазам и остаткам разума, а руководству (начальникам) и всякого рода профессионалам и академикам, типа Сахарова и Петракова, которых собственные коллеги, вроде академика Александрова, называли шизофрениками. Между тем, выживание нашей страны, народа или союза народов на данной территории в современном мире потребует чрезвычайных усилий, вплоть до вооруженной борьбы. Опыт Октября и нынешних разноцветных революций в странах СНГ настоятельно требует четкого определения, с кем, как и за что бороться, и надо точно определить политические цели и основного противника. Такой целью должно быть только построение и развитие социалистического общества и государства, т.к. его цель - благополучие всех граждан. Завороженные западным благополучием, и немецкие (истинно европейские!) социалисты («Дуэль», №36, 2005), дали руководству уничтожить социализм. В итоге пора бы закончить схоластические споры о преимуществах капитализма и социализма и на горьком опыте понять, чему служит тот или иной строй. Глупо отвергать идею без учета цели. Если цель религии утверждение «царства справедливости» на небе, почему не поставить задачу построения подобного общества на земле? По уточненному современному определению А.Паршева («Почему Россия не Америка»), «капитализм - деятельность, направленная на сохранение и умножение капитала во всех его формах» и получение прибыли, в принципе исключающая благотворительность и интересы народов и государств, а социализм - удовлетворение потребностей общества, государства, народа и даже каждого гражданина. Социализм нуждался в людях, а капитализму именно они не нужны. И дорога одна: женщины - на панель, мужчины - в предпринимательство (граничащее и «крышуемое» уголовщиной). СССР (Союз Советских Социалистических Республик) при всех его недостатках был примером реального социализма. Приходится объяснять и такие вещи.
ЦЕНА ПРЕДАТЕЛЬСТВА
Если ты волк - хватай,
если нет - терпи!
Генерал Джохар Дудаев,
первый Президент Чечни
Поражение социализма (чем он хуже самодержавия?) произошло исключительно в результате безрассудного и недобросовестного руководства. Эта мысль при поражении в бою приходит сразу, а в мирной жизни легко маскируется пороками системы, но не руководства.
А что за результаты руководства «сажали» и расстреливали, - так и самодержавие «есть самовластие, ограниченное удавкой». Такова цена реальной ответственности руководителя любого ранга - тот же «закон стоимости». Отстаивая свою честь, руководитель иногда сам приговаривал себя «к высшей мере» (академик Легасов или член сталинского ЦК М. Каганович). Но для этого нужно, чтобы честь имела реальную стоимость.
С поэиций нынешней стадии капитализма - неоглобализма - Россия является страной с экономически неэффективным по природным (геополитическим) условиям производством и сельским хозяйством при недопустимо высокой численности населения, потребляющего для своего существования и производства энергоресурсы, которые по закону стоимости выгоднее продать на мировом рынке. Абсолютную выгоду вложения капиталов не в российскую, а западную экономику нам разъясняли еще первые «бизнесмены-коммунисты» вроде А. Тарасова, не объясняя, правда, последствий для нас и экономики. С этих позиций Россия обречена: чтобы стать «экономически эффективной», по меткому выражению А. Паршева, надо по крайней мере «повернуть Гольфстрим по Севморпути». По этому, а не потому, что мы плохо работаем, наша промышленность и сельское хозяйство почти прекратили свое существование. Нам не достичь западной рентабельности и благополучия трудом. И нам некуда деться с нашей земли: никто нам лучше не даст - еще и эту отнимут. Добросовестное, пусть и не всегда умелое управление, большая самоотверженность в борьбе и труде, чем на Западе, - вот тайна выживания и побед России. Неоглобализм и попытки встроиться в «мировую экономику» приведут лишь к «мировым ценам». Так как наше производство с точки зрения неоглобализма нерентабельно, всякие разговоры о повышении зарплаты без предоставления возможности ее заработать - болтовня. И никакие программы чубайсов, гайдаров, ходорковских и кудриных нас не спасут - только социализм и корректируемая плановая экономика позволяющая разумно регулировать расход сырья и труда!
По этой самой причине руководство компартии и страны во главе с Горбачевым и Ельциным (Путиным) нас предало. В соответствии с теорией неоглобализма, базирующейся на формальном соблюдении закона стоимости, руководство лишило население возможности заниматься производительным трудом и так - без выстрела - обрекло его на гибель. Большинство их, правда, уже поняло, что «срубили сук» и под собой. Этим объясняется их демонстративный патриотизм.
Капиталистический путь развития оплачен гибелью Союза, названной даже в послании президента «геополитической катастрофой». Совершенно ясно: только при социализме Россия и тем более Союз в современном мире могут существовать и достичь достаточно высокого уровня жизни и государственного могущества. Социализм ставит задачей достичь этих целей только путем предоставления населению возможности заниматься производительным трудом с учетом экономических интересов своей страны, а не «глобальной экономики». Побочным эффектом построения социализма всегда будет естественное снижение преступности в силу возможности честно заработать и усиления социальной защиты населения государством.
ЗАПАД
Не надо бояться неоглобализма.
В.В. Путин
Понимать надо.
Оппозиция в лице КПРФ и ее военный лидер генерал А. Макашов даже после штурма Белого Дома сочли основным противником страны «американский империализм и международный сионизм». Но это - враг вечный (как здравый смысл) и в обозримом будущем - непобедимый. Поэтому при определении основного противника нельзя не осветить роль Запада.
Ошибка - в том, что благодаря демократам и интеллигенции далеко не все в «этой стране» понимают, что со времен татарского нашествия и крестовых походов Запад в лице Европы, а теперь - объединившись под знаменем неоглобализма в «Золотом миллиарде» с США, - наш исторический и непримиримый враг. И на его помощь, тем более бескорыстную - рассчитывать нечего. Сталин это понимал, потому смог добиться (и не бесплатно) реальной помощи Запада. Единственное, чего он не понял (как все руководители России - и славянофилы, и марксисты-догматики, вернее - начетчики), - бесмысленность попыток создания соцлагеря и приобретения союзников в странах, относящих себя к «цивилизованному миру». Александр I, уйдя из Парижа после разгрома армии Наполеона, поступил пусть интуитивно, но разумно (и он не свят по части европейских союзов). Заключив «похабный Брестский мир» и прокомментировав, «что это - не надолго», Ленин также был абсолютно прав. Нам нечего страшиться автаркии - как говорят «братья»-литовцы: «чем выше забор, тем лучше сосед». Дело в том, что страны «Золотого миллиарда» - Западной Европы и Америки - сумели в т.ч. благодаря геополитическому положению достичь более высокого экономического развития и жизненного уровня, и Россия никогда не станет для них образцом благополучия. Это развитие («бытие определяет сознание») выработало у них мировоззрение (менталитет), в основе которого лежит иудаистская идея избранности и богоизбранности, и протестантская идея превосходства успеха в достижении цели (дела) над средствами ее достижения: «успех в делах» («победителя - не судят») считается главным критерием нравственности и богоугодности. Оно отличается превосходством интересов личности над интересами общества и ведет к конфликту всех со всеми, враждебности к конкурентам, вплоть до стран и народов. В этой навязанной руководством «игре», типа «Последний герой», мы почти все обречены.
Это отмечено даже психиатрами. Так, профессор В.М. Бехтерев усмотрел уже в Первую мировую войну в немцах проявление массового психоза, вызванного охватившей весь «народ высокой культуры(!) манией величия, при которой им все простительно». А отношение союзников Антанты - англичан и французов - к русским и сербам, отмеченное еще белогвардейцами, - идентично отношению нынешних членов НАТО. И это с учетом, что русские дважды в ХХ веке спасли их от разгрома!
«ИМПЕРИЯ ЗЛА»
Историческая миссия, которую мы еще исполним - защищать западную
цивилизацию. Она издревле является
нашей наследственной долей…
Маршал К. Маннергейм,
генерал царской армии.
Именно враждебность всегда определяла отношение к России европейцев - особенно т.н. «лимитрофов», ошибочно названных в ноте Германии об объявлении войны СССР «плацдармом Советской России против Европы»: финнов, поляков, прибалтов, румын, болгар и даже западных украинцев. И не надо строить иллюзии вроде примера обстановки в коммунальной квартире. Утверждаю, как милиционер и «дедушка русских участковых»: и тут прав не А. Борцов, а Ч. Дарвин и А. Брем!
Ошибка в оценке отношения к России Запада, оплаченная миллионами русских жизней в мировых войнах и интервенциях, даже в ХХI веке в России не осознана. Я, разумеется, не призываю к крестовым походам или «мировой революции» - судя по историческому опыту, это невозможно. Хотя, когда народы и правительства осознают свою гибель и прозреют, - возможно все! Но, по крайней мере, глупо уповать на патриотическое изменение политики руководства нашей страны. Оно решает задачу прямо противоположную, сформулированную Тэтчер и Горбачевым, Поповым и Старовойтовой: разделение страны на 50-60 удобных в управлении (лучше из «цивилизованной Европы») государств и уничтожение «этого народа» экономически, - развалив производство, кроме добычи сырья, и, как ясно из статьи А.Борцова, - в этнических и религиозных войнах.
Китайский революционер Мао Цзедун верно заметил, что «каждое поколение должно иметь свою войну». Кровавые столкновения в Средней Азии, Закавказье и Приднестровье в ходе перестройки и реформ были началом очередной «горячей» войны против Советского Союза, а штурм Белого Дома, горячо поддержанный президентами США и Чечни, - и России. Цель этой не понятой войны - не оккупация или грабеж и передел собственности номенклатурными элитами и олигархами, а истребление «этого населения» с доведением его численности по указке «Мирового Правительства», куда эти элиты думают встроиться, - от 50 до 15 млн. человек из исходных 145 (А. Паршев). З. Бжезинский, заявивший: «Эта страна - лишняя!» - несомненно, автор идеи, хотя ее ясно сформулировал и взялся уничтожить Россию «в защиту европейской цивилизации» еще А. Гитлер. Во всех европейских политических документах 20-40 гг. ХХ в. (включая английские, французские, немецкие и польские) врагом по старой памяти названа именно Россия, а не СССР. В исторических исследованиях (в т.ч. благодаря Ю. Мухину «Крестовый поход на Восток») указано, что в составе гитлеровской армии добровольно воевали народы всех стран Европы, даже евреи, «кроме, пожалуй, сербов и греков». И Наполеон в «защиту цивилизации» собирал для войны с Россией «всю Европу», но вопрос ее уничтожения еще не стоял. Со Второй мировой войны положение коренным образом изменилось. Задача завоевания окончательно сменилась задачей уничтожения (план Даллеса). Дело не в антикоммунизме и антисоветизме, а именно давней и сознательной русофобии политиков и народов стран Запада (тех же поляков!), мировоззрении, если хотите, в чувстве - от Гитлера и нашего второго после него «друга» Черчилля до Рейгана и Буша-юниора включительно, самих целях «Золотого миллиарда» и его «Мирового правительства». Экономика - лишь обоснование политики. Поэтому Ю. Мухин и А. Паршев ошибаются в сущности А. Коха («Дуэль», №11, 2005). Он не подонок. Это враг. А его взгляды - и есть современный европейский менталитет! «А Европа? Цивилизованная колыбель культуры… Никогда на нашей земле не будет (как сказать!) того культурного, цивилизованного озверения, которое обычно на Западе… И мы не можем (не хотим!) понять рассудком мотивы поведения западноевропейцев... Это не отсутствие морали - напротив, - так проявляется их мораль, и свои моральные нормы они тщательно соблюдают… Любовь Гитлера к животным и детям - не лицемерие. В его образе проявилась именно мораль Европы. Они таковы, и сделать ничего нельзя, объяснять - бессмысленно: их действия - высокоморальны. В их менталитете гвоздем сидит принцип: «Боливар двоих не выдержит! Всего на всех не хватит! Только люди - не дефицит»… Ожесточенность борьбы всех против всех - незаметна, но в истории Европы изгнание и уничтожение побежденных - обычное дело: -«горе побежденным!» Это - основа неомальтузианства и неоглобализма. Наши предки ушли оттуда не только в поисках свободных земель… А кое-кого оттуда и «ушли» (А. Паршев). Как сказал о них мой дядя, комиссар Коммунистического батальона и полка Московского ополчения: цивилизованные звери.
Европа всегда рассматривала Россию как страну варварскую, враждебную, и задолго до предателя Солженицина не было недостатка в предложениях вытеснить русских за Уральский хребет. Причем исторически именно России приходилось постоянно отбиваться от благополучной Европы, а не наоборот. Только с учетом европейского менталитета понятно исторически постоянное, ничем иным не объяснимое, стойко враждебное отношение к России стран Запада, даже союзников, в т.ч. по Варшавскому Договору. В статье А. Борцова есть ссылка на конференцию представителей чеченских диаспор в Брюсселе с перечислением европейских стран, занявших враждебную России позицию. Как ни смешно, но закономерно - со времен имама Шамиля, служившего «антирусским знаменем в т.ч. Англии и Франции», их тоже губит надежда на Запад. Это и есть новая война, - и она уже идет! «Причем это катастрофа - широко спланированная и точно организованная!» Нет смысла вразумлять предателей в руководстве РФ. Нужно готовить население к сознательному участию в уже идущей войне, а в перспективе - и революции (битье определит сознание!). Уклониться - невозможно, но надо знать цель мировой и нашей номенклатуры: наше уничтожение. Нам предстоит война за само право на жизнь и не только с внешним врагом. Согласно А.Чубайсу, «мы обречены на масштабное долгосрочное падение численности населения нашей страны. Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет у нас 30 миллионов. Они не вписались в рынок! Не волнуйтесь об этом - новые вырастут»! Вот еще пример рыночного, чисто евр(оп)ейского менталитета.
«Столкновение с Россией обосновывало образ жизни. Борьба за свободу совершать грабительские набеги заменялась установкой войны за веру (сегодня в моде ваххабизм). Тем не менее, горцы рассматривали войну именно как средство обогащения. Причем, с нашей стороны война ведется исходя из схожести мотиваций противников, которой нет и в помине... Попытка образумить противника, совершающего явно нерациональные действия, без понимания его мировоззрения неизбежно ведет к стратегическому… и фактическому поражению». Как у нас уже было с построением соцлагеря. «Они смеются легковерию нашему к их ручательствам и клятвам, а мы не перестаем верить»... В отношении действий нашего правительства мы проявляем точно то же непонимание его задач, как оно изложено выше А. Борцовым. А реформаторы от Горбачева до Путина до сих пор внушают: с отказом от социализма «мы будем приняты в семью европейских народов». Вот так:
«Россия после проигрыша Советским Союзом холодной войны должна обеспечивать сырьевые потребности Запада. Для этого ей достаточно иметь 50-60 миллионов человек» (Д. Мейджор, премьер министр Англии). Так что психология разбоя свойственна не только горцам и мусульманам. Пример давно подан «цивилизованным Западом». Еще с крестовых походов. «Мы должны грабить, причем грабить эффективно», - заявил о войне с СССР, кажется, Г. Гиммлер. Не говоря об открытом отступлении от «цивилизованных методов»: «К востоку от Суэца десять заповедей не действуют!»
ЕВРЕИ
В любом вертепе, где злодей
Намерен совершить злодейство,
Есть непременно иудей
Или финансы иудейства.
Случайно ли во множестве столетий
И в зареве бесчисленных костров
Еврей - участник всех на белом свете
Чужих национальных катастроф.
И. Губерман
В связи с борьбой за «толерантность, против экстремизма и терроризма» вновь началась дискуссия о роли евреев в нашей истории. И это не случайно - она неразрывно связана с ролью Запада. С отступлением идей социализма и суверенизацией национализм в Европе и Азии, в т.ч. - Израиле, где он всегда доминировал, усилился. А все либералы и демократы, объединившись под знаменем «европейской цивилизации» и ее нынешней экономической формы - глобализации, стремятся сокрушить национальное самосознание народов, особенно т.н. «имперское». Это естественно: «для имперца всегда есть то, что не продается, а при либерализме продается все»! А т.к. развал России и уничтожение нации русских - историческая задача либералов и «европейской цивилизации», которую они и не скрывали, сегодня в России попытки собственно русских добиться значимой роли в государственной жизни встречают яростное сопротивление главным образом сионистов. И это понятно. По мнению руководителя еврейской общины, Э. Ходоса, «нынешнее руководство России достигло наивысшего уровня сионизации». Именно поэтому руководство РФ вполне сознательно игнорирует право на графу «национальность» в новых паспортах, под лозунгом борьбы с фашизмом запрещено создание русских национальных объединений и землячеств, проводится протекционистская политика к враждебным России странам «ближнего зарубежья». Это выдвигает евреев в глазах патриотов основным противником России. Но «за деревьями леса не видно» - можно подумать, что европейцы (немцы и французы) в руководстве России действовали иначе (тот же А. Кох). Хотя они не располагали столь законченным мировоззрением, - может, по этому Екатерина II в порядке исключения «обрусела».
В основе идеологии сионистов и «европейской цивилизации» лежит психология избранности (у интеллигентов - элитарности) и даже богоизбранности: отсюда отношение к остальным как к «недочеловекам», рабам или скоту, изложенное еще в Библии, Талмуде-Торе и нынешнем кодексе «Шулхан Арух». В силу религиозного воспитания евреи, как правило, и обладают номенклатурным мышлением. Именно за это национальное самосознание (и практику) евреев всюду преследовали и изгоняли. Это мировоззрение уже раз признано «Мировым сообществом» в лице ООН, как форма фашизма. И хотя И. Губкин считает, что в классовой борьбе «нет ни эллина, ни иудея», многими подмечена жестокость и презрение к людям руководителей-евреев, например, Л. Троцкого, Л. Мехлиса, Г. Ягоды, Н. Френкеля и др., что можно объяснить и национальным самосознанием. Но, во-первых, это свойство классово переродившихся руководителей любой национальности - того же Н. Ежова, М. Тухачевского, Г. Жукова или А. Еременко, во-вторых, Губкин прав: воевать придется с тем народом, какой есть, в т.ч. и евреями. Но дело все же не в национальности. Чтобы это понять, надо проникнуться «самурайским духом» командира штрафбата Е.А. Гольдбаха («Дуэль», №41, 43-45, 47, 2005): «Я знал, что нужен. Здесь. Сейчас. И никто другой».
По утверждению самих евреев (Х. Арендт), роль еврейских лидеров в уничтожении собственного народа - несомненно, самая мрачная глава во всей их истории. Особенно в истории Второй мировой войны. Даже «избранному» народу «отвязанное» (неподконтрольное) руководство вредит.
А по поводу откровенно звучащего мнения евреев о превосходстве над другими нациями и в первую очередь - русскими, даже признавая это, надо сделать вывод, что лица с подобным номенклатурным мировоззрением в руководстве России нетерпимы. И реальная альтернатива ему есть! Мировоззрение сионистов и ортодоксальных евреев «совершенно противоречит самурайскому духу элиты Японии, согласно которому жизнь нужно посвящать служению обществу. В результате в Японии еврейской элиты нет совершенно, хотя нет ни единого закона, который могли бы объявить антисемитским». Но одни ли самураи могут иметь это мировоззрение? В секретном докладе Г.Гиммлера, посвященном психологии русских (советских) людей, она как раз сравнивается с психологией японцев (Ю. Мухин «Крестовый поход на Восток»). Возрождение же «самурайского духа» вполне возможно. Достаточно почаще объяснять с примерами, что есть неоглобализм, западная цивилизация, гражданское общество, и что нас ждет.
МИРОВОЗЗРЕНИЕ ИЗБРАННЫХ
Я не считаю государя человеком.
Он - не человек и не бог,
а нечто среднее.
Николай Николаевич,
Великий князь
Мировоззрение номенклатуры и интеллигенции, возникшее в результате классового перерождения или становления, как класса или общности, тождественно идеологии ортодоксального иудаизма и сионизма. О ней писали многие - от Нилуса, Шульгина и Г. Форда до Г. Климова и Ю. Мухина, но никто не обратил внимание на тождественность. Даже в отношении к труду: есть мнение, что настоящий начальник сам ничего делать не должен: «я пришел не работать, а руководить, а руководить я могу чем угодно». Думаю, религии, как любые философские учения (марксизм в т.ч.), возникли и утвердились в массовом сознании как обоснование классовой (групповой) правоты. Поэтому любое сообщество, даже криминальное, обязательно вырабатывает свою идеологию. А по преданию евреи являлись сектой, изгнанной в древние времена из какого-то царства - скорее всего, это было руководство страны, изгнанное в результате восстания, всегда в первую очередь направленного против руководства (как и у нас в Гражданскую войну). Очевидно, эта секта, как любая другая, сформировала свою религию, причем весьма авторитетную, как философию любого начальства. Она легла в основу других религий, в т.ч. альтернативного ей христианства. Побочным доказательством верности этой мысли служит распространенное мнение о плохом здоровье евреев, что свойственно представителям феодальных и монархических кланов вообще. У последних это с древних времен прямо объяснялось «фараоновыми» (родственными) и внутриклановыми браками. Это мы наблюдаем и у нынешних «вышедших из народа» руководителей. И ничего удивительного, что «номенклатура» оформилась в нацию (те же израильтяне).
Это наводит на две мысли: во-первых, революции были и до нашей эры, во-вторых, такая секта (Мировое правительство), претендующая на тотальное руководство, существует - это масонство! Причем, в отличие от Коминтерна, оно ставит задачу достижения власти над миром ради пользы не всему человечеству, а лишь избранным. Осталось поправить лозунг марксизма: «Номенклатура всех стран - объединяется»! Ее «классовая солидарность» хорошо описана Ю. Мухиным во всех его книгах (правда, без этого вывода). Но в результате перерождения номенклатура, как правило, действует против своих народов независимо от социального строя (Герострат, Нерон, Павел I, Горбачев, Ельцин). Выдвинутая «революционными массами» номенклатура также не имеет «иммунитета». Отдельные выдающиеся личности, вроде Петра I, Ленина и Сталина, - не в счет. Классовое перерождение затронуло самых умных и стойких «исторических лидеров» ленинской гвардии, вроде Молотова, Кагановича, Микояна, и, особенно - привыкших распоряжаться чужой жизнью и смертью маршалов и генералов.
Продолжение
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200601/?01_5_1