НОВАЯ ВЕРСИЯ, НО СНОВА ГЛУПАЯ
НОВАЯ ВЕРСИЯ, НО СНОВА ГЛУПАЯ
Недавно случайно посмотрел относительно новый фильм под названием «Аполло-11, авантюра прилунения» (немецкая версия подготовлена в 2005 г. и записалась в качестве мусора на мой видеомагнитофон: хотел записать для внука детскую развлекательно-обучающую программу, но при программировании, видимо, ошибся каналом). Когда пришло время продемонстрировать внуку передачу, то вместо детских персонажей на экране появилась физиономия мужчины средних лет со слегка выпученными глазами и типичными для телеведущих либеральной школы развязно хамскими манерами словоизвержения. Я хотел было уже перемотать на другую запись, но машинально прислушался, что же он там несёт.
«Начиная с высоты 10 км, компьютер лунного модуля начал жаловаться на перегрузку, он выплёвывал снова и снова сообщения: «Я сильно перегружен, мне тяжело, я не могу больше» - и далее в том же духе», - говорил взахлёб Андрей Чайкин (Andrew Chaikin), подражая перегруженному компьютеру. Да, это был знаменитый автор книги «Человек на Луне» и, как я понял, главный знаток достоверной информации о космических полётах американцев на Луну, а речь шла о посадке лунного модуля «Еаgle» экспедиции «Аполло-11». Тут я задумался - ведь я никогда не слышал подробностей посадки - вдруг среди вранья промелькнёт какая-нибудь достоверная информация?
Фильм составлен из «документальных» кинокадров, фотографий (в основном всем известных), поясняющих рисунков и воспоминаний участников экспедиции и центра управления полётом, смонтирован в связи с 35-летием посадки лунного модуля «Eagle». Не буду пересказывать всего содержания фильма, ограничусь лишь сообщениями пилота Олдрин (Edwin «Buzz» Aldrin), лица «наиболее достоверного», без ведома которого посадка на Луну никак не могла произойти.
Олдрин: «Начиная с 10 000 м, компьютер выдавал ошибку 1202, но мы в книге её искать не стали (даже если бы нашли, что стали бы делать?), а продолжали наблюдать за приборами. Потом ЦУП объяснил нам, 1202 означает перегрузку компьютера» (как я понимаю, компьютер управлял автоматической посадкой модуля, т.е., в зависимости от периодически снимаемых показаний приборов, измеряющих высоту, скорость и положение модуля, мог регулировать подачу топлива в основной двигатель торможения и включать какие-то дополнительные двигатели, которые должны были стабилизировать вертикальность. В чём заключалась перегрузка компьютера и как на неё реагировать персоналу? Зачем вообще такое сообщение, которое ни о чём не говорит?). Олдрин: «Начиная с 600 м, компьютер выдал ошибку 1201, эта ошибка ещё хуже: она означает, что компьютер может скоро отключиться» (аккумулятор, наверное подсел?). Олдрин: «Начиная с 150 м, перешли на ручное управление посадкой.»
«На высоте 100 м топлива оставалось на 60 сек. полёта. Оказалось, что находимся над лунным кратером величиной с футбольное поле. Пришлось сместиться на несколько сотен метров в сторону (каким пилот должен обладать мастерством, что-бы, управляя одним двигателем вручную, двигаться параллельно поверхности?). Прилунились на расстоянии 6,5 км от намеченной поверхности, горючего осталось на 17 сек. Сразу после посадки произвели проверку параметров состояния оборудования, обнаружились две неисправности:
1. Из-за низкой температуры перемерз топливный трубопровод от бака с горючим к двигателю. (А разве температура в открытом космосе выше?)
2. Обломился тумблер автоматического запуска двигателей отделения кабины от платформы с лестницей путём взрыва. Никакой другой возможности стартовать, кроме как посредством тумблера, не было предусмотрено. (Эта неисправность придумана явно идиотами: такой важный тумблер любой конструктор сделает с блокировками от случайного срабатывания и спрячет под фальшпанель. Для сравнения, срыв стоп-крана пассажирами поезда при прогулках по коридору или нажатие кнопки в ядерном чемоданчике Путиным по пьянке гораздо вероятнее, т.к. менее катастрофичны.).
Узнав о неисправностях, в Центре управления полётом сильно расстроились и несколько часов безрезультатно ломали головы. Хотели уже дать команду возвращаться без выхода на Луну (интересно, как это можно было сделать без горючего и возможности запустить двигатели?), но время лечит, и неисправности сами по себе рассосались:
- от тепла ещё не окончательно остывших посадочных двигателей растаяла ледяная пробка в трубопроводе.
- Армстронг смастерил «импровизированный тумблер».
Надели скафандры, открыли вентиль, когда приборы показали отсутствие давления в кабине, попробовали открыть дверь, но она никак не поддавалась. Олдрин побоялся сильнее давить на дверь, т.к. она была очень хлипкая и могла выломиться, тогда пришлось бы в скафандре провести больше времени до стыковки с орбитальным кораблём (Я не думаю, чтобы скафандра в автономном режиме хватило надолго). Армстронг стал первым человеком, ступившим на Луну, т.к. при многочисленных испытаниях на Земле терпел провалы и даже 1 раз катапультировался (точнее, в компенсацию за это). Когда Олдрин спускался на поверхность Луны, голос за кадром комментировал: «На последней ступени лестницы Олдрин повернулся и с восхищением осмотрел окрестности». Олдрин на кадрах фильма сползал вниз уставившись на лестницу (не по сценарию сняли или имеется несколько дублей?). Олдрин: «Многие зрители недовольны нашими движениями на Луне и думают, что, если тяжесть на Луне в 6 раз меньше, то и прыгать можно в 6 раз выше, но это не так:
- скафандр сковывает движения;
- для того чтобы прыгнуть вверх, нужно от чего-то оттолкнуться (кто мешает оттолкнуться от поверхности???) Олдрин: Взлёт с Луны происходил в автоматическом режиме, из-за того, что топливо поступало в двигатели неравномерно, смещался центр тяжести и модуль накренялся то в одну сторону, то в другую, и поверхность Луны была видна то в одном иллюминаторе, то в другом (почему при посадке никакой болтанки не было?) Вышли на окололунную орбиту, а стыковкой лунного модуля с орбитальным кораблём занимался пилот Аполло-11 Коллинз (Michael Collins) (Если - бы это было так, сколько бы ему понадобилось времени?..).
До Земли долетели без проблем, приводнились недалеко от авианосца. Уже написав письмо, глянул в Интернете, что же писали о посадке лунного модуля «Eagle», раньше и обнаружил, что раньше тоже были похожие неисправности.
1. Компьютер, из-за неправильного коэффициента притяжения Луны, сместил место прилунения (на мой взгляд, звучит более правдоподобно, чем последняя выдумка с перегрузкой компьютера).
2. Надевая скафандры, выломали кнопку старта двигателя, пришлось запускать двигатель, тыча шариковой ручкой в дырку (тоже очень глупо размещать кнопку, которой придётся воспользоваться один раз, на доступном месте).
3. Топливопровод тоже перемёрз, но была опасность, что при нагревании за счёт тепла ещё неостывшего двигателя, топливо превратится в газ и взорвет конструкцию (на взлёт трубка от бака посадочного двигателя не должна влиять). Почему же произошли изменения в сценарии „великого эпоса“ о прилунении американцев? Скорее всего, старый сценарист помер, и хранителем подробностей назначили Чайкина, который, вследствие своих умственных способностей, приспособил сценарий под себя. Поэтому компьютер, вместо фальшивого коэффициента, просто жалуется на перегрузки, а на самом деле это перегрузки, в первую очередь, ума Чайкина.
* * *
Все рассказы американцев, конечно, ложь.
И дело не только в недостатке доказательств, а в их надуманности - искусственности.
Зачем было столько экспедиций и авто туда возить? Ещё. Глупо было запускать несчастное Аполло-13 совершенно случайно в 13 ч. 13 мин.
Но мир глотает все эти нелепости, потому что все СМИ в их руках. Глуп и единственный «весомый» аргумент защитников полёта на Луну, «феномен сигары Клинтона». Дескать, даже интим президента невозможно было долго держать в секрете: «что знают двое, знает весь мир». Но интим Клинтона «совершенно случайно» произошёл с простой еврейской девчушкой Моникой, «совершенно случайно» устроенной к президенту на практику, которая, по ходу развития истории, «совершенно случайно» сохранила все улики сексуальных отношений (следы на платье и т.д.) в надёжном месте. Клинтона, который не ожидал такой наглости от Моники и по наивности наврал с три короба, «совершенно случайно» зажали в угол. Опозоренному Клинтону ничего не оставалось делать, как ... (нет, не застрелиться) начать профилактические бомбардировки Ирака. Учитывая положительный эффект дрессировки, «совершенно случайно» судебное преследование Клинтона прекратилось. Вам теперь осталось словосочетание «совершенно случайно» заменить на «MOSSAD».
А.Б. Берлин
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200623/?23_4_1