ДВОРЯНСКОМУ РОДУ НЕТ ПЕРЕВОДУ?
ДВОРЯНСКОМУ РОДУ НЕТ ПЕРЕВОДУ?
На Первом телеканале прошло уже несколько передач из цикла «Великие династии», посвященных, как было заблаговременно и достаточно широко объявлено, истории самых знаменитых российских семей, как-то: Шереметевы, Долгорукие, Демидовы, Трубецкие, Голицыны и пр. Проект ведет, как было скромно и со вкусом заявлено, праправнучка Льва Николаевича Толстого Фекла Толстая.
Нет, я не об имени и, тем более, не о фамилии. Пусть себе и праправнучка великого писателя. Мало ведь, в конце концов, кто знает, сколько вообще было детей у автора «Войны и мира», законных и прочих. Лет, эдак, с ...надцать назад в определенных кругах была достаточно популярна песня, в которой милостыню просит незаконнорожденный сын великого писателя. Заканчивается, насколько помнится, эта песня следующим пассажем:
Вот так разлагалось дворянство,
Вот так разлагалась семья.
И как результат разложенья
На свет появился и я.
Вполне вероятно, что эта песня - отражение творчества, так сказать, тех побирушек, кои во времена «Золотого теленка» Ильфа и Петрова шлялись по стране, выдавая себя за потомков людей именитых. Остап Бендер с Шурой Балагановым и Паниковским, например, зачислили себя в «дети лейтенанта Шмидта».
Дело, в конце концов, не в этом. А в слове «разложение».
По правде говоря, меня коробит, когда с экранов ТВ нам талдычат о том, сколь прекрасные люди составляли цвет нации во времена дореволюционные. Даже один из весьма и весьма уважаемых мной писателей и кинорежиссеров, помнится, с пафосом изрекал на фоне фотографий царских сановников и генералов - мол, вглядитесь, какие у них прекрасные лица, сколько в них благородства, интеллектуальной и прочей мощи...
Только вот вопрос, почему, собственно, народ под властью таких мощных интеллектуалов и прочего и прочего жить далее не захотел. Еще Наполеон сказал, что власть не берут, а подбирают. Что классиками марксизма-ленинизма (как к ним ни относись) было конкретизировано: революция возможна только тогда, когда «верхи» не могут управлять по-новому, а «низы» - жить по-старому.
То есть «верхи» прогнили (разложились) уже настолько, что потеряли даже инстинкт самосохранения. Что наглядно, кстати, видно по фильму, который идет в настоящее время по НТВ - «Столыпин... невыученные уроки», в котором великого реформатора бьют не только «слева», то есть со стороны радикально-революционной, но и «справа», то есть со стороны аристократии, которая не хочет и не может поступиться даже крупицей своего богатства - влияния.
Но если посмотреть «Великие династии», так умилиться можно - сколь много их представители для России сделали.
Да, сделали. И очень много. Но, подчеркнем, именно отдельные представители. Чем остальная неисчислимая толпа представителей этих самых династий занималась - полностью остается за кадром.
Хотя есть, конечно, мемуары, кои они писали. Что ели-пили, как и куда гадили. Одна такая «представительница» с сожалением пишет, например, как в годы Первой мировой войны обидели ее знатное семейство: за столом прислуживали женщины, так как слуг-мужчин забрали на фронт. И ничуть своими стенаниями не смущается. Чем мужчины ее рода занимались в годы той войны, в мемуарах сказано мельком • кто-то и где-то там служил.
Вместе с тем сам смысл существования дворянства заключается в вооруженной защите Отечества, и родилось само это сословие тогда, когда, чтобы прокормить одного воина, нужно было не менее 10 крестьянских дворов. Поэтому князья, а затем и цари закрепляли за воинами землю и крестьян. Как объясняет один из весьма значимых современных историков и публицистов Юрий Мухин, логика здесь проста: наемник мог переметнуться на сторону того, кто больше заплатит, дворянин же защищал не только государство в целом, но и свою землю. Если дворянин по каким-то причинам прекращал службу, земля у него отбиралась. Если дети умершего дворянина к 15 годам не становились в строй, земля у них изымалась. Парадоксально звучит, но из-за страха перед службой иные записывались в другие сословия, и тогда крестьяне и земля у них также отбирались. В допетровские времена было издано несколько царских указов, запрещающих дворянам переходить в холопы.
Тем не менее на начало XVII века в Российской армии было примерно 200 тыс. человек при 3-5 тыс. офицеров. Четвертая часть армии состояла из дворян, но Петр III в 1762 году освободил дворян от службы. То есть дворянин, имея землю, теперь мог не делать ничего. Они в основном и не делали.
К началу XX века даже в офицерском корпусе дворяне составляли всего треть, поэтому на дворян была распространена воинская повинность. Что позор, если вспомнить, кто они такие изначально. К началу Первой мировой войны в России было примерно 250 тыс. дворян призывного возраста. Но из 48 тыс. офицеров и генералов русской армии потомственных дворян было примерно 25 тыс., иначе, в два раза меньше, чем в XVII веке во всей Российской армии...
Добавить нечего. По правде говоря, убойные факты, приведенные Мухиным, лично у меня родили весьма стойкий иммунитет к «знати».
Да, мы склоняем головы перед памятью великих писателей и ученых, полководцев и поэтов.
Но... перед «фамилией», это уж, извините. Тем более перед «классом».
И на кой нам все это толкают? И почему каждый приезд отдаленного потомка «великого» рода нашими СМИ выдается за событие? И на кой искать по заграницам отдаленных потомков громких фамилий, которые и по-русски-то не говорят?
В «смутное время» спасителями России выступили князь захудалого рода Пожарский и нижегородский простолюдин Минин. После изгнания польских интервентов и восстановления российской государственности об этих людях, как и их потомках, какие-то упоминания в документах найти весьма мудрено. Зато других родов-потомков пруд пруди.
И еще неизвестно, кто, в конечном счете, больше принес пользы стране: известная, так сказать, фамилия или просто один из бесчисленных родов Ивановых, чьи предки просто пахали, ковали железо, когда приходилось - воевали и умирали за свою землю. В общем, по-всякому жили и по-всякому умирали. Вот только паразиты среди них попадались редко. Жизнь к тому не располагала.
На мой взгляд, так лучше бы сняли серию фильмов про какие-нибудь рабочие или крестьянские династии. Вопросов бы меньше было. А пользы - больше.
Андрей АЛЕШИН,
«Подмосковье», 2006 г.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200705/?05_7_2