ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ СВОБОДА ВЫБОРА?
(
Да -
В. НОВОДВОРСКАЯ
Нет -
Л. БУТОВСКАЯ)
В. НОВОДВОРСКАЯ
БЕЛЫЕ БОЛЬШЕВИКИ
Как это ни покажется странным некоторым читателям, но именно НОВОДВОРСКАЯ ЯВЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ НАИБОЛЕЕ ТОЧНЫМ ВЫРАЗИТЕЛЕМ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСТРЕМЛЕНИЙ РОССИЙСКИХ "ДЕМОКРАТОВ". Разыгрывая роль "русской" диссидентки, жестоко "пострадавшей" от коммунистов, а потому как бы "имеющей право" их ненавидеть больше, чем кто-либо другой, она в своей запальчивости направо и налево вещает о том, о чем ее единомышленники ("демократы" самого разного толка) пока (!) предпочитают помалкивать. Именно на это обстоятельство и обратило внимание слушателей (6 октября 1997) Радио "Свобода" в передаче "Лицом к лицу: лидер отвечает журналистам". Главный редактор "Независимой газеты" Виталий Третьяков: "В устах Валерии Ильиничны прозвучало то, ЧТО ПОСТЕСНЯЮТСЯ СКАЗАТЬ Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Борис Ельцин, Виктор Черномырдин и многие другие, кто тогда (4 октября 1993-го!) нажимал на клавиши - командовал парадом вот с этой стороны..."
Так в чем же проявляется ЕДИНОМЫСЛИЕ Новодворской, лидера партии "Демократический союз", с чиновниками госаппарата? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к некоторым сентенциям мадам из упомянутой передачи, посвященной событиям октября 1993 г.
"МЫ"
Сентенция N1: "Последствия легитимности не играют никакой роли, когда речь идет О ДВУХ КОНЦЕПЦИЯХ, ДВУХ МИРООЩУЩЕНИЯХ, ДВУХ СПОСОБАХ ЖИЗНИ! ЧУЖАЯ ФОРМА ЖИЗНИ ВСЕГДА НЕЛЕГИТИМНА, независимо от того, что записано в данной конституции".
Отложим на время выводы, вытекающие из сего постулата насчет "легитимности", сосредоточив внимание на обозначенных противопоставлениях: "две концепции", "два мироощущения", "два способа жизни"!..
Прежде всего отсюда следует, что мадам Н. и ее единомышленники относят себя к какой-то ОСОБОЙ ГРУППЕ ЛЮДЕЙ, которую мадам определяет словом "МЫ", а потому все, о чем вещает, изрекает только во множественном числе... "Мы - либералы... Мы - большевики, белые большевики, а не красные", - уточняет она.
Довольно странная словесная эквилибристика, не правда ли? Тем более, что яростная антисоветчица для характеристики своей команды использует терминологию гражданской войны 20-х годов! Что ж, тем проще будет уяснить СУЩНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ ВЛАСТИ, о сохранении которой так печется мадам.
В политическом отношении команда мадам Н. исповедует ИДЕОЛОГИЮ БУРЖУАЗИИ (господствующего класса при капитализме), а значит, декларируемое "МЫ" - не что иное, как СОВРЕМЕННЫЕ БУРЖУА (помните у Маяковского: "Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй!..").
Как видите, ничего нового мадам не придумала, да ведь и придумать-то невозможно, так как все, что происходит сегодня, это не "шаг вперед, два шага назад", как обосновывал в свое время введение НЭПа вождь пролетариата, а сразу несколько (!) шагов - и только НАЗАД, к "эпохе буржуазных революций", которая, как известно из истории ныне "цивилизованных стран", предшествовала развитию "ихнего" КАПИТАЛИЗМА, "американскую модель" которого мадам еще только мечтает построить в России. "Я считаю, что мы сейчас не достигли американской модели, но колумбийскую модель мы миновали", - уверяет она.
Однако БУРЖУИ нынешнего толка явно отличаются от БУРЖУЕВ начала века, так как мадам заявляет: "МЫ - БОЛЬШЕВИКИ"! А это значит, что в революционную эпоху 17-го новодворские НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ К БУРЖУАЗИИ, ибо "большевиками", как известно, были представители НЕИМУЩИХ слоев населения - в основном пролетарии, а если точнее, то члены большевистской партии - РКП(б)-ВКП(б).
Разделив "большевиков" на "белых" и "красных", тем самым мадам поставила себя и своих единомышленников в ряды оппозиционной группировки в партийных рядах, которую возглавлял Лев Троцкий - Лейба Давидович Бронштейн. ТРОЦКИСТЫ, как известно, претендовали на особое (авангардное) положение не только в самой партии большевиков, но и в мировом рабочем революционном движении. Их целью был захват власти "богоизбранным" народом (евреями) над миром с помощью "мировой революции". А пока они постарались занять все сколько-нибудь важные должности в ленинском правительстве. По национальному составу в нем было 85% евреев и только 5% - русских (как выяснилось позже, и среди них русскими были далеко не все, включая самого Ленина).
То есть "БЕЛЫЕ БОЛЬШЕВИКИ" - ЭТО СОПЛЕМЕННИКИ И НАСЛЕДНИКИ ИДЕЙ ТРОЦКОГО, мечтавшего превратить Россию "в пустыню, населенную белыми неграми, которым МЫ дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока" (из "Программного заявления Троцкого летом 1917 г. в Петрограде"). Как видите, свойство мадам выражать свои мысли через множественное число ("МЫ") - чисто наследственное.
Сегодня ТРОЦКИСТЫ-НОВОДВОРСКИЕ, как никогда, близки к осуществлению своей давней мечты, ибо, в результате революции 1917-го, им удалось лишь ОТОБРАТЬ СОБСТВЕННОСТЬ у РУССКОЙ БУРЖУАЗИИ, но вот РАЗДЕЛИТЬ между собой не успели - помешал генсек партии Иосиф Сталин, и на протяжении 70 лет СОБСТВЕННОСТЬ была ВСЕНАРОДНОЙ; теперь же, в результате "демократической" революции (точнее - госпереворотов) 1991-1993 гг., они ОТОБРАЛИ СОБСТВЕННОСТЬ у НАРОДА и РАЗДЕЛИЛИ МЕЖДУ СОБОЙ, став, таким образом, ИМУЩИМ слоем населения страны, т.е. БУРЖУАЗИЕЙ, но только уже не РУССКОЙ, а, в основном, ЕВРЕЙСКОЙ ("новыми русскими"). Ведь не секрет, что 7 еврейских банкиров (Гусинский, Березовский, Потанин, Малкин и др.) уже в 1996 г. владели более 60% (!) всех финансов России... А сколько у них теперь?..
Говорят, что нехорошо (?) считать деньги в чужом кармане. Да, нехорошо, если эти деньги заработаны честным трудом, а не украдены у нас с вами! Подумайте, каким путем мог, например, член-корреспондент РАН Березовский, еще 3 года назад не имевший никакого дохода, кроме зарплаты, сколотить личное состояние в 3 млрд. долларов (как раз ту сумму, которую государство никак не может вернуть бюджетникам)?! Ведь чтобы накопить (?) такую сумму, надо на протяжении трех лет "зарабатывать" не менее 3 млн. долларов ежедневно!!!
Отсюда следует вывод: все, что сегодня происходит с Россией (а это глубочайший кризис - и экономический, и политический), является результатом политики людей, "концепция" которых - ПРИСВОЕНИЕ ЧУЖИХ БОГАТСТВ, "мироощущение" - ГОСПОДСТВО НАД МИРОМ, "способ жизни" - ПАРАЗИТИЗМ.
"ОНИ"
Сентенция N2 (углубляет и дополняет N1): "...Гораздо сложнее побеждать, когда ты должен перешагнуть через истину "не убий" и когда у тебя есть ВЫБОР: кто пойдет на стадионы - МЫ или ОНИ. МЫ сделали достаточно типичный для человечества, но ОЧЕНЬ НЕ ТИПИЧНЫЙ ДЛЯ РУССКИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ВЫБОР: и Новиков, и князь Львов, и Набоков, и вообще ВСЯ РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ предпочла отправиться на стадионы сама, хотя стадионов тогда не было".
"МЫ или ОНИ"? - так стоял вопрос, с точки зрения мадам, в октябрьские дни 93-го. "Либо МЫ - ИХ, либо ОНИ - НАС", - произнес сакраментальную фразу Чубайс на недавних похоронах не известно кем убитого посреди Невского вице-губернатора Санкт-Петербурга, а практически идеолога "прихватизации" по Чубайсу, Маневича, тем самым намекнув на возможность новой кровавой расправы с оппозицией сегодня. "ОНИ доиграются!" - погрозил недавно с экрана Черномырдин...
Итак, "ОНИ" - смертельные враги мадам Н. и Ко. Казалось бы, речь идет о противостоянии между правящей "демократической" верхушкой ("новыми русскими"), составляющей не более 10% населения страны, и ограбленными ими народными массами, 40% которых (по официальным данным) сегодня живет за чертой бедности! И тут можно было ожидать, что свое слово, наконец-то, скажет наш многочисленный РАБОЧИЙ КЛАСС, который, как нас уверяли все 70 лет, БЫЛ ГЕГЕМОНОМ РЕВОЛЮЦИИ 1917-го!..
Однако на практике мы наблюдаем совершенно иную картину. Те же шахтеры, на поддержку которых Ельцин так вальяжно опирался во всех своих разрушительных действиях все эти годы, начиная с августа 91-го, сегодня стучат касками, униженно выпрашивая собственную зарплату, а отчаявшиеся ее получить подрывают себя динамитом, бросаются в шахту вниз головой, но НЕ ПРОТЕСТУЮТ против произвола властей!
Так кто ж такие, с точки зрения новодворских, "ОНИ" - те, что противостоят "демократам", и которых последние всеми силами стремятся уничтожить? Оказывается, это - весьма немногочисленная национально ориентированная РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (русская элита). "ОНИ" всегда (и тогда, в 17-м, и сегодня!) готовы принести себя в жертву - "пойти на стадионы", на которых в октябрьские дни 1993 г., как мы знаем, "демократы" расстреливали арестованных на улицах Москвы - без суда и следствия! - точно так же, как это делали их предки во времена "красного террора" после 17-го. Жертвенность эту мадам, естественно, осуждает, но не потому, что сожалеет, а потому, что просто НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ.
Между тем, противопоставляя себя и себе подобных ("МЫ"), для которых законы не писаны (!), "чужим", т.е. людям с другим (антиподным) психическим складом ("ОНИ"), мадам все же сознает, что НРАВСТВЕННЫЙ ВЫБОР остался не за ней, так как ее сообщники переступили через истину "Не убий". Однако в ее речах нет ни раскаяния, ни даже сожаления. И это понятно, ибо новодворские ВСЕГДА ПОСТУПАЮТ НЕ С ПОЗИЦИИ НРАВСТВЕННОСТИ, А С ПОЗИЦИИ СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ: "Хотя это нравственное падение, но зато - политическая победа! Мы выиграли. Выиграли в бою. Мы убили, чтобы жить!"
Вот вам и вся "логика"! Вернее, антилогика (!), так как 4 октября 1993 г. жизни новодворских никто не угрожал! Люди, пришедшие по своей воле защитить конституционный порядок в стране, не имели оружия, а лишь требовали восстановления законным путем справедливости в отношении Верховного Совета. Война им была ни к чему, так как, продлись противостояние еще несколько дней, и сама Новодворская не сомневается, победа была бы за Верховным Советом: "Еще несколько дней? Так. Первые три дня - переход регионов на сторону Верховного Совета, переход всех силовых структур, включая гэбэшников... на сторону Верховного Совета... губернаторов и местных царьков на территориях..."
Отсюда ясно, что "ВОЙНА" с защитниками Белого Дома БЫЛА КРАЙНЕ НЕОБХОДИМА ТОЛЬКО НОВОДВОРСКИМ! Они ее тщательно готовили, начиная с 80-х, в созданных по инициативе Чубайса в Ленинграде и в Москве клубах "Перестройка", где, еще в феврале 1993 г. (за полгода до расстрела Белого Дома!), членам этих клубов в письменном виде был среди других вопросов предложен для обсуждения, например, такой: "Нужны ли ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, СВЯЗАННЫЕ С НАСИЛИЕМ И НОВОЙ ЛЕГИТИМНОСТЬЮ, МЕРЫ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ПРАВ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГРАЖДАН, какова должна быть их новизна, хватит ли тут обезличенных ваучеров?" (см. газету "Россиянин", N5 , 1995). И они же эту "ВОЙНУ" СПРОВОЦИРОВАЛИ, рассчитывая одним махом расправиться с оппозицией, а оставшихся патриотов устрашить террором (расстрелами на стадионах). "Кому-то нужно было как можно больше крови... Но у нас хватило выдержки, чтобы оценить обстановку", - сказал представитель ельцинского спецназа "Альфа" в передаче "Совершенно секретно" 22 ноября с.г. Сегодня все знают: если б "Альфа" выполнила преступный приказ, жертв было бы в несколько раз (!) больше.
Поэтому сегодня для ОПРАВДАНИЯ УБИЙСТВА БЕЗОРУЖНЫХ ЛЮДЕЙ необходимо представить события октября 1993 г. как ВОЙНУ, последствия которой якобы были бы смертельны для власть имущих! "Еще бы неделька, - уверяет мадам, - и на виселице оказались бы не только Борис Ельцин, Егор Гайдар, я, члены моей партии, там, демократы, но не исключено, что и главный редактор "Независимой газеты"...
Разумеется, мадам прекрасно знает, что никто их вешать не собирался, а вот ПО СУДУ ОТВЕЧАТЬ пришлось бы: и за "беловежский сговор", разрушивший СССР, и за "ваучеризацию", ограбившую население страны, и за украденные вклады... Но главное все же было в том, что поражение троцкистов и на этот раз могло бы перечеркнуть успехи "демократии" августа 1991 г. Поэтому мадам Н. и Ко не хотели ждать, ибо уверены, что "слабые в России проигрывают безнадежно и бесследно", а "тот, кто медлит, тот, как правило, ВЫНУЖДЕН ПРОЛИВАТЬ КРОВЬ".
"РЕВАНШ"
Сентенция N3 (дополняет N2 ): "Это был один из эпизодов нашей, не доигранной до конца партии, которая называется "гражданская война". ОНА ДО СИХ ПОР НЕ ДОИГРАНА. Она, как вы помните эпизоды 20-го года, закончилась НАШИМ ПРОИГРЫШЕМ - ПРОИГРЫШЕМ "БЕЛЫХ", ну а эпизод 93-го года закончился НАШЕЙ ПОБЕДОЙ - РЕВАНШЕМ, может быть, ПЕРВОЙ НАШЕЙ РЕАЛЬНОЙ ПОБЕДОЙ за 70 лет".
Что "партия не доиграна", в этом нет сомнения, однако "победителям" - БУРЖУЯМ ("новым русским") все же удалось установить в стране свое ПОЛИТИЧЕСКОЕ ГОСПОДСТВО.
"РЕАКЦИЯ. Политика активного сопротивления общественному прогрессу и подавления революционного движения, которую ведут эксплуататорские классы в борьбе за сохранение или за возврат своих прав и политического господства" (там же).
Это в полной мере отражает сегодняшнюю действительность России. То есть современная БУРЖУАЗИЯ ("новые русские") представляет собой КЛАСС ЭКСПЛУАТАТОРОВ, который совершенно открыто (не только с помощью средств массовой информации, но и силовых структур - МВД, ФСБ, армии, спецназа и др.) Продолжает борьбу "За сохранение... своего политического господства" (расстрел ВС РФ, война в Чечне, разгон демонстраций, циркуляры с перечислением запрещенной к распространению литературы, изъятие газет у распространителей патриотической печати, судебные процессы над редакторами газет по обвинению "в антисемитизме, разжигании национальной розни и религиозной нетерпимости" и т.д.). "И если МЫ празднуем 9 Мая и не стыдимся этого, - цинично заявляет мадам, - то у нас есть все основания ПРАЗДНОВАТЬ и 4-го октября".
Сентенция N4 (разъясняет N3): "СВОБОДА. На ней произрастают плоды Древа познания Добра и Зла. Я видела, что эти плоды бывают очень сладкими: это СВОБОДА ВЫБОРА, это НЕЗАВИСИМОСТЬ, это горькое ПРАВО ПОЗАБОТИТЬСЯ О СЕБЕ САМОМУ. Это вот тебя бросают в бурный океан свободы, и ты должен уцелеть! И НИКТО ТЕБЕ НЕ ПОМОЖЕТ: ни первые премьеры, ни вторые, ни государство".
"СВОБОДА ВЫБОРА" для мадам Н. и Ко, как мы уже знаем, это отстаивание своих групповых интересов любыми способами, вплоть до применения оружия, как это было в октябре 93-го и в Чечне.
"НЕЗАВИСИМОСТЬ" - от нравственности и чувства долга.
"ПРАВО ПОЗАБОТИТЬСЯ О СЕБЕ САМОМУ" - приобретение собственности путем обмана, грабежа и насилия (см. выше цитату из "Россиянина" N5 за 1995 г.).
"И НИКТО ТЕБЕ НЕ ПОМОЖЕТ..." - Иными словами, при "свободе" по Новодворской, дети и немощные старики, увечные и больные должны вымирать, как мамонты, так как в строящемся "народном капитализме" для них места нет. Кстати, считается, что "народный капитализм" построен в Мексике. Там все предприятия - сплошь акционерные общества. Но, как известно, именно в Мексике БЕЗДОМНЫХ ДЕТЕЙ ОТСТРЕЛИВАЮТ, как и бездомных собак... Для "оздоровления" общества, конечно, - ведь бездомность плодит воров и бандитов! Как, впрочем, сегодня и у нас... И этих несчастных уже 2 миллиона!!!
Сентенция N5 (уточняет N4): "Одна на всех ПОБЕДА - это и есть тот самый "народный капитализм", который сейчас строится. Когда все имеют ПРАВО, согласно своему труду, ПОЛУЧАТЬ ТО, ЧТО ОНИ ЗАРАБОТАЛИ! И не брать ничего у соседа! Не делить на всех, а получать то, что каждый должен получить в зависимости от своего труда, а КТО НЕ РАБОТАЕТ - ТОТ НЕ ЕСТ!"
Ну вот вам лучший образчик панегирика, достойного лучших времен социализма, не правда ли? Вот только КТО и ГДЕ будет предоставлять РАБОТУ и возможность ТРУДИТЬСЯ, если промышленность в стране уже свернута на 70%? И ГДЕ ЖЕ ТА ЗАРПЛАТА, КОТОРУЮ ЛЮДИ УЖЕ ЗАРАБОТАЛИ? Не в лапах ли еврейских банкиров? Разумеется, на эти вопросы у новодворских нет ответа, так как и здесь мадам не столь откровенна, каковой хочет казаться, ибо говорит не то, что думает, а только то, что НАДО СКАЗАТЬ для усыпления бдительности обывателя.
К сожалению, "откровения" Новодворской многие воспринимают либо как чушь, не стоющую внимания, либо как излишнюю открытость невыдержанного, невоспитанного человека. Однако это не так. Вот только одна фраза, сказанная как бы вскользь: "...Если посчитать, сколько уложили большевики, я думаю, что эти 60 млн. и 150 человек - это несопоставимые цифры!" 150 человек - это число погибших в Доме Советов, которое официально (!) признала ельцинская администрация, на самом деле жертв было в десятки раз больше (об этом не раз писали газеты "Завтра", "Советская Россия", "Правда" и др.).
Итак, в сознание слушателей вбрасывается цифра - 60 млн. жертв, которых "уложили большевики"... Но - какие "большевики" - "белые" или "красные"?
Цифра эта взята мадам, что называется, "с потолка". И понятно зачем: чтобы, ошарашив слушателей "несопоставимостью цифр", ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ И "СВОИХ" от народного гнева за бойню 93-го, взвалив вину (за гораздо большие жертвы) на "красных", т.е. якобы на коммунистов, а практически на РУССКИХ ПАТРИОТОВ. Ведь для нее "ОНИ" и тогда, в 17-м, и теперь - всегда были и останутся "красными", "красно-коричневыми" и "фашистами". "И никто мне никогда не докажет, - декларирует мадам, - что "красные" и "коричневые" пожелали бы нам большего добра и были меньшими нашими врагами, чем иноплеменники в 1941 г.".
Как это ни печально сознавать, но нами нынче управляет САМАЯ АЛЧНАЯ, САМАЯ ХИЩНАЯ ГРУППИРОВКА ЛЮДЕЙ из тех, каких когда-либо только знала мировая история, ибо СОВРЕМЕННЫЕ ТРОЦКИСТЫ - "БЕЛЫЕ БОЛЬШЕВИКИ" - это ЛЮДИ С АНОМАЛЬНОЙ (ИЗВРАЩЕННОЙ) ПСИХИКОЙ, проводящие политику, истинное название которой - ЕВРЕЙСКИЙ ФАШИЗМ!
"ЧУЖАЯ ФОРМА ЖИЗНИ"
Сентенция N6 (общий вывод): "...Пока мы не победим окончательно, пока "красные" не ушли с исторической сцены, у нас здесь вечно будет 17-й год".
Как видим, уверенности в окончательности своей "победы" над народами России у новодворских нет, а потому решительная дама - защитница "прав человека" с тридцатилетним стажем - и сегодня готова защищать "завоевания" "демократической революции 1991-1993 гг." с оружием в руках, как была к этому готова и тогда, 4 октября 1993 г.: "...Если бы не пришли эти танки, Гайдар выдал бы нам оружие, то, возможно, было бы гораздо хуже для тех, кто собрался в Белом Доме, потому что жертв было бы несколько больше - и среди нас, и среди них!"
Да, окончательной победы у "демократов" еще нет, и виной тому, по убеждению мадам, "сильное гуманитарное сознание" россиян, поэтому строительница "народного капитализма" собирается это сознание вытравить путем замены его на "скандинавскую традицию", столь "благородную", что при ней "...папочки и мамочки умрут. Все станут сами добывать себе пропитание - даром кормить никого не будут! - и вырастет свобода. Если ее время от времени "поливать из леечки", - рассуждает она, - и не затаптывать эти всходы...", то все и получится, как хочется. Во всяком случае, ставка на Ельцина - здесь самый беспроигрышный вариант, ибо есть уверенность, что, "...пока жив Ельцин, коммунисты к власти не придут, Советская власть не вернется, и МЫ, как улитка по склону, тихонько себе БУДЕМ ПОЛЗТИ К КАПИТАЛИЗМУ. Если нам не будут мешать социалисты и социал-демократы, уж о коммунистах я не говорю, МЫ пойдем туда гораздо быстрее".
Ну а чтобы "не мешали", мадам советует своему правительству поступать по отношению к оппозиционным массам так же решительно, как в октябре 1993 г.!
"Мы выиграли у "красных"! (у рядовых граждан, желавших всего лишь защитить Закон. - Л.Б.). Мы выиграли в вооруженном столкновении (убив 1,5 тыс. безоружных. - Л.Б.). Мы не добивали побежденных (террор после расстрела продолжался еще несколько дней. - Л.Б.), мы были в достаточной степени великодушны (поспешили с амнистией, чтобы скрыть следы преступления режима. - Л.Б.). Все побежденные сегодня стоят на площадях и ТРЕБУЮТ, по-видимому, НОВОГО УРОКА И НОВОЙ ПОРЦИИ (если потребуется, то и свинца, конечно. - Л.Б.), т.е. роспуска Думы и запрет коммунистической и фашистской деятельности..."
А вот это (!) - голубая мечта всех "демократов"! - к их глубочайшему сожалению, так и останется мечтой!
Поскольку надо сказать напоследок, о законности, о "легитимности"... Есть постулат у мадам Новодворской, с которым никак нельзя не согласиться: "Чужая форма жизни всегда нелегитимна, независимо от того, что записано в Конституции". Действительно, есть такая "форма жизни" - у ПАРАЗИТОВ на здоровом теле, которая всегда для этого тела является ЧУЖОЙ и потому всегда "нелегитимна". Разговоров, как мы знаем, с паразитами не ведут, ИХ ПРОСТО УНИЧТОЖАЮТ и это единственный выбор России.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199801/?1_5_1
В. НОВОДВОРСКАЯ
БЕЛЫЕ БОЛЬШЕВИКИ
Как это ни покажется странным некоторым читателям, но именно НОВОДВОРСКАЯ ЯВЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ НАИБОЛЕЕ ТОЧНЫМ ВЫРАЗИТЕЛЕМ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСТРЕМЛЕНИЙ РОССИЙСКИХ "ДЕМОКРАТОВ". Разыгрывая роль "русской" диссидентки, жестоко "пострадавшей" от коммунистов, а потому как бы "имеющей право" их ненавидеть больше, чем кто-либо другой, она в своей запальчивости направо и налево вещает о том, о чем ее единомышленники ("демократы" самого разного толка) пока (!) предпочитают помалкивать. Именно на это обстоятельство и обратило внимание слушателей (6 октября 1997) Радио "Свобода" в передаче "Лицом к лицу: лидер отвечает журналистам". Главный редактор "Независимой газеты" Виталий Третьяков: "В устах Валерии Ильиничны прозвучало то, ЧТО ПОСТЕСНЯЮТСЯ СКАЗАТЬ Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Борис Ельцин, Виктор Черномырдин и многие другие, кто тогда (4 октября 1993-го!) нажимал на клавиши - командовал парадом вот с этой стороны..."
Так в чем же проявляется ЕДИНОМЫСЛИЕ Новодворской, лидера партии "Демократический союз", с чиновниками госаппарата? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к некоторым сентенциям мадам из упомянутой передачи, посвященной событиям октября 1993 г.
"МЫ"
Сентенция N1: "Последствия легитимности не играют никакой роли, когда речь идет О ДВУХ КОНЦЕПЦИЯХ, ДВУХ МИРООЩУЩЕНИЯХ, ДВУХ СПОСОБАХ ЖИЗНИ! ЧУЖАЯ ФОРМА ЖИЗНИ ВСЕГДА НЕЛЕГИТИМНА, независимо от того, что записано в данной конституции".
Отложим на время выводы, вытекающие из сего постулата насчет "легитимности", сосредоточив внимание на обозначенных противопоставлениях: "две концепции", "два мироощущения", "два способа жизни"!..
Прежде всего отсюда следует, что мадам Н. и ее единомышленники относят себя к какой-то ОСОБОЙ ГРУППЕ ЛЮДЕЙ, которую мадам определяет словом "МЫ", а потому все, о чем вещает, изрекает только во множественном числе... "Мы - либералы... Мы - большевики, белые большевики, а не красные", - уточняет она.
Довольно странная словесная эквилибристика, не правда ли? Тем более, что яростная антисоветчица для характеристики своей команды использует терминологию гражданской войны 20-х годов! Что ж, тем проще будет уяснить СУЩНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ ВЛАСТИ, о сохранении которой так печется мадам.
В политическом отношении команда мадам Н. исповедует ИДЕОЛОГИЮ БУРЖУАЗИИ (господствующего класса при капитализме), а значит, декларируемое "МЫ" - не что иное, как СОВРЕМЕННЫЕ БУРЖУА (помните у Маяковского: "Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй!..").
Как видите, ничего нового мадам не придумала, да ведь и придумать-то невозможно, так как все, что происходит сегодня, это не "шаг вперед, два шага назад", как обосновывал в свое время введение НЭПа вождь пролетариата, а сразу несколько (!) шагов - и только НАЗАД, к "эпохе буржуазных революций", которая, как известно из истории ныне "цивилизованных стран", предшествовала развитию "ихнего" КАПИТАЛИЗМА, "американскую модель" которого мадам еще только мечтает построить в России. "Я считаю, что мы сейчас не достигли американской модели, но колумбийскую модель мы миновали", - уверяет она.
Однако БУРЖУИ нынешнего толка явно отличаются от БУРЖУЕВ начала века, так как мадам заявляет: "МЫ - БОЛЬШЕВИКИ"! А это значит, что в революционную эпоху 17-го новодворские НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ К БУРЖУАЗИИ, ибо "большевиками", как известно, были представители НЕИМУЩИХ слоев населения - в основном пролетарии, а если точнее, то члены большевистской партии - РКП(б)-ВКП(б).
Разделив "большевиков" на "белых" и "красных", тем самым мадам поставила себя и своих единомышленников в ряды оппозиционной группировки в партийных рядах, которую возглавлял Лев Троцкий - Лейба Давидович Бронштейн. ТРОЦКИСТЫ, как известно, претендовали на особое (авангардное) положение не только в самой партии большевиков, но и в мировом рабочем революционном движении. Их целью был захват власти "богоизбранным" народом (евреями) над миром с помощью "мировой революции". А пока они постарались занять все сколько-нибудь важные должности в ленинском правительстве. По национальному составу в нем было 85% евреев и только 5% - русских (как выяснилось позже, и среди них русскими были далеко не все, включая самого Ленина).
То есть "БЕЛЫЕ БОЛЬШЕВИКИ" - ЭТО СОПЛЕМЕННИКИ И НАСЛЕДНИКИ ИДЕЙ ТРОЦКОГО, мечтавшего превратить Россию "в пустыню, населенную белыми неграми, которым МЫ дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока" (из "Программного заявления Троцкого летом 1917 г. в Петрограде"). Как видите, свойство мадам выражать свои мысли через множественное число ("МЫ") - чисто наследственное.
Сегодня ТРОЦКИСТЫ-НОВОДВОРСКИЕ, как никогда, близки к осуществлению своей давней мечты, ибо, в результате революции 1917-го, им удалось лишь ОТОБРАТЬ СОБСТВЕННОСТЬ у РУССКОЙ БУРЖУАЗИИ, но вот РАЗДЕЛИТЬ между собой не успели - помешал генсек партии Иосиф Сталин, и на протяжении 70 лет СОБСТВЕННОСТЬ была ВСЕНАРОДНОЙ; теперь же, в результате "демократической" революции (точнее - госпереворотов) 1991-1993 гг., они ОТОБРАЛИ СОБСТВЕННОСТЬ у НАРОДА и РАЗДЕЛИЛИ МЕЖДУ СОБОЙ, став, таким образом, ИМУЩИМ слоем населения страны, т.е. БУРЖУАЗИЕЙ, но только уже не РУССКОЙ, а, в основном, ЕВРЕЙСКОЙ ("новыми русскими"). Ведь не секрет, что 7 еврейских банкиров (Гусинский, Березовский, Потанин, Малкин и др.) уже в 1996 г. владели более 60% (!) всех финансов России... А сколько у них теперь?..
Говорят, что нехорошо (?) считать деньги в чужом кармане. Да, нехорошо, если эти деньги заработаны честным трудом, а не украдены у нас с вами! Подумайте, каким путем мог, например, член-корреспондент РАН Березовский, еще 3 года назад не имевший никакого дохода, кроме зарплаты, сколотить личное состояние в 3 млрд. долларов (как раз ту сумму, которую государство никак не может вернуть бюджетникам)?! Ведь чтобы накопить (?) такую сумму, надо на протяжении трех лет "зарабатывать" не менее 3 млн. долларов ежедневно!!!
Отсюда следует вывод: все, что сегодня происходит с Россией (а это глубочайший кризис - и экономический, и политический), является результатом политики людей, "концепция" которых - ПРИСВОЕНИЕ ЧУЖИХ БОГАТСТВ, "мироощущение" - ГОСПОДСТВО НАД МИРОМ, "способ жизни" - ПАРАЗИТИЗМ.
"ОНИ"
Сентенция N2 (углубляет и дополняет N1): "...Гораздо сложнее побеждать, когда ты должен перешагнуть через истину "не убий" и когда у тебя есть ВЫБОР: кто пойдет на стадионы - МЫ или ОНИ. МЫ сделали достаточно типичный для человечества, но ОЧЕНЬ НЕ ТИПИЧНЫЙ ДЛЯ РУССКИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ВЫБОР: и Новиков, и князь Львов, и Набоков, и вообще ВСЯ РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ предпочла отправиться на стадионы сама, хотя стадионов тогда не было".
"МЫ или ОНИ"? - так стоял вопрос, с точки зрения мадам, в октябрьские дни 93-го. "Либо МЫ - ИХ, либо ОНИ - НАС", - произнес сакраментальную фразу Чубайс на недавних похоронах не известно кем убитого посреди Невского вице-губернатора Санкт-Петербурга, а практически идеолога "прихватизации" по Чубайсу, Маневича, тем самым намекнув на возможность новой кровавой расправы с оппозицией сегодня. "ОНИ доиграются!" - погрозил недавно с экрана Черномырдин...
Итак, "ОНИ" - смертельные враги мадам Н. и Ко. Казалось бы, речь идет о противостоянии между правящей "демократической" верхушкой ("новыми русскими"), составляющей не более 10% населения страны, и ограбленными ими народными массами, 40% которых (по официальным данным) сегодня живет за чертой бедности! И тут можно было ожидать, что свое слово, наконец-то, скажет наш многочисленный РАБОЧИЙ КЛАСС, который, как нас уверяли все 70 лет, БЫЛ ГЕГЕМОНОМ РЕВОЛЮЦИИ 1917-го!..
Однако на практике мы наблюдаем совершенно иную картину. Те же шахтеры, на поддержку которых Ельцин так вальяжно опирался во всех своих разрушительных действиях все эти годы, начиная с августа 91-го, сегодня стучат касками, униженно выпрашивая собственную зарплату, а отчаявшиеся ее получить подрывают себя динамитом, бросаются в шахту вниз головой, но НЕ ПРОТЕСТУЮТ против произвола властей!
Так кто ж такие, с точки зрения новодворских, "ОНИ" - те, что противостоят "демократам", и которых последние всеми силами стремятся уничтожить? Оказывается, это - весьма немногочисленная национально ориентированная РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (русская элита). "ОНИ" всегда (и тогда, в 17-м, и сегодня!) готовы принести себя в жертву - "пойти на стадионы", на которых в октябрьские дни 1993 г., как мы знаем, "демократы" расстреливали арестованных на улицах Москвы - без суда и следствия! - точно так же, как это делали их предки во времена "красного террора" после 17-го. Жертвенность эту мадам, естественно, осуждает, но не потому, что сожалеет, а потому, что просто НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ.
Между тем, противопоставляя себя и себе подобных ("МЫ"), для которых законы не писаны (!), "чужим", т.е. людям с другим (антиподным) психическим складом ("ОНИ"), мадам все же сознает, что НРАВСТВЕННЫЙ ВЫБОР остался не за ней, так как ее сообщники переступили через истину "Не убий". Однако в ее речах нет ни раскаяния, ни даже сожаления. И это понятно, ибо новодворские ВСЕГДА ПОСТУПАЮТ НЕ С ПОЗИЦИИ НРАВСТВЕННОСТИ, А С ПОЗИЦИИ СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ: "Хотя это нравственное падение, но зато - политическая победа! Мы выиграли. Выиграли в бою. Мы убили, чтобы жить!"
Вот вам и вся "логика"! Вернее, антилогика (!), так как 4 октября 1993 г. жизни новодворских никто не угрожал! Люди, пришедшие по своей воле защитить конституционный порядок в стране, не имели оружия, а лишь требовали восстановления законным путем справедливости в отношении Верховного Совета. Война им была ни к чему, так как, продлись противостояние еще несколько дней, и сама Новодворская не сомневается, победа была бы за Верховным Советом: "Еще несколько дней? Так. Первые три дня - переход регионов на сторону Верховного Совета, переход всех силовых структур, включая гэбэшников... на сторону Верховного Совета... губернаторов и местных царьков на территориях..."
Отсюда ясно, что "ВОЙНА" с защитниками Белого Дома БЫЛА КРАЙНЕ НЕОБХОДИМА ТОЛЬКО НОВОДВОРСКИМ! Они ее тщательно готовили, начиная с 80-х, в созданных по инициативе Чубайса в Ленинграде и в Москве клубах "Перестройка", где, еще в феврале 1993 г. (за полгода до расстрела Белого Дома!), членам этих клубов в письменном виде был среди других вопросов предложен для обсуждения, например, такой: "Нужны ли ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, СВЯЗАННЫЕ С НАСИЛИЕМ И НОВОЙ ЛЕГИТИМНОСТЬЮ, МЕРЫ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ПРАВ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГРАЖДАН, какова должна быть их новизна, хватит ли тут обезличенных ваучеров?" (см. газету "Россиянин", N5 , 1995). И они же эту "ВОЙНУ" СПРОВОЦИРОВАЛИ, рассчитывая одним махом расправиться с оппозицией, а оставшихся патриотов устрашить террором (расстрелами на стадионах). "Кому-то нужно было как можно больше крови... Но у нас хватило выдержки, чтобы оценить обстановку", - сказал представитель ельцинского спецназа "Альфа" в передаче "Совершенно секретно" 22 ноября с.г. Сегодня все знают: если б "Альфа" выполнила преступный приказ, жертв было бы в несколько раз (!) больше.
Поэтому сегодня для ОПРАВДАНИЯ УБИЙСТВА БЕЗОРУЖНЫХ ЛЮДЕЙ необходимо представить события октября 1993 г. как ВОЙНУ, последствия которой якобы были бы смертельны для власть имущих! "Еще бы неделька, - уверяет мадам, - и на виселице оказались бы не только Борис Ельцин, Егор Гайдар, я, члены моей партии, там, демократы, но не исключено, что и главный редактор "Независимой газеты"...
Разумеется, мадам прекрасно знает, что никто их вешать не собирался, а вот ПО СУДУ ОТВЕЧАТЬ пришлось бы: и за "беловежский сговор", разрушивший СССР, и за "ваучеризацию", ограбившую население страны, и за украденные вклады... Но главное все же было в том, что поражение троцкистов и на этот раз могло бы перечеркнуть успехи "демократии" августа 1991 г. Поэтому мадам Н. и Ко не хотели ждать, ибо уверены, что "слабые в России проигрывают безнадежно и бесследно", а "тот, кто медлит, тот, как правило, ВЫНУЖДЕН ПРОЛИВАТЬ КРОВЬ".
"РЕВАНШ"
Сентенция N3 (дополняет N2 ): "Это был один из эпизодов нашей, не доигранной до конца партии, которая называется "гражданская война". ОНА ДО СИХ ПОР НЕ ДОИГРАНА. Она, как вы помните эпизоды 20-го года, закончилась НАШИМ ПРОИГРЫШЕМ - ПРОИГРЫШЕМ "БЕЛЫХ", ну а эпизод 93-го года закончился НАШЕЙ ПОБЕДОЙ - РЕВАНШЕМ, может быть, ПЕРВОЙ НАШЕЙ РЕАЛЬНОЙ ПОБЕДОЙ за 70 лет".
Что "партия не доиграна", в этом нет сомнения, однако "победителям" - БУРЖУЯМ ("новым русским") все же удалось установить в стране свое ПОЛИТИЧЕСКОЕ ГОСПОДСТВО.
"РЕАКЦИЯ. Политика активного сопротивления общественному прогрессу и подавления революционного движения, которую ведут эксплуататорские классы в борьбе за сохранение или за возврат своих прав и политического господства" (там же).
Это в полной мере отражает сегодняшнюю действительность России. То есть современная БУРЖУАЗИЯ ("новые русские") представляет собой КЛАСС ЭКСПЛУАТАТОРОВ, который совершенно открыто (не только с помощью средств массовой информации, но и силовых структур - МВД, ФСБ, армии, спецназа и др.) Продолжает борьбу "За сохранение... своего политического господства" (расстрел ВС РФ, война в Чечне, разгон демонстраций, циркуляры с перечислением запрещенной к распространению литературы, изъятие газет у распространителей патриотической печати, судебные процессы над редакторами газет по обвинению "в антисемитизме, разжигании национальной розни и религиозной нетерпимости" и т.д.). "И если МЫ празднуем 9 Мая и не стыдимся этого, - цинично заявляет мадам, - то у нас есть все основания ПРАЗДНОВАТЬ и 4-го октября".
Сентенция N4 (разъясняет N3): "СВОБОДА. На ней произрастают плоды Древа познания Добра и Зла. Я видела, что эти плоды бывают очень сладкими: это СВОБОДА ВЫБОРА, это НЕЗАВИСИМОСТЬ, это горькое ПРАВО ПОЗАБОТИТЬСЯ О СЕБЕ САМОМУ. Это вот тебя бросают в бурный океан свободы, и ты должен уцелеть! И НИКТО ТЕБЕ НЕ ПОМОЖЕТ: ни первые премьеры, ни вторые, ни государство".
"СВОБОДА ВЫБОРА" для мадам Н. и Ко, как мы уже знаем, это отстаивание своих групповых интересов любыми способами, вплоть до применения оружия, как это было в октябре 93-го и в Чечне.
"НЕЗАВИСИМОСТЬ" - от нравственности и чувства долга.
"ПРАВО ПОЗАБОТИТЬСЯ О СЕБЕ САМОМУ" - приобретение собственности путем обмана, грабежа и насилия (см. выше цитату из "Россиянина" N5 за 1995 г.).
"И НИКТО ТЕБЕ НЕ ПОМОЖЕТ..." - Иными словами, при "свободе" по Новодворской, дети и немощные старики, увечные и больные должны вымирать, как мамонты, так как в строящемся "народном капитализме" для них места нет. Кстати, считается, что "народный капитализм" построен в Мексике. Там все предприятия - сплошь акционерные общества. Но, как известно, именно в Мексике БЕЗДОМНЫХ ДЕТЕЙ ОТСТРЕЛИВАЮТ, как и бездомных собак... Для "оздоровления" общества, конечно, - ведь бездомность плодит воров и бандитов! Как, впрочем, сегодня и у нас... И этих несчастных уже 2 миллиона!!!
Сентенция N5 (уточняет N4): "Одна на всех ПОБЕДА - это и есть тот самый "народный капитализм", который сейчас строится. Когда все имеют ПРАВО, согласно своему труду, ПОЛУЧАТЬ ТО, ЧТО ОНИ ЗАРАБОТАЛИ! И не брать ничего у соседа! Не делить на всех, а получать то, что каждый должен получить в зависимости от своего труда, а КТО НЕ РАБОТАЕТ - ТОТ НЕ ЕСТ!"
Ну вот вам лучший образчик панегирика, достойного лучших времен социализма, не правда ли? Вот только КТО и ГДЕ будет предоставлять РАБОТУ и возможность ТРУДИТЬСЯ, если промышленность в стране уже свернута на 70%? И ГДЕ ЖЕ ТА ЗАРПЛАТА, КОТОРУЮ ЛЮДИ УЖЕ ЗАРАБОТАЛИ? Не в лапах ли еврейских банкиров? Разумеется, на эти вопросы у новодворских нет ответа, так как и здесь мадам не столь откровенна, каковой хочет казаться, ибо говорит не то, что думает, а только то, что НАДО СКАЗАТЬ для усыпления бдительности обывателя.
К сожалению, "откровения" Новодворской многие воспринимают либо как чушь, не стоющую внимания, либо как излишнюю открытость невыдержанного, невоспитанного человека. Однако это не так. Вот только одна фраза, сказанная как бы вскользь: "...Если посчитать, сколько уложили большевики, я думаю, что эти 60 млн. и 150 человек - это несопоставимые цифры!" 150 человек - это число погибших в Доме Советов, которое официально (!) признала ельцинская администрация, на самом деле жертв было в десятки раз больше (об этом не раз писали газеты "Завтра", "Советская Россия", "Правда" и др.).
Итак, в сознание слушателей вбрасывается цифра - 60 млн. жертв, которых "уложили большевики"... Но - какие "большевики" - "белые" или "красные"?
Цифра эта взята мадам, что называется, "с потолка". И понятно зачем: чтобы, ошарашив слушателей "несопоставимостью цифр", ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ И "СВОИХ" от народного гнева за бойню 93-го, взвалив вину (за гораздо большие жертвы) на "красных", т.е. якобы на коммунистов, а практически на РУССКИХ ПАТРИОТОВ. Ведь для нее "ОНИ" и тогда, в 17-м, и теперь - всегда были и останутся "красными", "красно-коричневыми" и "фашистами". "И никто мне никогда не докажет, - декларирует мадам, - что "красные" и "коричневые" пожелали бы нам большего добра и были меньшими нашими врагами, чем иноплеменники в 1941 г.".
Как это ни печально сознавать, но нами нынче управляет САМАЯ АЛЧНАЯ, САМАЯ ХИЩНАЯ ГРУППИРОВКА ЛЮДЕЙ из тех, каких когда-либо только знала мировая история, ибо СОВРЕМЕННЫЕ ТРОЦКИСТЫ - "БЕЛЫЕ БОЛЬШЕВИКИ" - это ЛЮДИ С АНОМАЛЬНОЙ (ИЗВРАЩЕННОЙ) ПСИХИКОЙ, проводящие политику, истинное название которой - ЕВРЕЙСКИЙ ФАШИЗМ!
"ЧУЖАЯ ФОРМА ЖИЗНИ"
Сентенция N6 (общий вывод): "...Пока мы не победим окончательно, пока "красные" не ушли с исторической сцены, у нас здесь вечно будет 17-й год".
Как видим, уверенности в окончательности своей "победы" над народами России у новодворских нет, а потому решительная дама - защитница "прав человека" с тридцатилетним стажем - и сегодня готова защищать "завоевания" "демократической революции 1991-1993 гг." с оружием в руках, как была к этому готова и тогда, 4 октября 1993 г.: "...Если бы не пришли эти танки, Гайдар выдал бы нам оружие, то, возможно, было бы гораздо хуже для тех, кто собрался в Белом Доме, потому что жертв было бы несколько больше - и среди нас, и среди них!"
Да, окончательной победы у "демократов" еще нет, и виной тому, по убеждению мадам, "сильное гуманитарное сознание" россиян, поэтому строительница "народного капитализма" собирается это сознание вытравить путем замены его на "скандинавскую традицию", столь "благородную", что при ней "...папочки и мамочки умрут. Все станут сами добывать себе пропитание - даром кормить никого не будут! - и вырастет свобода. Если ее время от времени "поливать из леечки", - рассуждает она, - и не затаптывать эти всходы...", то все и получится, как хочется. Во всяком случае, ставка на Ельцина - здесь самый беспроигрышный вариант, ибо есть уверенность, что, "...пока жив Ельцин, коммунисты к власти не придут, Советская власть не вернется, и МЫ, как улитка по склону, тихонько себе БУДЕМ ПОЛЗТИ К КАПИТАЛИЗМУ. Если нам не будут мешать социалисты и социал-демократы, уж о коммунистах я не говорю, МЫ пойдем туда гораздо быстрее".
Ну а чтобы "не мешали", мадам советует своему правительству поступать по отношению к оппозиционным массам так же решительно, как в октябре 1993 г.!
"Мы выиграли у "красных"! (у рядовых граждан, желавших всего лишь защитить Закон. - Л.Б.). Мы выиграли в вооруженном столкновении (убив 1,5 тыс. безоружных. - Л.Б.). Мы не добивали побежденных (террор после расстрела продолжался еще несколько дней. - Л.Б.), мы были в достаточной степени великодушны (поспешили с амнистией, чтобы скрыть следы преступления режима. - Л.Б.). Все побежденные сегодня стоят на площадях и ТРЕБУЮТ, по-видимому, НОВОГО УРОКА И НОВОЙ ПОРЦИИ (если потребуется, то и свинца, конечно. - Л.Б.), т.е. роспуска Думы и запрет коммунистической и фашистской деятельности..."
А вот это (!) - голубая мечта всех "демократов"! - к их глубочайшему сожалению, так и останется мечтой!
Поскольку надо сказать напоследок, о законности, о "легитимности"... Есть постулат у мадам Новодворской, с которым никак нельзя не согласиться: "Чужая форма жизни всегда нелегитимна, независимо от того, что записано в Конституции". Действительно, есть такая "форма жизни" - у ПАРАЗИТОВ на здоровом теле, которая всегда для этого тела является ЧУЖОЙ и потому всегда "нелегитимна". Разговоров, как мы знаем, с паразитами не ведут, ИХ ПРОСТО УНИЧТОЖАЮТ и это единственный выбор России.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199801/?1_5_1