"МАЯКИ ПРОГРЕССА"
(А.А.МИХАЙЛОВ)
Нам хотелось бы продолжить важную работу, начатую Ю.И.Мухиным, который показал несостоятельность некоторых устоявшихся легенд о "переворотах в науке" (в частности, о якобы гениальной теории Эйнштейна или о законах генетики, открытых Н.Вавиловым). Ведь на науку человечество возлагает всю надежду на свое благоденствие и даже просто на выживание в условиях всеохватывающего (прежде всего экологического) кризиса, однако при том положении, какое сложилось в этой области человеческой деятельности, эти ожидания вряд ли оправдаются.
Наиболее глубокие и дальновидные умы Запада давно признали интеллектуальное превосходство России в том, что касается идей обобщающего, глобального характера. Тем не менее, мы сегодня отстаем от Запада на многих направлениях. В чем же тут дело? Обычно это положение объясняют воровством у нас идей и капиталов оборотистыми дельцами Запада (при содействии отечественных чиновников), широким распространением паразитизма в нашей науке, не говоря уж об отсутствии у нынешнего режима четкого понимания национальных интересов и стремления их защищать. Но при этом остается в тени главная причина - создание искусственных тупиков и ложных маяков, а нередко и прямая постановка перед учеными и инженерами России бессмысленных целей и заведомо невыполнимых глобальных задач, что приводит к напрасной трате творческого потенциала нации и расходованию огромных средств в ущерб действительно нужным разработкам. Вклад в это разбазаривание умственного труда и денежного капитала вносит пишущая братия, превозносящая лжегениев с их теориями, "достаточно безумными, чтобы быть правильными". Наверное, мир действительно сошел с ума, если корифей науки XX в. Н.Бор провозглашает безумие критерием истины.
Ю.И.Мухин уже писал, что в 1919 г. в нищей и разоренной России, в стране без букваря, брошюры Эйнштейна, не имеющие никакого практического значения, издавались тиражом в сотни тысяч экземпляров. Прошло почти 80 лет. Что же дали нам за почти столетие своего триумфа все эти теории относительности - винегрет из преобразований Лоренца и никому (в том числе и их автору) непонятных построений самого Эйнштейна? Дали они, например, известную загадку, как можно сделать, чтобы один из братьев-близнецов другому в отцы годился! А попробуйте-ка сказать, что корифей голый! В былые времена его последователи настучали бы Лаврентию Павловичу - и поминай, как звали такого смельчака! Ныне за это, может быть, в тюрьму или в психушку не посадят, но представят сомневающегося таким идиотом, что ему до конца дней уже не отмыться.
И поныне ложные маяки прогресса мерцают своим ледяным завораживающим светом, оказывая подчас парализующее воздействие на русскую творческую мысль. Давно пора отправить их туда, где их место - на свалку мировой истории.
Глубже других своих современников в прошлом веке проник в тайну ложных маяков русский мыслитель князь В.Ф.Одоевский, обеспокоенный распространением в России системы политической экономии Адама Смита (Помните, Пушкин иронизировал над Евгением Онегиным, который "Бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита и был глубокий эконом..."?). В ее основе лежала абсурдная мысль "лучшее регулирование рынка - это отсутствие регулирования", а в качестве халявы обещалось всеобщее процветание. Одоевский показал, что "из темных и запутанных лабиринтов его (Смита) мыслей вытекли многие поверья, ни на чем не основанные, ни к чему не годные, но которые льстили самым низким страстям человека и потому распространились с неимоверною быстротою".
Да, чтобы люди поверили в безумную идею, надо играть на их низменных страстях и, прежде всего, обещать им халяву, - это обязательное условие введения их в гипнотическое состояние. Известный специалист по культуре цыган Д.В.Кандыба отмечает: "90% всех людей, потерпевших от цыганского гипноза, "покупались", как правило, на специально умело предложенные варианты: неожиданно легкий способ выиграть деньги или сверхвыгодно что-то получить, или вообще что-то заиметь "на халяву"... Искусство фиксации внимания "лоха" (то есть, обманываемого) в цыганском гипнозе базируется на наличии обязательного денежного, материального или иного интереса..."
Точно так же возведение ложных маяков прогресса - это проведение длительного сеанса массового гипноза при решающем участии средств массовой информации. Как же противостоять этой силище, находящейся в нечистоплотных руках представителей второй древнейшей профессии? Оказывается, это и просто, и сложно. Просто потому, что достаточно не поддаваться на халяву, памятуя, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Сложно потому, что на такой отказ способен далеко не каждый.
Самая грандиозная халява на памяти моего поколения - это обещание Хрущева к 1980 г. построить в СССР коммунизм (разумеется, в соответствии с наукой). Итог запечатлен в давнем анекдоте: в 1980 г. вместо построенного коммунизма в СССР провели Олимпийские игры. Тут уж поневоле пришлось выпустить из дурдомов тех, кто не верили в реальность такой халявы, открыто говорили об этом, и на поверку оказались правы. Казалось бы, их место должны были занять идеологи и лидеры КПСС. Как бы ни так, они теперь - не "придурки"-коммунисты, а "умные" демократы. Но вместо демократии (тоже, разумеется, "научной") мы получили от них развал страны и превращение ее в колонию Запада. Может быть, прав Шендерович со своими "куклами", и мы действительно "козлы"?
Ну, случай с коммунизмом особый, там в основе лежала вековечная мечта человечества о справедливом строе, попытка ее достижения имела своим побочным результатом построения великой державы (как Колумб плыл в Индию, а открыл Америку). А вот соблазны из разных областей науки и технологии, о которых хорошо написал философ В.Тростников, - это уже чистейшие халявы.
Ученые-атомщики обещали осуществить управляемую термоядерную реакцию и дать человечеству неиссякаемый источник энергии, то есть, как бы создать "вечный двигатель". В эту халяву поверили народы и правительства, в "термояд" вбуханы огромные средства, но, по-видимому, эта затея неосуществима. Зато мы получили катастрофу в Чернобыле, со страшными последствиями которой придется бороться в течение тысячелетий.
Ученые-кибернетики обещали создать искусственный интеллект, намного превосходящий человеческий мозг, и он станет думать за нас, халявщиков. Но оказалось, что компьютеры, какие бы чудеса они ныне ни вытворяли, остаются всего лишь сверхбыстрыми счетами и не могут дать того, что не заложено в них человеком. Зато мы получили "виртуальную реальность" и возможность бредить наяву без высокой температуры, шизофрении и наркотиков, получать неврастению, даже сходить с ума.
Таковы на деле результаты воплощения "безумных идей" широко рекламируемых лжегениев. В то же время вполне оправдалось высказывание американского мыслителя Р.Эмерсона: "Подлинного гения вы можете узнать по тому, что все тупицы при его появлении устраивают заговор против него". СМИ уже давно шельмуют и замалчивают действительно выдающихся деятелей и их идеи, особенно если речь идет о русских гениях. Попробуйте сказать, что современная наука держится не на теории Эйнштейна (которая практически не применяется нигде!), а на периодическом законе Д.И.Менделеева (без которого в естественных науках шагу ступить нельзя!), - и вы на себе почувствуете, что значит посягнуть на ложный кумир.
Прав В.Тростников: наша сегодняшняя задача - решительно избавляться от всех форм наукообразной лжи. Я хотел бы рассказать, по крайней мере, о дюжине ложных маяков в тех областях науки, с которыми мне довелось сталкиваться за десятилетия работы в разных НИИ. Уверен, специалисты других областей знания найдут что сказать о тех "безумных идеях", которые тормозят там движение научной мысли и создание совершенных технологий. Вот почему хотел бы просить "газету для тех, кто любит думать", поместить это письмо и открыть постоянную рубрику "Ложные маяки прогресса" с тем, чтобы можно было вызвать на дуэль дутые авторитеты, уютно устроившиеся в затхлой атмосфере академических институтов, пока еще надежно защищенные от критики.
М.Ф.АНТОНОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199718/?18_4_2
Нам хотелось бы продолжить важную работу, начатую Ю.И.Мухиным, который показал несостоятельность некоторых устоявшихся легенд о "переворотах в науке" (в частности, о якобы гениальной теории Эйнштейна или о законах генетики, открытых Н.Вавиловым). Ведь на науку человечество возлагает всю надежду на свое благоденствие и даже просто на выживание в условиях всеохватывающего (прежде всего экологического) кризиса, однако при том положении, какое сложилось в этой области человеческой деятельности, эти ожидания вряд ли оправдаются.
Наиболее глубокие и дальновидные умы Запада давно признали интеллектуальное превосходство России в том, что касается идей обобщающего, глобального характера. Тем не менее, мы сегодня отстаем от Запада на многих направлениях. В чем же тут дело? Обычно это положение объясняют воровством у нас идей и капиталов оборотистыми дельцами Запада (при содействии отечественных чиновников), широким распространением паразитизма в нашей науке, не говоря уж об отсутствии у нынешнего режима четкого понимания национальных интересов и стремления их защищать. Но при этом остается в тени главная причина - создание искусственных тупиков и ложных маяков, а нередко и прямая постановка перед учеными и инженерами России бессмысленных целей и заведомо невыполнимых глобальных задач, что приводит к напрасной трате творческого потенциала нации и расходованию огромных средств в ущерб действительно нужным разработкам. Вклад в это разбазаривание умственного труда и денежного капитала вносит пишущая братия, превозносящая лжегениев с их теориями, "достаточно безумными, чтобы быть правильными". Наверное, мир действительно сошел с ума, если корифей науки XX в. Н.Бор провозглашает безумие критерием истины.
Ю.И.Мухин уже писал, что в 1919 г. в нищей и разоренной России, в стране без букваря, брошюры Эйнштейна, не имеющие никакого практического значения, издавались тиражом в сотни тысяч экземпляров. Прошло почти 80 лет. Что же дали нам за почти столетие своего триумфа все эти теории относительности - винегрет из преобразований Лоренца и никому (в том числе и их автору) непонятных построений самого Эйнштейна? Дали они, например, известную загадку, как можно сделать, чтобы один из братьев-близнецов другому в отцы годился! А попробуйте-ка сказать, что корифей голый! В былые времена его последователи настучали бы Лаврентию Павловичу - и поминай, как звали такого смельчака! Ныне за это, может быть, в тюрьму или в психушку не посадят, но представят сомневающегося таким идиотом, что ему до конца дней уже не отмыться.
И поныне ложные маяки прогресса мерцают своим ледяным завораживающим светом, оказывая подчас парализующее воздействие на русскую творческую мысль. Давно пора отправить их туда, где их место - на свалку мировой истории.
Глубже других своих современников в прошлом веке проник в тайну ложных маяков русский мыслитель князь В.Ф.Одоевский, обеспокоенный распространением в России системы политической экономии Адама Смита (Помните, Пушкин иронизировал над Евгением Онегиным, который "Бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита и был глубокий эконом..."?). В ее основе лежала абсурдная мысль "лучшее регулирование рынка - это отсутствие регулирования", а в качестве халявы обещалось всеобщее процветание. Одоевский показал, что "из темных и запутанных лабиринтов его (Смита) мыслей вытекли многие поверья, ни на чем не основанные, ни к чему не годные, но которые льстили самым низким страстям человека и потому распространились с неимоверною быстротою".
Да, чтобы люди поверили в безумную идею, надо играть на их низменных страстях и, прежде всего, обещать им халяву, - это обязательное условие введения их в гипнотическое состояние. Известный специалист по культуре цыган Д.В.Кандыба отмечает: "90% всех людей, потерпевших от цыганского гипноза, "покупались", как правило, на специально умело предложенные варианты: неожиданно легкий способ выиграть деньги или сверхвыгодно что-то получить, или вообще что-то заиметь "на халяву"... Искусство фиксации внимания "лоха" (то есть, обманываемого) в цыганском гипнозе базируется на наличии обязательного денежного, материального или иного интереса..."
Точно так же возведение ложных маяков прогресса - это проведение длительного сеанса массового гипноза при решающем участии средств массовой информации. Как же противостоять этой силище, находящейся в нечистоплотных руках представителей второй древнейшей профессии? Оказывается, это и просто, и сложно. Просто потому, что достаточно не поддаваться на халяву, памятуя, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Сложно потому, что на такой отказ способен далеко не каждый.
Самая грандиозная халява на памяти моего поколения - это обещание Хрущева к 1980 г. построить в СССР коммунизм (разумеется, в соответствии с наукой). Итог запечатлен в давнем анекдоте: в 1980 г. вместо построенного коммунизма в СССР провели Олимпийские игры. Тут уж поневоле пришлось выпустить из дурдомов тех, кто не верили в реальность такой халявы, открыто говорили об этом, и на поверку оказались правы. Казалось бы, их место должны были занять идеологи и лидеры КПСС. Как бы ни так, они теперь - не "придурки"-коммунисты, а "умные" демократы. Но вместо демократии (тоже, разумеется, "научной") мы получили от них развал страны и превращение ее в колонию Запада. Может быть, прав Шендерович со своими "куклами", и мы действительно "козлы"?
Ну, случай с коммунизмом особый, там в основе лежала вековечная мечта человечества о справедливом строе, попытка ее достижения имела своим побочным результатом построения великой державы (как Колумб плыл в Индию, а открыл Америку). А вот соблазны из разных областей науки и технологии, о которых хорошо написал философ В.Тростников, - это уже чистейшие халявы.
Ученые-атомщики обещали осуществить управляемую термоядерную реакцию и дать человечеству неиссякаемый источник энергии, то есть, как бы создать "вечный двигатель". В эту халяву поверили народы и правительства, в "термояд" вбуханы огромные средства, но, по-видимому, эта затея неосуществима. Зато мы получили катастрофу в Чернобыле, со страшными последствиями которой придется бороться в течение тысячелетий.
Ученые-кибернетики обещали создать искусственный интеллект, намного превосходящий человеческий мозг, и он станет думать за нас, халявщиков. Но оказалось, что компьютеры, какие бы чудеса они ныне ни вытворяли, остаются всего лишь сверхбыстрыми счетами и не могут дать того, что не заложено в них человеком. Зато мы получили "виртуальную реальность" и возможность бредить наяву без высокой температуры, шизофрении и наркотиков, получать неврастению, даже сходить с ума.
Таковы на деле результаты воплощения "безумных идей" широко рекламируемых лжегениев. В то же время вполне оправдалось высказывание американского мыслителя Р.Эмерсона: "Подлинного гения вы можете узнать по тому, что все тупицы при его появлении устраивают заговор против него". СМИ уже давно шельмуют и замалчивают действительно выдающихся деятелей и их идеи, особенно если речь идет о русских гениях. Попробуйте сказать, что современная наука держится не на теории Эйнштейна (которая практически не применяется нигде!), а на периодическом законе Д.И.Менделеева (без которого в естественных науках шагу ступить нельзя!), - и вы на себе почувствуете, что значит посягнуть на ложный кумир.
Прав В.Тростников: наша сегодняшняя задача - решительно избавляться от всех форм наукообразной лжи. Я хотел бы рассказать, по крайней мере, о дюжине ложных маяков в тех областях науки, с которыми мне довелось сталкиваться за десятилетия работы в разных НИИ. Уверен, специалисты других областей знания найдут что сказать о тех "безумных идеях", которые тормозят там движение научной мысли и создание совершенных технологий. Вот почему хотел бы просить "газету для тех, кто любит думать", поместить это письмо и открыть постоянную рубрику "Ложные маяки прогресса" с тем, чтобы можно было вызвать на дуэль дутые авторитеты, уютно устроившиеся в затхлой атмосфере академических институтов, пока еще надежно защищенные от критики.
М.Ф.АНТОНОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199718/?18_4_2