ПРАВОСУДИЕ НАЗАРБАЕВА
ПРАВОСУДИЕ НАЗАРБАЕВА
- ЧТО-ТО С ПАМЯТЬЮ ЕГО СТАЛО... (Примечание редактора)
Надеюсь, что эту подборку статей вы читаете по-русски - слева направо и сверху вниз - и уже прочли статью Кузенного. Давайте задумаемся о том, что он написал, все же мы не газета для олухов. При этом надо не столько сосредоточиться на том, что он пишет, сколько на том, о чем умалчивает.
Скажем, он начал статью с перечисления осужденных. У любого человека немедленно возникает вопрос: сколько им дали? Кузенный об этом молчит. А почему? Забыл? А не потому ли, что у читателя может сложиться не то впечатление от текста, которое хочет вызвать Кузенный?
Судя по статье, в Кокчетаве казаки создали банду, которая занимается разбоем и террактами. Задумаемся: почему у нас возникло это впечатление? Во-первых, прокурор сказал, что В.Антошко - атаман казаков. А из приговора следует, что В.Антошко организовал нападение на Гуцриева, продал его машину в Кургане, снабдил "боеприпасами" террористов. И, заметьте, - это не журналист говорит - это вступивший в силу приговор суда. Следовательно, В.Антошко - признанный судом главарь банды.
Возникает вопрос: а почему он не осужден? Кузенный, не моргнув глазом, на это отвечает: а он в тюрьме в России сидит.
Ну и что? Ведь преступление он совершил в Казахстане. Прокурор Кокчетава должен потребовать от России его выдачи. Но, странно, из интервью прокурора следует, что прокуратура вообще В.Антошко преступником не считает. Что же происходит?
Отвлечемся. Подлец-прокурор может сварганить любые доказательства, и подлец-судья, в угоду начальнику, по этим фальшивкам и убьет невиновного, и отпустит убийцу. Но это только тогда, когда эти подлецы "доказательства" фабрикуют для своего пользования, для своей мерзкой судебно-прокурорской компании. Перед этой судебно-прокурорской бандой простой человек беспомощен, но у нас есть несколько более защищенные люди - депутаты. Перед тем, как их отдать на расправу суду, прокурор свои "доказательства" должен предъявить остальным депутатам. А подлецов-то среди них может и не быть, и тогда прокурор этими "доказательствами" докажет, что он сам мерзавец. Вот у этой банды и возникают трудности.
Вернемся к статье. Если "главарь банды" В.Антошко на свободе, тогда за что сидит в тюрьме с октября 1995 г. Елена Савченко? За то, что она заматерилась? Но за это не сажают. Она ведь не грабила, не взрывала. Получается, что сидит она, за то, что не выполнила команды Гуцриева. Правда, он ее избил, но видимо в Казахстане это считается недостаточным. Назарбаев, видимо, считает, что если русские девушки отказывают гуцриевым, то они должны сидеть в тюрьме. Вот и спросите себя - случайно или нет Кузенный забыл вам сообщить какое наказание назначил суд подсудимым по "обыкновенной уголовщине"?
А теперь о "злодейском" взрыве. У Солженицына в повести следователь заставляет Ивана Денисовича признаться в том, что тот немецкий шпион и "шел с заданием". На большее у следователя фантазии не хватило, и он не смог придумать конкретное "задание" Ивану Денисовичу - то ли мост взорвать, то ли Жукова убить. Так Ивана Денисовича просто и осудили за то, что "шел с заданием".
Похоже, в Казахстане суды эту байку взяли на вооружение. Зачем казакам делать взрыв в русском по составу жителей Кокчетаве? Это же все равно, что чеченцам не троллейбус взорвать в Москве, а автобус в Грозном. Видите - и Кузенного это интересовало, но что поделаешь, если В.Антошко в тюрьме в России, и честный Кузенный не смог с ним переговорить?
Отвлечемся. Подлецы в органах правоохраны, как правило, и тупы. А зачем им быть профессионалами? Ведь их задача - угодить начальству. Так не все ли равно - есть или нет доказательства вины? Они ведь все равно осудят. Зачем им вообще знать что-то кроме того, где у начальства надо лизнуть?
Судя по тому что записано в приговоре, "взрывного устройства" не только никто не видел, но и придумывали его конструкцию идиоты. Потому что написать в приговоре "детонатор мгновенного действия" или "разрядили батарейку на детонаторе" мог только человек, не соображающий что он пишет. (Правда, и в лучшие времена грамотность не являлась сильной стороной назарбаевской Фемиды).
Остановимся. Не знаю как у вас, а у меня сложилось впечатление, что Кузенному очень хочется, чтобы я поверил, что никакого преследования русских в Казахстане Назарбаев не ведет, а казаки - это просто уголовные преступники. И делает это Кузенный обычным подлым приемом проститутской прессы - он нам постоянно недоговаривает, следовательно - врет.
А теперь прервитесь и прочтите материал В.Антошко.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199706/?6_3_3
Надеюсь, что эту подборку статей вы читаете по-русски - слева направо и сверху вниз - и уже прочли статью Кузенного. Давайте задумаемся о том, что он написал, все же мы не газета для олухов. При этом надо не столько сосредоточиться на том, что он пишет, сколько на том, о чем умалчивает.
Скажем, он начал статью с перечисления осужденных. У любого человека немедленно возникает вопрос: сколько им дали? Кузенный об этом молчит. А почему? Забыл? А не потому ли, что у читателя может сложиться не то впечатление от текста, которое хочет вызвать Кузенный?
Судя по статье, в Кокчетаве казаки создали банду, которая занимается разбоем и террактами. Задумаемся: почему у нас возникло это впечатление? Во-первых, прокурор сказал, что В.Антошко - атаман казаков. А из приговора следует, что В.Антошко организовал нападение на Гуцриева, продал его машину в Кургане, снабдил "боеприпасами" террористов. И, заметьте, - это не журналист говорит - это вступивший в силу приговор суда. Следовательно, В.Антошко - признанный судом главарь банды.
Возникает вопрос: а почему он не осужден? Кузенный, не моргнув глазом, на это отвечает: а он в тюрьме в России сидит.
Ну и что? Ведь преступление он совершил в Казахстане. Прокурор Кокчетава должен потребовать от России его выдачи. Но, странно, из интервью прокурора следует, что прокуратура вообще В.Антошко преступником не считает. Что же происходит?
Отвлечемся. Подлец-прокурор может сварганить любые доказательства, и подлец-судья, в угоду начальнику, по этим фальшивкам и убьет невиновного, и отпустит убийцу. Но это только тогда, когда эти подлецы "доказательства" фабрикуют для своего пользования, для своей мерзкой судебно-прокурорской компании. Перед этой судебно-прокурорской бандой простой человек беспомощен, но у нас есть несколько более защищенные люди - депутаты. Перед тем, как их отдать на расправу суду, прокурор свои "доказательства" должен предъявить остальным депутатам. А подлецов-то среди них может и не быть, и тогда прокурор этими "доказательствами" докажет, что он сам мерзавец. Вот у этой банды и возникают трудности.
Вернемся к статье. Если "главарь банды" В.Антошко на свободе, тогда за что сидит в тюрьме с октября 1995 г. Елена Савченко? За то, что она заматерилась? Но за это не сажают. Она ведь не грабила, не взрывала. Получается, что сидит она, за то, что не выполнила команды Гуцриева. Правда, он ее избил, но видимо в Казахстане это считается недостаточным. Назарбаев, видимо, считает, что если русские девушки отказывают гуцриевым, то они должны сидеть в тюрьме. Вот и спросите себя - случайно или нет Кузенный забыл вам сообщить какое наказание назначил суд подсудимым по "обыкновенной уголовщине"?
А теперь о "злодейском" взрыве. У Солженицына в повести следователь заставляет Ивана Денисовича признаться в том, что тот немецкий шпион и "шел с заданием". На большее у следователя фантазии не хватило, и он не смог придумать конкретное "задание" Ивану Денисовичу - то ли мост взорвать, то ли Жукова убить. Так Ивана Денисовича просто и осудили за то, что "шел с заданием".
Похоже, в Казахстане суды эту байку взяли на вооружение. Зачем казакам делать взрыв в русском по составу жителей Кокчетаве? Это же все равно, что чеченцам не троллейбус взорвать в Москве, а автобус в Грозном. Видите - и Кузенного это интересовало, но что поделаешь, если В.Антошко в тюрьме в России, и честный Кузенный не смог с ним переговорить?
Отвлечемся. Подлецы в органах правоохраны, как правило, и тупы. А зачем им быть профессионалами? Ведь их задача - угодить начальству. Так не все ли равно - есть или нет доказательства вины? Они ведь все равно осудят. Зачем им вообще знать что-то кроме того, где у начальства надо лизнуть?
Судя по тому что записано в приговоре, "взрывного устройства" не только никто не видел, но и придумывали его конструкцию идиоты. Потому что написать в приговоре "детонатор мгновенного действия" или "разрядили батарейку на детонаторе" мог только человек, не соображающий что он пишет. (Правда, и в лучшие времена грамотность не являлась сильной стороной назарбаевской Фемиды).
Остановимся. Не знаю как у вас, а у меня сложилось впечатление, что Кузенному очень хочется, чтобы я поверил, что никакого преследования русских в Казахстане Назарбаев не ведет, а казаки - это просто уголовные преступники. И делает это Кузенный обычным подлым приемом проститутской прессы - он нам постоянно недоговаривает, следовательно - врет.
А теперь прервитесь и прочтите материал В.Антошко.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199706/?6_3_3