КАНДИДАТ НАРОДА - И.И. ПРОТИВВСЕХ
КАНДИДАТ НАРОДА - И.И. ПРОТИВВСЕХ
Здравствуйте уважаемый Юрий Игнатьевич!
Август - сентябрь продолжал посильную работу по агитации за закон АВН в Курске, используя очередную избирательную кампанию, т.е. выборы в городское собрание Курска. Занял в своем округе четвертое место из двенадцати с 10,29 % голосов. Впереди меня крупный (по Курским меркам) предприниматель (21,88 %), товарищ «Противвсех» (21,72%, не хватило всего 10-и голосов для его победы) и директор школы (куда ходят дети избирателей данного округа) с 12,36 %.
Среди положительных моментов следует отметить рост поданных за меня голосов в 2 раза по сравнению с выборами в январе в областную думу. Также необходимо отметить, что благодаря Закону АВН мне удалось обойти всех кандидатов, которые представляли интересы партий, это СПС, ЛДПР и Единая Россия.
Члены КПРФ и «Яблока» по моему округу не избирались, по другим округам результат этих партий, как и всех остальных, близок к нулевому, что для всех партий норма на местных выборах, а для КПРФ, несомненно, такой результат является провальным.
Обычно представители КПРФ если и проигрывали, то занимали второе место, теперь же из 8 кандидатов только двое заняли 3-е место, остальные от 4-го до 7-го. Во всех округах они проиграли товарищу Противвсех. В среднем КПРФ на выборах в городское собрание по тем округам, где участвовали ее кандидаты, получила 9,89 % голосов. Не очень понятно, почему обком КПРФ выставил всего 8 кандидатов, хотя в городе 24 округа, и это при том, что губернатор - член КПРФ и что через два месяца выборы в Государственную Думу, это ведь запланированное поражение, даже если бы все эти 8 кандидатов и победили, то в городском собрании они были бы в меньшинстве. Приверженцы КПРФ объясняют это высшими стратегическими замыслами, которые мне недоступны по причине слабой теоретической подготовки и склонности к экстремизму.
Вообще среди политической элиты Курска идея о непосредственной власти народа считается экстремизмом, а вовсе не демократией. Демократия, в их понимании, это право начальников управлять от имени народа.
Очень много голосов «Против всех», в среднем по всем округам 19,89%, в большинстве случаев «Противвсех» на 2-м месте, а в пяти округах на первом.
Впечатления от выборной кампании следующие.
У подавляющего большинства населения принципиальных возражений против закона АВН нет, зато есть гигантское неверие в возможность его принятия. Развеять это убеждение за один месяц агитационного периода невозможно, нужна постоянная пропагандистская работа. Быстрых результатов не будет, хотя есть обнадеживающие моменты.
На предшествующих выборах, два года назад, мы разбросали в одном из микрорайонов Курска листовки с призывом голосовать против всех, всего около 5000 штук, упомянув, конечно, наш Закон. В том округе выборы постоянно срывались из-за низкой явки избирателей, и депутаты там либо не избирались вообще, либо со второго или третьего раза. Так было и в тот раз, сначала выборы не состоялись из-за неявки избирателей, и депутат был избран со второго захода. Казалось бы, наша работа не имела успеха. Тем не менее в этом году самый пассивный электорат нашего города мобилизовался и организованно проголосовал «против всех» (33% голосов, а раньше было 12%). Нельзя сказать, что в этом только наша заслуга, потому что еще в четырех округах (хотя и с меньшими процентами) победил «Противвсех», но думаю, что наше участие сыграло здесь не последнюю роль, учитывая высокую пассивность избирателей этого округа в прошлом.
Таким образом, агитационную работу надо продолжать и сделать постоянной, а основной упор делать не на полезность Закона (это и так всем понятно), а на законность механизмов его принятия и реальность их осуществления.
На опыте двух избирательных кампаний прихожу к выводу, что для победы на местных выборах нужны, как минимум, три составляющие:
- известность кандидата до выборов,
- непосредственный контакт с избирателем во время выборов,
- наличие единомышленников, идущих на выборы в большинстве округов города.
Избиратель обязательно должен знать кандидата от АВН еще задолго до выборов. За неизвестных людей большинство не проголосует даже при наличии самой правильной программы (вспомним Иисуса Христа). Просматривая новый состав городского собрания, я нахожу большое количество известных для курян фамилий.
Народ проголосовал в основном за руководителей успешно работающих предприятий разных видов собственности, которые регулярно выплачивают своим работникам достаточно большую зарплату.
Были избраны также два директора школы, два бывших депутата, и отнюдь не все из них богачи (правда, и не бедняки). Конечно, свою известность будущие депутаты получили в основном благодаря руководящим постам, но ни высокие посты, ни большие деньги не гарантируют победы на выборах. Напротив, многие кандидаты потратили большие деньги, и многие из них занимали посты руководителей в своих организациях, как, например, мой соперник из «Единой России» г. Болдырев В.Е.
(директор Курского филиала Московского института права), а получили весьма скромный
результат.
Для избирателя большие должности и деньги не являются определяющим моментом, для него более важно знать, что его кандидат не является казнокрадом, взяточником, кидалой или просто негодяем (как минимум, двое из кандидатов, которые бравировали своими связями с криминалом, не прошли, несмотря на большие деньги и должности, один из них - вышеупомянутый г. Болдырев В.Е.). В тех округах, где предприниматели или директора крупных предприятий не могли похвастаться умением получать прибыль и одновременно выплачивать более или менее приличную зарплату своим работникам, люди голосовали за директоров школ, адвокатов, спортсменов или против всех.
Поскольку в АВН идут люди в основном далекие от руководящих постов, решить проблему известности можно только за счет постоянного участия в выборах.
Очень важен непосредственный контакт с избирателем и во время выборов. Разбрасывание листовок по почтовым ящикам малоэффективное мероприятие, хотя бы потому, что многие люди выбрасывают их, даже не читая. Более продуктивна раздача по квартирам самим кандидатом, людям нравится, что кандидат приходит к ним лично. Но просто отдать листовку в руки мало, надо постараться разговорить человека, вызвать к себе интерес, это крайне трудно, но без этого раздача листовок по квартирам будет лишь не намного полезней разбрасывания по почтовым ящикам. Я использовал такую фразу: «Если вы считаете, что депутатов и мэра надо наказывать за плохую работу - приходите на выборы».
Просить голосовать за себя мне показалось неправильным, я ведь не себя предлагаю, а программу АВН. Избиратель к тому же не выносит призывов голосовать за кого-либо, он хочет получить только информацию, а право принять решение (пусть даже неправильное) оставляет за собой.
Очень легко завязывается разговор с людьми, сидящими во дворах на скамейках, либо просто прогуливающимися. Они быстро откликаются, правда, в большинстве случаев сначала агрессивно (если это несколько человек), в каждом кандидате или агитаторе им видится вор и мошенник либо их пособник, что в общем-то верно. Тем не менее, это самый лучший способ агитации, люди никуда не спешат, за дверью квартиры не спрячутся, времени на группу людей тратишь столько, сколько на одного человека.
Естественно, убедить голосовать за себя в этих беседах невозможно и даже не стоит этого делать, максимум, в конце беседы попросить прочитать листовку - не более. Главное, пересказать основные положения Закона и механизм его принятия, упомянуть про «ДУЭЛЬ», книги Паршева и Мухина, а затем по ситуации. Тех, кто говорил, что не пойдет на выборы, агитировал голосовать «Против всех», только так можно было получить возможность высказаться и отдать в руки листовку.
Не нужно также спорить по вопросам, не имеющим прямого отношения к Закону. Это существенно вредит Делу. Сталин был диктатором и палачом, вот и отлично. «Был бы полезен, по-вашему, закон об ответственности... во времена Сталина?» - «Да, был бы полезен!», - ответит жертва демпропаганды, а куда ей деваться? Путин - патриот и государственник, очень хорошо. Но раз он такой хороший, а мы живем все хуже и хуже, значит, плохие у нас чиновники. «Должны ли чиновники отвечать перед народом?» - «Должны обязательно», - ответит следующая жертва. Справедливости ради необходимо заметить, что Сталин в народе упоминается преимущественно в положительных тонах, а к Путину народ относится все хуже и хуже, особенно низок его рейтинг среди военнослужащих, а те, кто побывал в Чечне, кроме ненависти к нему ничего не испытывают. Наши листовки с Путиным в унитазе очень популярны в народе.
Третий момент, который может существенно помочь в деле, это наличие единомышленников, которые выдвигаются в других округах. Люди прекрасно понимают, а кто не понимает, тому необходимо объяснять, что на местном уровне закон об ответственности может быть принят только при наличии большинства сторонников АВН в законодательном органе региона. У меня таких единомышленников не было, и многие люди говорили, что программа у меня правильная, но ты один все равно ее не осуществишь, а поэтому мы проголосуем за другого: например, за Тарубарову, ведь у нее есть деньги и она, может быть, хоть чем-то поможет, или за директора школы, ведь наши дети (внуки) там учатся, и если директор будет депутатом, то, может быть, и для детей в школе что-нибудь улучшится.
В таких случаях я приводил в пример нашего главного врача. За то время, что он был депутатом городского собрания, положение в больнице только ухудшалось, подвал терапевтического корпуса уже давно залит канализационными стоками, а теперь уже почти полностью залит подвал хирургического корпуса, сёстры-хозяйки ходят получать белье в резиновых сапогах и в самодельных противомоскитных масках, так как фекальные стоки являются отличным местом для размножения комаров, количество которых явно больше, чем на любом болоте. И это главная больница областного центра! В БСМП проводится явная политика сокращения медперсонала со взваливанием работы на оставшихся. Этим достигается экономия фонда оплаты труда и премии руководству.
Но вообще-то наличие кандидатов- единомышленников в других округах серьезно повысило бы политический вес каждого кандидата в отдельности.
Естественно, победа на выборах не может быть самоцелью. Главное, это агитация за Закон об ответственности, а победа на выборах нужна для более эффективного проведения Референдума или принятия закона АВН в законодательном органе власти региона.
Победить в одном округе - это значит взвалить на себя ответственность за положение дел во всем городе или всей области, не имея при этом реальных рычагов воздействия на ситуацию, поэтому я ни в коей мере не обещал избирателям каких-либо значительных сдвигов, для этого просто нет денег и не будет даже при самом правильном и безошибочном руководстве городом и областью.
Экономическая ситуация в Курской области характеризуется тем, что основные доходные предприятия являются филиалами компаний, которые зарегистрированы в Москве и других городах, соответственно, основные налоги платятся вне области. Люди хотят реального улучшения, а где взять на это денег? Атомная электростанция наращивает выработку электроэнергии, ГОК отгружает все больше и больше руды, Сбербанк принимает вклады и платежи, работают и другие предприятия, а деньги идут мимо областного бюджета и, в основном, в Москву. На реконструкцию одного только железнодорожного вокзала к 300-летию С. Петербурга правительство потратило 9 млрд. рублей, а бюджет всей Курской области составляет 7 млрд. рублей в год. Таким образом, основные рычаги управления в руках федеральных властей, а они никак не заинтересованы в перераспределении средств в пользу регионов. Кроме того, сейчас в городском собрании большинство депутатов являются руководителями крупных предприятий, а значит, людьми богатыми, и поэтому спешить с повышением налогов не будут. Первое, что они сделали, - добились снижения выкупной цены за землю, на которой находятся предприятия, а ведь основной доход от этого должен идти в местный бюджет. Тех, кто не хотел признавать эту правду, я сам просил не голосовать за меня, чтобы мое имя не было связано с дальнейшим ухудшением жизни народа.
Я объясняю людям, что сначала надо изменить законы в стране в пользу народа, и лишь потом ждать, что деньги будут тратится в интересах народа, а чтобы изменить законы, надо избрать депутатов, которых можно будет наказывать за плохую работу, но для этого надо принять закон АВН. Принять такой закон будет легче, если в законодательных органах на местах и в центре будут честные люди, а честный политик это тот, кто поддерживает закон об ответственности депутатов перед народом.
Для большинства людей это пока что теория, пусть правильная, но все же пока далекая от практического воплощения, им необходимы реальные сдвиги к лучшему, пусть и маленькие, но желательно без особых усилий. Поэтому люди между обещанием подачки и борьбой пока выбирают обещания.
На основании своего опыта участия в выборах считаю, что выборные кампании должны стать обязательной формой агитации за Закон АВН.
Это позволяет, во-первых, получить доступ к государственным СМИ, во-вторых, попытка незаконного запрета на участие в выборах сторонников АВН поможет выявить проблемные регионы, где необходимо будет заранее сосредоточить усилия АВН для проведения различных мероприятий по обеспечению законности во время Референдума.
Только регулярное участие в выборах позволит довести идею об уголовной ответственности депутатов и президента перед народом до каждого избирателя. При постоянном участии сторонников АВН в выборах в народе укрепится уверенность в легитимности программы АВН и путей ее осуществления, станет невозможным применение ярлыка экстремизма в отношении нас, а это затруднит использование армии и милиции в незаконном противодействии проведению Референдума.
В. БОЧКОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200401/?01_1_3