ДИКТАТУРА "ЗАКОННИКОВ"
ДИКТАТУРА "ЗАКОННИКОВ"
Некогда президент Путин порадовал граждан Российской Федерации заявлением, что отныне на территории нашей страны будет действовать одна-единственная диктатура - диктатура закона. Но закон, как известно, плоти не имеет и сам осуществлять собственную диктатуру не в силах. Эту диктатуру во всей ее полноте призваны осуществлять государственные структуры и лица, эти структуры представляющие. То есть на деле диктатура закона становится диктатурой тех структур, которые определяют, где, кем и какие законы должны соблюдаться. Так что красивые слова о «диктатуре закона» при ближайшем рассмотрении означают диктатуру «законников», а это, согласитесь, совершенно иное дело.
Не будем следом за бессмертным героем «Горя от ума» восклицать: «А судьи кто?» (а прокуроры? а следователи? а...?) Всех этих «законников» назначает, в конечном итоге, президент (властная вертикаль), порой этих назначенцев гаранта дополнительно утверждают народные избранники в Думе - у нас же демократическое государство, в конце концов.
Так почему же любой претендующий на серьезность разговор о прошедших парламентских и президентских выборах, а уж тем более о возможных фальсификациях избирательного процесса становится не то чтобы вообще невозможным, а каким-то бессмысленным и даже неприличным- всё равно что жаловаться на обман со стороны уличных «наперсточников». Выборный процесс рассматривается подавляющим большинством нашего общества как пустая формальность, от которой ничего не зависит, а их итоги - как заранее «нарисованная» властями картина, основной сюжет и композиция которой известны задолго до первого показа. И это - нормально, «как бы то ни было». А как бы то? «Чем отличаются выборы в России от выборов в Америке? - У нас окончательный результат известен за три месяца до голосования»,- в этой расхожей шутке содержится смертный приговор отечественной демократии. Слово «демократия» усилиями Ельцина, Чубайса, Гайдара и К° стало у нас за последнее десятилетие едва ли не бранным. Между тем демократия у каждого народа своя, и понятно, что та демократия, при которой народ, якобы осуществляющий ее, нищает, деградирует и вымирает, демократией называться не может.
В ходе президентской кампании власть почти не волновали оппозиционные кандидаты: их перспективы «переиграть» действующего президента носили весьма призрачный характер. А вот явка избирателей при наличии 50%-го барьера представлялась, скажем так, несколько проблемной. Сомнений в том, что «ведомство Вешнякова» с такой полупроблемой справится, не было - а вот интерес к тому, как это произойдет, оставался.
ЦИК не обманул самые смелые ожидания наблюдателей. К 12.00 московского времени явка избирателей составила целых 14%. После чего запланированные ежечасные сообщения прекратились, и только к 15.00 были обнародованы новые цифры: 42%. Главная интрига выборов умерла, не успев родиться.
А теперь проведем самые приблизительные подсчеты, связанные с данным «электоральным чудом». 28% российских избирателей, «волеизъявившихся» за эти три часа из 64,39% всего проголосовавших 14 марта,- знаете ли, это 30 миллионов 258 тысяч человек. В России и за рубежом были открыты, по данным ЦИК, чуть менее 95 тысяч избирательных участков. Даже если предположить, что все они в это время работали, на каждом, подчеркну, на каждом избирательном участке в среднем должно было проголосовать около 320 человек - по сотне каждый час, по двое каждую минуту. А если, не дай Бог, где-то этот ритм не выдерживался? Значит, на остальных люди должны были голосовать еще активнее, а сотрудники - просто сбиваться с ног для обеспечения необходимого всплеска народного волеизъявления. «Усталые, но довольные, они возвращались домой…»
Вы думаете, здесь сыграл свою роль пресловутый «административный ресурс» с военнослужащими, «бюджетниками» и прочими студентами-подследственными? Не исключено, конечно, но в те времена, когда от «административного ресурса» на местах что-то зависело, губернаторы и президенты субъектов Федерации вели себя несколько иначе, как люди в своем праве, не пытаясь наперегонки выслуживаться перед Кремлем. Сегодня ситуация совершенно иная, и «регионы» это знают. Если отношения России с Белоруссией, по словам «батьки» Лукашенко, оказались отравлены газом, то отношения между федеральным Центром и регионами отравлены ГАСом - имеется в виду ГАС «Выборы».
Известно, что в 1996 году переизбраться Ельцину помогали американские консультанты, специально вызванные из-за океана. В 2004 году такой необходимости у властей предержащих уже не было. Присутствие «большого заморского брата» могло осуществляться совершенно иными способами. 4 марта в интервью журналисту Александру Головенко создатель системы ГАС «Выборы» Юрий Ломов (НИИ «Восход») признал, что коллектив разработчиков отстранен от эксплуатации системы: «Как обстоит дело сейчас, не знаю… Вообще, нынешняя система -это несколько не то, что мы создавали. Мало кто знает, что она называется ГАС-«Выборы-М», модернизированная. Чтобы не утомлять читателей техническими подробностями, скажу так: по непонятной мне причине всю «начинку» нашей разработки заменили на американскую»… И далее, отвечая на вопрос о гарантиях отсутствия заморских «жучков» и возможности фальсификации итогов выборов в этой системе: «В контексте прошедшей модернизации такой гарантии у меня, конечно, нет… Никто не мешает по результатам голосования во Владивостоке принять меры, чтобы на Урале или Калининграде сделали «правильные» выводы в пользу определенного претендента, партии или кандидата в президенты». И, самое главное: «Если нет блокировки от вторжения в систему территориальных компьютеров из Москвы, то это уже не «ГАС-Выборы», а что-то другое».
Заметим, «о чем-то другом» заявляет заместитель директора того самого института, на который после передачи ФАПСИ в состав ФСБ официально, по итогам соответствующего «конкурса», возложены функции технического обеспечения и контроля за деятельностью ГАС «Выборы». В данной связи приведем мнение еще одного специалиста, Бориса Макарова (Московский радиотехнический институт РАН): «Если есть физическая возможность подключения к сети, по которой передаются данные, введенные в ГАС «Выборы», то, используя соответствующее программное обеспечение, можно создать ложный (фальшивый) сервер для приема информации. Он будет аккумулировать итоговые протоколы нижестоящих избирательных комиссий, изменять их в нужную сторону и затем отправлять по сети на сервер вышестоящей избирательной комиссии. При грамотной организации фальшивого сервера и нижестоящие избирательные комиссии, и вышестоящие избирательные комиссии ничего не заметят…» Или не захотят замечать, добавим от себя.
Тем более что принятый голосами «Единой России» и других прокремлевских партий в феврале 2001 года Закон о выборах установил своеобразную «монополию ЦИКа» на демократию в России. Но кто же сегодня на самом деле стоит за спиной Вешнякова, объявляющего «городу и миру» результаты выборов? И почему система ГАС «Выборы-М» неожиданно оказалась технологически совместимой с аналогичной американской системой голосования? По факту единственным реальным источником власти, ее носителем и гарантом в Российской Федерации стал «его величество чиновник» - не исключено, что зарубежный и с погонами на плечах. Так что если в тексте Основного Закона РФ вы неожиданно для себя прочитаете другие слова - не верьте глазам своим. Вопрос только в одном: почему возможная расшифровка путинской «управляемой демократии» как диктатуры российских «законников», с помощью «американской начинки» дистанционно, через «фальшивые серверы» управляемой из-за рубежа, не тревожит официальную «властную вертикаль» РФ?
Николай КОНЬКОВ,
«Завтра», №14, 2004
С сокращением
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200415/?15_2_3