Почему Леонид Гайдай снял "Кавказскую пленницу или новые приключения Шурика"

[dubikvit]

Comments

[apleks]

Самая классная советская комедия, вершина творчества Гайдая.
Лёгкий юмор, в меру сатиры, а какая девушка... мечта комсомольца! ☺

[shiveluch]

зато Шурик урод ей не под стать, впрочем,
как и "С лёгким паром"- мужские юмористы брали на главроль персоны отвратительного вида, но добрых...
Будто модно было быть дрищём или алкашом...

Позже появились американские !супер! +герои такого же уровня.
Воспитывают людей. Типа любой слабак может оказаться огого... и принцессу себе в жёны))

[apleks]

Шурик же комедийный образ студента батана. Весь же фильм гротеск, гег, пародия.

[belyaefff]

Не батана, а батона:-)

[saint_daemon]

Бидона же!

[shiveluch]

лишь бы не би-Тома.

[apleks]

батан от ботана, ботаника

Батан, -а, м. (студенты). значение: чел, который слишком хорошо учит задания, зубрит всё подряд. пример текста: Я батан! Всё учу, зубрю. • 5 по языкознанию!!!! Хиххи я батан! У меня все пятерки!!!

[wendylisa]

Тогда уж от батаника.

[kind_igor]

Гайдай был точно таким же "дрищём". Почитайте о его боевом пути во время войны, американские супергерои рядом не валялись.

[shiveluch]

ну он же не снимался в главроли как посмешище.
Шурик вселял надежду всякому некрасивому парню, что его выберет сексапильная сокурсница. Не какого-то успешного и милого, а неопрятного дрища... вот и выбирали некоторые, чтоб как в кино. ☺

[v_otaku]

Это традиционный прием в мировом кино. Кончайте так толсто троллить.

[shiveluch]

это один из самых тупых и вредоносных приёмов, на который ловятся многие люди.
Увы.
При чём тут троллинг, если инструмент работает и из людей делает идиотов.

[v_otaku]

Ну, так большинство людей именно такие - маленькие, хрупкие и совсем не герои. И чтобы им было комфортно, для них и пишут таких персонажей как Шурик, как Бильбо, как Марти Макфлай. Человек учится и растет вместе с героями такого типа. При чем тут идиоты?

[shiveluch]

Люди маленькие и хрупкие - очень хороши. У них наверняка есть масса других достоинств!
Но учатся и растут далеко не все, а как раз исключения- те, кто считает себя лучше киношных героев.
А повальные герои-чахлоплечные не желают что-то менять тоже из-за фильмов - ведь человек-паук ничего не делал... его укусил паучок и он превратился... у другого было другое чудо... и не надо себя напрягать!
Эти сказки помогают людям оставаться прежними. Увы.

[v_otaku]

Ога, вот только традиция эта тысячелетняя. Кто главный герой сказки про Ивана-дурака? Его старший брат? Или тупой, но человечный младший сын? А Илья Муромец разве с самого начала был так крут?

Вы понимаете, чем ниже начальное положение героя, тем виднее та линия, по которой он идет вверх.

[shiveluch]

Это-то так, только сказки про Ваню-дурака имеют совсем другой подтекст!
Ваня прост, ленив, не амбициозен, душевный и отзывчивый, акцент на Душу и чувства.
Младший он по традиции потому, что младшему даже наследство не полагалось, а суждено было оставаться с престарелыми родителями. Потому он такой! Его роль начинается попозже.
Но он не задрот, он не перетруждается. И как младший- имеет больше бонусов и меньше ответственности. Пока старшие работают, малой растёт!
И получает по сказкам какую-то желанную награду...
А фильмы показывают закомплексованных загруженных взрослых мужиков, которые долго не умеют создать семью, не могут ладить с обществом, вроде умные (обычно) но только по работе... в жизни не приспособленные и женщин интересуют жалость вызывая... это очень по-другому! Это не Ваня-дурачок. ☺