Leave a comment

Comments 184

butchara October 19 2017, 14:08:47 UTC
Ну я бы сказал, это не про то, как "снимали". Это про достижения CG в 1994-м году. Потом этот приём использовал Парфёнов.

Впрочем, после Терминатора-2, все достижения на тот момент были и так известны.

Reply

ivan_zatevahin October 19 2017, 19:37:23 UTC
Вы будете удивлены, но в "Терминаторе-2" всего 4 минуты компьютерной графики.

Reply

dubikvit October 19 2017, 19:48:53 UTC
но эти 4 минуты разделены на 73 фрагмента

Reply

ivan_zatevahin October 19 2017, 20:14:24 UTC
Это понятно. По сути - наглядный пример того, что важен не количественный показатель а способность его применять.

Reply


bulyukina_e October 19 2017, 14:17:43 UTC
Я примерно так и думала, хорошо получилось)

Reply


ext_3957543 October 19 2017, 14:18:52 UTC
представляю, как это было неприятно Йоке

Reply

ass_ruero October 19 2017, 15:38:34 UTC
Ножки дрочибельные.

Reply

ext_3957543 October 19 2017, 15:41:52 UTC
тсссс... не при людях, Фима

Reply

zimazimaleto October 19 2017, 23:11:35 UTC
Тощие же совсем. Рожа уродская.

Reply


china_x_pilot October 19 2017, 14:25:05 UTC
Шедевральный фильмец.

Reply

inchichunson October 19 2017, 17:44:21 UTC
про потерянное поколение

Reply

3porosya October 19 2017, 23:43:46 UTC
В каком месте он "шедевральный"?

Reply

fester29 October 20 2017, 17:23:10 UTC
От начала до конца.

Reply


magistr111 October 19 2017, 14:48:13 UTC
Один из немногих фильмов, получившихся лучше книги.

Reply

dubikvit October 19 2017, 14:55:45 UTC
вот не читал

Reply

magistr111 October 19 2017, 15:01:57 UTC
Только если для сравнения...

Reply

dubikvit October 19 2017, 15:05:31 UTC
не, не буду, с "Однажды в Америке" уже обжегся

Reply


Leave a comment

Up