Leave a comment

magistr111 October 19 2017, 14:48:13 UTC
Один из немногих фильмов, получившихся лучше книги.

Reply

dubikvit October 19 2017, 14:55:45 UTC
вот не читал

Reply

magistr111 October 19 2017, 15:01:57 UTC
Только если для сравнения...

Reply

dubikvit October 19 2017, 15:05:31 UTC
не, не буду, с "Однажды в Америке" уже обжегся

Reply

magistr111 October 19 2017, 15:14:43 UTC
Не могу тебя осудить.

Reply

semenoff October 19 2017, 17:23:01 UTC
Кстати это Вам тема для раскрытия в постах. Есть немало фильмов и сериалов, которые гораздо лучше породившей их книги.

Reply

dubikvit October 19 2017, 17:29:49 UTC
как раз наоборот - таких мало

Reply

semenoff October 19 2017, 17:44:21 UTC
Есть все же и не так уж мало. Например замечательный сериал Justified, шесть сезонов, оторваться нельзя. А книга Элмора Леонарда читается совсем не так интересно (книги точнее, но я читал только одну).
Да и Хоббит, небольшая детская книга, не сравнить с роскошным секвелом Питера Джексона.
Да хоть все Звездные войны, сами книги ничего особенного.
Фильм Стенли Кубрика с Джеком Николсоном по Стивену Кингу "Shining" это шедевр, а книга просто неплохая.

Другой вопрос, что комбинация хорошая книга - плохой фильм встречается гораздо чаще. По настоящему невозможно раскрыть в кино великую классику - Дюма, Флобера, Толстого, Достоевского, Диккенса, даже Стивенсона. Поэтому "Три мушкетера" экранизируют каждые 10 лет, всегда по разному совершенно, и всегда удачно :). Да и "Идиот" или "Война и мир" напрашивается на новую экранизацию.

Reply

dubikvit October 19 2017, 17:58:25 UTC
Поэтому "Три мушкетера" экранизируют каждые 10 лет

По моему чаще )))

Reply

semenoff October 19 2017, 18:34:37 UTC
Это самая экранизируемая книга мировой литературы.

Признаюсь, на "Три мушкетера" (Франция, с Жераром Баррэ, 1962), я когда учился в школе, ходил 14 раз...с 7 класса по 10й. Фильм исправно прокатывали в кино каждые полгода, и зал был всегда полон.

Когда я выходил школьником из кинозала на московскую улицу (снег, ветер, легкая метель, обледенелый асфальт), то возвращаться в реальную жизнь не хотелось, а хотелось чтобы фильм не кончался. Приходили в голову мысли, "почему я должен жить здесь, а не в прекрасном мире, где Атос и Портос ?"

Из российских мне понравился сериал Жигунова (2013). Там прекрасный Портос и война в Ла Рошели хорошо раскрыта. Король в исполнении Филиппа Янковского тоже неплохой.

Reply

wot_lisemeitner October 19 2017, 20:01:13 UTC
У Хоббита и "роскошного секвела", в котором разве что взрывающихся вертолётов нет, общего - имена некоторых героев.

Reply

semenoff October 20 2017, 14:15:30 UTC
Преувеличиваете. Основа сюжета сохранена. Хоббит и 12 гномов идут в поход за золотом. Тролли в книге есть, эльфы тоже, орки есть.

Третий фильм о битве хотя полностью выдуман, и он самый слабый из трех.

Reply

iunewind October 23 2017, 11:12:44 UTC
Имхо, сказать про фильм "ничего общего кроме имен некоторых героев" это все же гораздо меньшее преувеличение, чем просто назвать фильм "хоббит" снятым по книге "хоббит" ))))
Ну реально, в фильме от книги остались герои и несколько сюжетных... отсылок чтоли?

Reply

vladimir_akinin October 19 2017, 20:57:03 UTC
Еще "Вспомнить все" упомяните.
Рассказ, который лег в основу этого фильма - меньше страницы формата А4.

Reply

vinny_the_poo October 20 2017, 03:08:37 UTC
"Да хоть все Звездные войны, сами книги ничего особенного"

"Звёздные войны" сняты по оригинальному сюжету. Это книги вторичны, так называемые новеллизации. Плюс всевозможные фанфики.

А вот подсказанное предыдущим комментатором - это тема. Очень пригодная основа для экранизации - небольшое произведение с ярким сюжетом. Не приходится ничего выжимать и отбрасывать. Было бы интересно сделать экскурс в экранизации подобного рода.

Reply

racepilot October 20 2017, 08:40:21 UTC
> Да и Хоббит, небольшая детская книга

Зато с Властелином колец ситуация была обратная - после просмотра первая мысль "нифига себе басню сократили!".

Reply


Leave a comment

Up