Почему шахтеры не идут в ополчение

[dubell_dva]

Текст ниже принадлежит не мне. Автор, по независящим от него обстоятельствам, опубликовать его в ЖЖ не смог. Но на мой скромный взгляд, текст заслуживает внимательного прочтения и обдумывания.

Comments

[taira_koremochi]

Люди из Донбасса сообщают, что в ополчении всех хватает и шахтёров тоже. Работники копанок там в первую очередь.

[dubell_dva]

Каков процент ополченцев от всех трудящихся?

[taira_koremochi]

Без понятия.

Как ответил мне человек от туда в ополчение всех не берут, большинству отказывают "не имеют опыта обращения с оружием". Если бы ополчение не имело широкой поддержки масс, киевское правительство давно бы контролировало Донбасс. Даже он с неохотой признаёт массовую поддержку движения среди местного населения.

[dubell_dva]

Там скорее киевское правительство не имеет поддержки, от того и поддержка тех, кто против него. Ответа на вопрос - за что воюем - так ни кто из правителей Новороссии и не дал. Ну кроме абстрактного Русскаго Мира и православия (в варианте МП) в виде конституционной религии.

[gptu_navsegda]

я слышал, что работника Ахметова выступают против национализации.

[dubell_dva]

А уж как против нее сам Ахметов. Это не считая Бородая )))

[gptu_navsegda]

я думаю, что Бородай подстраивается под местные настроения, ему собственность Ахметова по барабану, и если бы было выгодно, то национализировал бы без мук совести.

[dubell_dva]

Если он туда поехал под настроения подстраиваться то на кой он там вообще нужен?

Почему шахтеры не идут в ополчение

[livejournal]

Пользователь vittar сослался на вашу запись в своей записи « Почему шахтеры не идут в ополчение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему шахтеры не идут в ополчение [...]

Почему шахтеры не идут в ополчение

[livejournal]

Пользователь mas_smu сослался на вашу запись в своей записи « Почему шахтеры не идут в ополчение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему шахтеры не идут в ополчение [...]

Справедливости ради.

[lerouge1]

Статейка точно так же является плодом умственных упражнений диванного социалиста

Re: Справедливости ради.

[dubell_dva]

То есть Вы сейчас доказываете невозможность построения социализма в одной отдельно взятой?

Статья вообще не об этом, но если коснулись вопросов национализации, то автор специально подчеркнул, для особо одаренных бородаев - "Потому как национализация и коммунизм понятия не тождественные. Привет московским политтехнологам от Уинстотна Черчиля."

Можно привести пример Франции, где было аж три волны национализации - до второй мировой, сразу после и в восьмидесятые годы.

Завод нужен не пролетариям, то есть не только им. И нужен не один абстрактный сферический завод в вакууме, а контроль над важнейшими отраслями экономики.
Там война, если Вы вдруг не заметили, а война, это деньги, а деньги... Капитан Очевидность устал говорить об очевидном.

Re: Справедливости ради.

[lerouge1]

В одной отдельно взятой деревне? Невозможно. В отдельно взятой экономически самодостаточной стране - практика показала, что шансы есть, а про тождественность национализации и коммунизма я не писал, к чему Вы мне это приписываете? Статья о том, за что сражаться пролетариям Новороссии. В условиях невозможности построения социализма - за освобождение от колониального гнёта, если таковой имеет место. За свои жизни, жизни своих детей и близких. Ещё варианты?

Re: Справедливости ради.

[dubell_dva]

О построении социализма там в принципе нет речи. Что почему-то очень смущает наших "левых