Выборная система как гарант беcправности. Иного не дано?

[jescid]

Управление любым сообществом людей, будь то производственный коллектив, военная организация или целое государство, - основывается на иерархической системе. Всю свою историю человечество строило эту систему на основе выбора: по жребию, по силе, ловкости или уму, среди наследников верховной касты, голосованием - тип этого выбора определял

Comments

[ex_aprelski]

Тема с Анечкой - класс! =)

[1504]

"Управление любым сообществом людей, будь то производственный коллектив, военная организация или целое государство, - основывается на иерархической системе."

я изучал менеджмент в вузе. Так там говорилось, что помимо вертикальной (иерархической) структуры организации и ест иь горизонтальная структура организации. Вот

А то!

[jescid]

Но горизонтальная не исключает вертикальную, однако.

[karasya]

выборы, как и другие буржуазные приманки, нужны для отвлечения народа от классовой борьбы.

[ex_aprelski]

неверное понимание классовой борьбы в том числе.

[karasya]

видимо, здесь будет МХАТовская пауза, пока все не закричат:
"Что? Что там с классовой борьбой?"

Переход такой:

[jescid]

> странный переход от выборов депутатов к контролю над чиновниками
Выборы бессмысленны, если чиновник не контролируется (= не обеспечивает избирателю кредит доверия к нему), потому что смена чиновников выборами никак не меняет саму суть системы - внеденрение антинародных законов и преступное злоупотребление чиновниками своего положения.

Вот последнее должно контролироваться снизу.

[jescid]

> Осталось сделать ее достаточно невыгодной и непрестижной
власть всегда даёт дивиденты, по самой своей сущности. Сделать её невыгодной и непрестижной - значит, лишить авторитета, т.е., искусственно лишить общество вертикальной составляющей в иерархии управления им. Возможно, что в далёкой перспективе вертикальная структура управления может уменьшаться «в высоту», но пока что возможность осуществить это на практике сомнительна.

> зарплата не выше средней, неденежная экономика и сменяемость в любой момент
это необязательно лишает власть выгоды и престижа: своё финансовое положение и статус можно растить внеэкономическими методами (рота солдат на кладку кирпича, например), а вот законодательный механизм контроля __снизу__ над накоплениями и использованию своих полномочий в корыстных целях должен тому препятствовать

[eldhenn]

О. Полная открытость жизни общественного деятеля - это мысль.
Разве только по теме подарков у меня сомнения. Кто их будет декларировать? И потом, подарок можно принести не чиновнику, а жене, дочери, тестю...

[1504]

подарки то лучше чем деньги.

Ну подарят ему машину. Что ещё? Ещё одну машину? куда их? солить?

Тем более если у депутата будет служебная машина, служебный телефон, служебное жилое помещение, служебная дача, вобщем полностью всё служебное обеспечение, то острой необходимости получить это со стороны - не будет.

Даритель будет обязан декларировать в т.ч.

[jescid]

Иначе, выше определённой суммы, подарок тянет на взятку. Члены семьи включаются как получатели подарков в соответствующие ограничения.

Re: Даритель будет обязан декларировать в т.ч.

[eldhenn]

Я не представляю чисто технически контроль за подарками и за их декларацией. Ко мне в гости пришли люди, и чисто по-дружески принесли с собой бочонок чёрной икры, скажем. Или ещё что-то. Какой контроль? Или стучать "я сегодня видел П., у него на руке были новые часы, я их вчера не видел"?