Есть мнение, что естественникам (vulg. «физикам») якобы свойственно относиться к гуманитариям свысока и пренебрежительно (сам я с этим никогда не сталкивался, однако убеждён, что для такого отношения имеются веские причины
( Read more... )
ну что тут непонятного? Разве можно быть филологом или историком и не быть дураком? Ведь они думают, что что-то понимают, но на самом деле не понимают ничего.
допустим, антипатия историков к философам - того же рода, что и физиков к гуманитариям: те, мол, вместо строгих фактов (рассчётов и измерений или древних текстов) оперируют отвлечёнными словестными построениями.
все что может быть на свете интересного - это смыслы. Историк же не интересуется смыслами, а интересуется какими-то историческими фактами, рукописями и т.п., которые совершенно бессмысленны сами по себе, без понимания содержащихся в них смыслов. Но мало того, историк до того нагл, что делает вид, что он что-то знает и понимает, хотя в натуре такому знания грош цена.
Reply
Reply
Reply
Reply
чем же им так историки насолили? а филологи?
Reply
Reply
а какой счёт могут предъявить им философы?
Reply
Reply
Leave a comment