О любви к Аристотелю

[dryoldscholar]

Что-то меня опять потянуло на злопыхание.

Для себя я вывел чёткую закономерность: какого-то ощутимого результата в деятельности можно добиться только тогда, когда предмет интересен тебе НЕПОДДЕЛЬНО, по-настоящему, как нечто жизненно важное, во всех своих проявлениях. Когда рассмотришь его тысячу раз во всех аспектах, сто раз ошибёшься в своих

Comments

[birr]

Меня этот вопрос тоже всегда интересовал в связи с твоим родом деятельности)
А какой, по твоему, предмет может быть интересен неподдельно?

[dryoldscholar]

потенциально - любой, если он почему-то оказался жизненно важен, либо материально, либо "душевно", эмоционально. Обычно такими предметами становятся другие люди.

[birr]

не понимаю тогда, почему таким предметом не может быть и Аристотель? Легко могу себе представить, какого рода может быть в нем эмоциональная заинтересованность

[dryoldscholar]

я совершенно не могу себе этого представить. у него жуткий язык, поблематика и поянтийный аппарат бесконечно далеки, как от современной жизни, так и от повседневной жизни вообще. им можно интересоваться, конечно, но не более, чем амёбой в микроскопе. имхо

[birr]

ну вот Хайдегер, например, вроде неглупый чел был, и тем не менее находил у Аристотеля всякие просветы бытия и т.д. Почему?

[dryoldscholar]

я ж не о том. некоторые вот находят некоторые просветы даже у самого Хайдеггера. а некоторые находят в мусорной куче. а если результат один и тот же, то чем Аристотель лучше кучи? куча, как минимум, проще, ближе и доступнее.