Я о том, что Союз уже пытался. Результаты исследований были примерно следующие: "Строительство моста в данном месте технически невозможно".
Не исключаю, что возможно, всемирно известная российская наука и техника значительно шагнули вперёд, но пока что всё до боли напоминает банальное вешание лапши на уши доверчивой биомассе.
Вместо всего этого обилия букв и пафосных вопросов было бы неплохо всё же погуглить :) Пока родина-уродина не закрыла доступ :) Направление поиска: были ли ледорезы у моста 1944 года, ледовая нагрузка в Керченском проливе, плотность грунтов в Керченском проливе, расчёты инженерной комиссии относительно постройки нового моста.
А вообще, стройте, конечно. Надо же вашим чиновникам что-то воровать :)))))
Я - автор "Википедии" с 2005 года, правда, забросил уж несколько лет назад.
Про мост слышал ещё будучи ребёнком, а читали много о нём году примерно в 2007-м.
Вы же про мост узнали с момента перехода Крыма в Россию и одновременному поднятию этой темы.
============================
К сожалению, в России пока не всё хорошо с финансами.
А виновата в этом... ну конечно же Украина! Которая много лет назад утащила к себе Крым, которая не платит России за поставленный по контракту газ, которая срывала производственные контракты смежных предприятий, и в итоге эти действия привели к обнищанию России.
Правда же звучит как бред?
Почему же тогда "патриотично настроенные" украинцы не замечают, что для стороннего наблюдателя их стоны об угнетении Россией - чистейший бред сивой кобылы?!
Reply
Пока что все эти "подготовки к прожектам" сильно похожи на очередной пылесос для распиливания бабла.
Reply
Reply
Не исключаю, что возможно, всемирно известная российская наука и техника значительно шагнули вперёд, но пока что всё до боли напоминает банальное вешание лапши на уши доверчивой биомассе.
Reply
По большому счёту, можно построить почти всё что угодно и почти где угодно - вопрос лишь в стоимости строительства и содержания построенного объекта.
Мост "мямлили" давно, нужная вещь, но пока лишь меньше полугода заняты серьёзным проектированием. И тут уж точно торопить не стОит.
Reply
Не только были результаты, а и мост был. Рухнул в первую же зиму.
После этого подвиг решили не повторять.
Reply
Reply
Пока родина-уродина не закрыла доступ :)
Направление поиска: были ли ледорезы у моста 1944 года, ледовая нагрузка в Керченском проливе, плотность грунтов в Керченском проливе, расчёты инженерной комиссии относительно постройки нового моста.
А вообще, стройте, конечно. Надо же вашим чиновникам что-то воровать :)))))
Reply
К моменту начала разрушение моста было сооружено АЖ ПЯТЬ ледорезов! из 123 запроектированных.
Иди попрыгай, девочка.
Reply
Так скоро доберётесь и до плотности грунтов и скорости течения..
Впрочем, вам же по сути не мост надо, а новость о нём (начата разработка обсуждения проектирования.. блаблабла.. спизжено 1 тлрн бублей).
Пенсионеры у вас багатые, оплатят.
Reply
Про мост слышал ещё будучи ребёнком, а читали много о нём году примерно в 2007-м.
Вы же про мост узнали с момента перехода Крыма в Россию и одновременному поднятию этой темы.
============================
К сожалению, в России пока не всё хорошо с финансами.
А виновата в этом... ну конечно же Украина! Которая много лет назад утащила к себе Крым, которая не платит России за поставленный по контракту газ, которая срывала производственные контракты смежных предприятий, и в итоге эти действия привели к обнищанию России.
Правда же звучит как бред?
Почему же тогда "патриотично настроенные" украинцы не замечают, что для стороннего наблюдателя их стоны об угнетении Россией - чистейший бред сивой кобылы?!
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем, мне пофиг. Оплачивать фэйковый мост вам, роиссянам :))
Reply
Reply
Leave a comment