Т.к. выросла я не в высшем обществе, окружение с детства тоже было не из благородных институтов.
В подростковом возрасте для нас было совершенно не круто разбираться в искусстве, читать и слушать классику, а о живописи мы знали только из репродукций мишек и оленей у бабушек на настенных коврах.
(
О тяжелом детстве и культурном образовании )
Не должен. Может. Исключительно по своему желанию.
Reply
Reply
- Нет.
- В койку!" - не на пустом месте возникают.
Reply
Выпячивание, доказывание, анекдоты, койки и т.п. к вопросу вообще не имеют отношения. Тут никто не спрашивал "Должен ли умный образованный человек выпячивать ум и образованность и что-то кому-то доказывать?"
Reply
Разумеется.
Но. Тут точно также никто не настаивал на "высказывании собственного мнения так, чтоб это не выпадало из общепринятых норм поведения".
Наташ. Я высказала свое мнение. Оно расходится с твоим. Да, не в первый раз уже. Это нормально. Комментарий мой пойман был через friendstimes? Ну, я так думаю. Но это неважно. Скажи мне пожалуйста - если мои комментарии в моей френд-ленте настолько не соответствуют логике или правильности - или еще чему - на кой черт ты держишь меня в друзьях? Да, я знаю, что я не сильна умом, логикой и знаниями. Я все это прекрасно про себя знаю. Зачем тогда? У тебя огромное количество разумных мудрых друзей. Нафига я тебе? Я не понимаю.
Reply
Вообще ты права, конечно; хоть Бог и любит троицу - лучше третьего раза не дожидаться и отфрендить)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я тоже не считаю, что кто-то кому-то должен, особенно если человек интересен сам по себе, просто мне важно, какое место занимает искусство в жизни интересных мне людей.
Reply
Reply
Меня все не отпускают размышления на эту тему, чувствую, скоро по мотивам комментариев напишу еще один пост)))
Reply
Leave a comment