Отправной точной для написания этого поста стал фильм Джеки Чана "Кто же я". Сам фильм анализироваться здесь не будет. Отмечу только один момент. Когда персонаж Джеки очнулся среди аборигенов одного африканского племени, он не мог вспомнить, кто он и как его зовут. И когда вождь стал с помощью жестов выяснять его имя, он сказал "Кто же я?". Так ( Read more... )

        В связи с вчерашними спорами о трансгуманизме хочу прояснить вопрос возможности копирования сознания.  Если вы подумали, что я силен в критике, и "разгромлю" теорию сознания, если мне таковую предложат трансгуманисты - вы так подумали напрасно. Да, трансгуманисты подразумевают копирование сознания. Да, у них нет полноценной теории сознания ( Read more... )

      Прочитавшие мой пост с изложением новой онтологической системы могли подумать, что для меня мышление  (и сознание) представляется малозначимым, раз его не существует. Это не так. Вопрос о механизме работы сознания, и о том, как это сознание может чудесным способом влиять на действительность - необычайно интересен. В прошлом, да и сейчас тоже ( Read more... )

ХАОС И ФОРМА

Следует ли строить онтологию так, как будто весь мир есть мир форм? Не только не следует - это опасно. Формы окружают нас со всех сторон, но приглядевшись, мы увидим бесформенное. Об этом говорили древнегреческие атомисты задолго до изобретения микроскопа. А ещё полнее и глубже об этом говорили их современники, даосские философы ( Read more... )

       Человек - живое существо, его поведение определяется многими факторами. Прежде всего - потребностями и инстинктами. Хотя в наше время большая часть инстинктов искажена, мотивация поступков всё равно уходит корнями в естество человека. Далее, поведение определяется обычаями и вообще культурой общества. В той или иной степени, человек следует ( Read more... )

      Эпохой подсознания, с легкой руки Фрейда, стал 20 век. Может быть единственная заслуга Фрейда в том и состоит, что он обратил внимание учёных и философов на проблему бессознательного. О бессознательном заговорили уже в 19 столетии, но тема находилась на периферии исследовательских интересов, чаще всего в связи с психиатрией и схожими ( Read more... )

         Как я уже говорил в предыдущем посте, картина мира и мир - разные вещи (плюс мир - то что есть, но не всё, что есть). Картины мира не является отражением мира, или даже выражением нашего взгляда на мир, а является изображением мира таким, как он преломляется в нашем сознании и после рефлексии, "мир" уже осмысленный, оцененный, подверженный ( Read more... )

Часто можно встретить разговоры о «субъективности» восприятия мира, а то и вовсе о том, что мир конструируется нашим сознанием. Эти разговоры преподносятся как глубоко философские, впрочем, часто тут и буддизм притягивается, для большей убедительности.  Учение это несерьёзно, но его несерьёзность неочевидна, особенно для человека, не умеющего ( Read more... )

      Название странное, но не парадоксальное. И речь пойдет совсем не о том, о чем вы подумали. А, вы  о другом подумали? И не об этом тоже. Потому что об этом вроде бы никто не писал. Апологетика - это защита. Защита принятых принципов. Принятых сознательно или по другим причинам (традиция, выгода), не важно. Неважно потому, что сознание наше ( Read more... )

Большинство тем, которые я затронул уже и буду затрагивать, связано с понятиями разум, сознание, личность. Для более ясного понимания моих рассуждений необходимо определить их, а так же соотнести друг с другом. Так как здесь сразу затрагивается очень много философских тем и обыденных представлений, научных теорий и запутанных проблем, для ( Read more... )