Происхождение религии

Apr 13, 2009 17:57


      Этот пост - особенный. Не по тематике, а по значимости. Я хочу, чтобы вы его особенно отметили и вчитались повнимательнее. Потому что, в отличие от предыдущих, он содержит полностью мои во многом новаторские и нестандартные мысли, я бы сказал - новую теорию. Эта теория носит социальный характер, и то, что она приложена к проблеме ( Read more... )

пророки, религия, причина, общество

Leave a comment

drevniy_daos April 15 2009, 13:09:06 UTC
Чтобы получить "главные идеи", нужгно было много думать и немало написать. Да и тезис - как скелет - должен обрастать плотью, обосновываться, тогда будет теория.

//на самом деле, хотя Будда и не заострял внимание учеников на каких-либо предсказаниях, он их делал мимоходом, отвечая на другие вопросы.//
Историчность нужна не только в подходе к Евангелию. Как и что говорил Будда - мы можем только догадываться. То, что Будда не заострял внимания на предсказаниях, чудесах и т.д. - не факт. Возможно, что это посто не для внешних, не на показ. Иоанн Креститель был пророком, и все его считали пророком, но когда его посланные фарисеями спросили пророк ли ты - он ответил отрицательно. Это я к тому, что не всё стоит воспринимать подобно 3-х летним детям. Может быть и скрытый пласт смысла, почти утраченный в веках.

//Например, он точно определил, что в неизменном виде его учение просуществует только 500 лет, потом оно видоизменится.//
Не думаю что он так сказал, неумно и недальновидно. Здесь он проигрывает Ян Чжу - если он действительно так сказал. Учение изменяется как только его начинают распространять другие люди, вопрос в том - насколько изменяется.

//Просто основная позиция буддизма не опирается на чудеса и сверхъестественное, а апеллирует к работе с сознанием рядового человека.//
Это откуда следует? Религия - это то, чего придерживается множество людей. Я думаю нет надобности приводить свидетельства исключительно сильной веры в чудеса в народном буддизме? Хоть в Китае, хоть в Японии, хоть в Тибете. И зачастую со временем эта народная вера получает официальное оформление.
На что опирается "основная позиция буддизма" - вопрос. Где доказательства того, что это учение Будды, а не рационалистическая интерпретация? Например, с 4-го века учение христианства, религии, основанной пророком-чудотворцем, основавшему "школу"(церковь) пророков - превращено в полностью "духовное", почти без чудес. Это так, материал для размышления. :)

Reply


Leave a comment

Up