Критерии истины

[drevniy_daos]

      Данный пост является прямым продолжением предыдущего поста об истине:
Истина (вступление в тему)
К сожалению, многие воспринимают пост как книгу, и так же начинают критиковать. Ограниченный объём, необходимость сузить тему, стремление выделить несколько основных мыслей - всё это делает пост как бы неполноценным. Во всяком случае - неполным.

Comments

[e_annuk]

Сегодня набрела на статью, в которой истина приравнивалась к мнению. Исходя из этого только сравнением можно определить истинность высказывания или его ложность.

[drevniy_daos]

Печальный симптом. Пишут не пытаясь ни сами думать, ни озаботиться прочитать то, что напечатано уже по теме.

[e_annuk]

Упростили понятие "истины", вроде как объяснили простому смертному на пальцах, что есть истина :) Любое мнение - уже истина, а проверить очень легко, сравниваешь с реальностью, если твое высказываение подтверждается, значит, оно истинно :)))

[drevniy_daos]

Упрощения такого рода опасны - их легко критиковать, и любители мистики сразу начинают пользоваться такими ляпами. Как будто им специально все подыгрывают.

[e_annuk]

Совершенно верно, опасны те, кто несут религию в массы. Не зря ведь говорят, там, где начинается вера - заканчивается мудрость.

[drevniy_daos]

Религия - это бы ещё полбеды, а то ведь внерелигиозная мистика, теософия - вот что лезет. Оправдывается любой бред, просто поражаешься какую ерунду начинают писать вроде неглупые люди.
Я про мудрость уж молчу, здравый смысл не потерять бы окончательно.

[e_annuk]

А как ты относишься к термину "абсолютная истина"?

[drevniy_daos]

Это не термин, конечно. Отношусь отрицательно, как к любой нелепости. Об этом, между прочим, уже в первом посте про истину написано. :)

[e_annuk]

Прошу прощения, понятие скорее, а не термин. Значит, речь в твоей статье об относительной истине.