О понятии "прогресс"

[drevniy_daos]

    Меня всегда удивляло, почему со словом "прогресс" связывают исключительно хорошее. И с научно-техническим прогрессом тоже. Прогресс означает поступательное развитие. Вполне грамотно употребляют это слово медики, когда говорят о прогрессирующей болезни. Развитие в одном направлении может быть разным: желательным и нежелательным, полезным и

Comments

фсеопщее щястье

[falcao]

Я совершенно не отношу себя к "прогрессистам", но мне эта идеология в достаточной мере понятна. В основе лежит именно вера в "светлое будущее", которую Вы здесь упоминали. Всё остальное подчинено именно этому. Как то, что "прогресс" -- это всегда "хорошо" (так как приближает ожидаемый "рай на земле"), так и то, что надо "как можно быстрее". Последнее, кстати, "отравляет" жизнь сильнее всего.

Re: фсеопщее щястье

[drevniy_daos]

Что касается прогрессистов - да, их психология понятна. Но почему само понятие "прогресс" связывают с движением к лучшему - вот чего я не пойму. Если нечто движется к катастрофе и исчезновению - это вполне может быть прогрессом. Прогрессировали или деградировали динозавры? Я думаю, что прогрессировали. Как тот вид оленей, который вымер из-за чрезмерно развившихся рогов.
Вы подметили важную черту, которую я забыл отметить в своём очерке. Прогресс подразумевает не просто равномерное развитие, но ускорение. В само понятие это не заложено, но представление об ускорении связывают с прогрессом так же как и движение к лучшему. Это как раз и указывает, что здесь речь идет не о реальном, а о желаемом. Человек хочет приблизить наступление "лучшего будущего", а потому говорит, что прогресс ускоряется - так появляется надежда дожить до этого самого будущего.

качество и прогресс

[falcao]

Конечно, всё это именно так.

Причину, по которой "прогресс" связывают с движением именно к "лучшему", я связываю с так называемой "верой в человека". То есть это часть идеологии "гуманизма". Считается, что человек не только достоин "щястья" (это у них "аксиома", а из неё уже вытекает возможность, или даже неизбежность "светлого будущего"), а также то, что он всё происходящее "контролирует". Если принять этот тезис (разумеется, я его считаю ошибочным), то далее многое становится "логичным": если я держу что-то под контролем, и сознательно отбираю "лучшее", то всё так или иначе к нему и движется. Ошибка тут более "глобальна", и она имеет "гуманистическую" основу.

Далее, мне не раз приходило в голову, что люди употребляют слово "качество" по отношению к товару, подразумевая "хорошее" или "высокое". Хотя всем ясно, что качество товара может быть каким угодно. Употребление слова "качественный" в смысле "хороший" стало уже настолько привычным, что я не удивляюсь аналогичным явлениям.

[drevniy_daos]

Вы даете, по сути, два объяснения, которые плохо сочетаются друг с другом. Первое мне видится более верным. То есть прогресс мыслится как некое закономерное и неизбежное движение от худшего к лучшему. Дополню сделанный вами акцент на антропоцентризме прогрессистов: сама природная эволюция мыслилась как прогрессивное развития, вершиной которого стал человек. В таком духе высказывались и совсем нерелигиозные авторы. Стадия контроля есть завершающая стадия, когда природный мир сменится "ноосферой" или мутирует в "ноосферу". Таким образом, стремление к контролю вписано в идеологию прогресса, но основа - некий скрытый провиденциализм. Религиозное мышление тут однозначно присутствует

гуманистический оптимизм

[falcao]

Всё правильно: объяснения не являются "равноценными", и второе -- это как бы просто замечание "языкового" характера. Конечно, следует иметь в виду именно первое

[drevniy_daos]

Прогрессизм в 19 веке был присущ всем теоретикам, в том числе идеологам революции. Вот поэтому идея прогресса осталась нетронутой большевиками. И Маркс, и Кропоткин разделяли идею прогресса. Дух эпохи, можно сказать. Сама марксистская идея социального прогресса от "первобытного стада" через рабовладельческий, феодальный и буржуазный строй к коммунизму носит отчётливый характер мирового прогресса. Чувствуется гегельянская закваска. Без "мирового духа" непонятно, что движет человечество к этому самому коммунизму.