Беспредельная наивность
Наткнулся в ЖЖ на образец наивности, которую я даже затрудняюсь охарактеризовать. Причем вера автора в свои слова искренняя.
"Техногенная цивилизация уже сейчас лечит болезни, обещает подправить человеческий организм, оптимизировать его мозг и расширить сознание, провозглашает принципиальную возможность жить вечно. Можно будет выбирать произвольную форму телу, создавать новые и усиливать имеющиеся таланты, быстро созревать и совсем не стареть. Что перед этими обещаниями уже реализуемого посюстороннего рая ветхие магические рецепты и бездоказательные поучения?"
http://troika-ptah.livejournal.com/12645.html
Вы заметили отсутствие дистанции между "делает" и "обещает"? Эти две вещи надо бы разбирать отдельно, но у трансгуманистов и сочувствующих им мечты и фантазии плавно вытекают из действительности. Автор заявляет о превосходстве своей технорелигии над религией традиционной, не замечая явной преемственности. Одно только здесь заслуживает уважения: обещания названы обещаниями. Не спорю, что обещания цивилизационной технорелигии могут быть привлекательнее, но они так же фантастичны, как и христианские обещания рая.
Казалось бы, вера в прогресс, в бесконечные возможности науки и техники, исчерпала себя, оставшись в прошлом, вместе с уэлсовскими богами-людьми и советскими футуристическими иллюзиями о светлом будущем. Но нет, я ошибался. Вера и упование поклонников цивилизации даже усилились. Почему, если история последних полутора веков говорит о тщетности наивных надежд, о непредсказуемых и трагических последствиях развития техники? Потому что техносфера растет, растет зависимость человека от искусственного мира. Что ему остается, кроме беспочвенной надежды на порождение своих рук? Отказ от "машинной" религии означал бы признание своего поражения, и кроме того, бесполезности всего уже сделанного. На такой шаг мало кто решится. Выход один - фанатизм.
Если вы не принимаете моего объяснения, попробуйте сами объяснить, как неглупый (по всем признакам) человек написал такую "ересь"?
П.С. А может быть я поторопился, отнеся вышеуказанного "товарища" к умным людям? Некоторые его фразы заставили меня в этом усомниться. Например, следующее чудовищное высказывание:
"Жалкие остатки неразвитого человечества в сельве Амазонки, на крайнем севере или в экваториальных лесах Африки - это лузеры, зашедшие в тупик, неудачники вида homo sapiens."
http://troika-ptah.livejournal.com/29898.html
Умник... Когда цивилизация рухнет, этим "лузерам" будет лучше всего, в отличии от "продвинутых" дегенератов-горожан. Если, конечно, остатки племен не будут уничтожены окончательно нашей "гуманной" цивилизацией до её падения.
"Техногенная цивилизация уже сейчас лечит болезни, обещает подправить человеческий организм, оптимизировать его мозг и расширить сознание, провозглашает принципиальную возможность жить вечно. Можно будет выбирать произвольную форму телу, создавать новые и усиливать имеющиеся таланты, быстро созревать и совсем не стареть. Что перед этими обещаниями уже реализуемого посюстороннего рая ветхие магические рецепты и бездоказательные поучения?"
http://troika-ptah.livejournal.com/12645.html
Вы заметили отсутствие дистанции между "делает" и "обещает"? Эти две вещи надо бы разбирать отдельно, но у трансгуманистов и сочувствующих им мечты и фантазии плавно вытекают из действительности. Автор заявляет о превосходстве своей технорелигии над религией традиционной, не замечая явной преемственности. Одно только здесь заслуживает уважения: обещания названы обещаниями. Не спорю, что обещания цивилизационной технорелигии могут быть привлекательнее, но они так же фантастичны, как и христианские обещания рая.
Казалось бы, вера в прогресс, в бесконечные возможности науки и техники, исчерпала себя, оставшись в прошлом, вместе с уэлсовскими богами-людьми и советскими футуристическими иллюзиями о светлом будущем. Но нет, я ошибался. Вера и упование поклонников цивилизации даже усилились. Почему, если история последних полутора веков говорит о тщетности наивных надежд, о непредсказуемых и трагических последствиях развития техники? Потому что техносфера растет, растет зависимость человека от искусственного мира. Что ему остается, кроме беспочвенной надежды на порождение своих рук? Отказ от "машинной" религии означал бы признание своего поражения, и кроме того, бесполезности всего уже сделанного. На такой шаг мало кто решится. Выход один - фанатизм.
Если вы не принимаете моего объяснения, попробуйте сами объяснить, как неглупый (по всем признакам) человек написал такую "ересь"?
П.С. А может быть я поторопился, отнеся вышеуказанного "товарища" к умным людям? Некоторые его фразы заставили меня в этом усомниться. Например, следующее чудовищное высказывание:
"Жалкие остатки неразвитого человечества в сельве Амазонки, на крайнем севере или в экваториальных лесах Африки - это лузеры, зашедшие в тупик, неудачники вида homo sapiens."
http://troika-ptah.livejournal.com/29898.html
Умник... Когда цивилизация рухнет, этим "лузерам" будет лучше всего, в отличии от "продвинутых" дегенератов-горожан. Если, конечно, остатки племен не будут уничтожены окончательно нашей "гуманной" цивилизацией до её падения.