Перенаселение в розовом свете
О перенаселении в интернете можно найти достаточно много статей и заметок, хотя уровень большинства удручающе низкий, вне зависимости от позиции автора. Когда я приступил к знакомству с результатами поиска, то был уверен, что сначала всплывут нейтрально-беспокойные по тону публикации. В таком духе: проблема есть, но особо беспокоиться не стоит, человечество справится, только нужно проявить сознательность. Должны быть и правильные, алармистские выступления, но было бы наивностью думать, что они доминируют, когда официальная политика направлена на замалчивание проблемы. Мои ожидания, увы, не оправдались даже частично. Первыми всплыли откровенно "реакционные" публикации, в которых или вообще отрицается наличие проблемы, или присутствует попытка приуменьшить её масштаб или создать у читателя беспочвенный оптимизм по поводу её решения. Я не ожидал такой откровенной глупости, да ещё в таком количестве. Глупости опасной и тенденциозной. Конечно, раздаются и голоса трезвомыслящих людей, но мало кто будет просматривать сотни статей для того, чтобы их найти.
Кстати, и название моего поста не случайно. "В розовом свете" - переносное выражение, но вот в розовом цвете - прямое. А вы бы не удивились, если бы открыли страницу, посвященную перенаселению, на сайте центра, занимающегося изученим глобальных проблем, и эта страница оказалась розовой? Вот и я удивился. Это не шутка. Взгляните сами. http://mcgpi.narod.ru/MCGPI11.htm
Розовый фон - не главное, взгляд на проблему тоже явно сквозь розовые очки. Подборка нескольких материалов из разных источников и разного качества построена на одном принципе - "развенчивание" проблемы как проблемы. Статья И. Белобородова называется "Демографические мифы" и открывается параграфом "Миф о перенаселении". Первый анонимный переводной материал, размещенный перед статьей Белобородова, трактует тему в том же ключе. И это результат деятельности "Минского центра исследования глобальных проблем"! Удивительно. Замечательное исследование: сделать вид, что проблемы нет. Я бы ещё понял, если бы были представлены разные по направленности материалы. Но тенденциозность подборки столь же очевидна, как тенденциозность включенных в неё текстов. Содержание статьи Белободова и другие заметки - комментировать здесь не буду. Если по ним есть какие-то вопросы, давайте обсудим.
Статья Быкова, на которую я дал ссылку вчера, и подборка Минского "центра" вовсе не уникальны. В качестве примера я приведу ещё две публикации. Статья А. Ланькова, написанная в 2006 году, так и называется "Перенаселение планеты - это миф http://www.idelo.ru/402/15.html
Об уровне аргументации вы можете судить сами. Мне хватило того, что всемирно известного эколога и публициста Пола Эрлиха автор обозвал "Эрличем". Думаю, что статья написана на основе какой-либо аналогичной западной и Ланьков сам Эрлиха не читал.
Вот ещё одна статья, перводная, уже 2010 года. http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/69144-mif-o-perenaselenii.html "Миф о перенаселении" Аргументация (точнее её имитация) везде примерно одна и та же, одинаково подтасованы факты. Зачастую вообще предпочитают фактами не оперировать, так проще скрыть реальное положение дел. Я мог бы понять недооценку проблемы перенаселения, но счесть её мифом - это какой-то изощренный цинизм. Народу внушается: перенаселения нет. Почему верят в такую глупость? Потому что удобнее и приятнее не замечать проблемы. Только вот проблема не исчезнет от такого к ней невнимания.
В заключение напомню, что я хотел промониторить не тему "миф о перенаселении", а тему "перенаселение планеты" и соответственно задавал поиск.
Кстати, и название моего поста не случайно. "В розовом свете" - переносное выражение, но вот в розовом цвете - прямое. А вы бы не удивились, если бы открыли страницу, посвященную перенаселению, на сайте центра, занимающегося изученим глобальных проблем, и эта страница оказалась розовой? Вот и я удивился. Это не шутка. Взгляните сами. http://mcgpi.narod.ru/MCGPI11.htm
Розовый фон - не главное, взгляд на проблему тоже явно сквозь розовые очки. Подборка нескольких материалов из разных источников и разного качества построена на одном принципе - "развенчивание" проблемы как проблемы. Статья И. Белобородова называется "Демографические мифы" и открывается параграфом "Миф о перенаселении". Первый анонимный переводной материал, размещенный перед статьей Белобородова, трактует тему в том же ключе. И это результат деятельности "Минского центра исследования глобальных проблем"! Удивительно. Замечательное исследование: сделать вид, что проблемы нет. Я бы ещё понял, если бы были представлены разные по направленности материалы. Но тенденциозность подборки столь же очевидна, как тенденциозность включенных в неё текстов. Содержание статьи Белободова и другие заметки - комментировать здесь не буду. Если по ним есть какие-то вопросы, давайте обсудим.
Статья Быкова, на которую я дал ссылку вчера, и подборка Минского "центра" вовсе не уникальны. В качестве примера я приведу ещё две публикации. Статья А. Ланькова, написанная в 2006 году, так и называется "Перенаселение планеты - это миф http://www.idelo.ru/402/15.html
Об уровне аргументации вы можете судить сами. Мне хватило того, что всемирно известного эколога и публициста Пола Эрлиха автор обозвал "Эрличем". Думаю, что статья написана на основе какой-либо аналогичной западной и Ланьков сам Эрлиха не читал.
Вот ещё одна статья, перводная, уже 2010 года. http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/69144-mif-o-perenaselenii.html "Миф о перенаселении" Аргументация (точнее её имитация) везде примерно одна и та же, одинаково подтасованы факты. Зачастую вообще предпочитают фактами не оперировать, так проще скрыть реальное положение дел. Я мог бы понять недооценку проблемы перенаселения, но счесть её мифом - это какой-то изощренный цинизм. Народу внушается: перенаселения нет. Почему верят в такую глупость? Потому что удобнее и приятнее не замечать проблемы. Только вот проблема не исчезнет от такого к ней невнимания.
В заключение напомню, что я хотел промониторить не тему "миф о перенаселении", а тему "перенаселение планеты" и соответственно задавал поиск.