На чистую воду
Моя задача многократно усложнилась. Вместо того, чтобы спорить о вере, я вынужден в длительных разговорах "разоблачать" людей, называющих себя верующими в бога. Они не относят себя ни к одной конфессии, ни к одной религии. Как возможен с таким человеком спор о боге? С ним можно говорить о чем угодно, но только не об этом. Поясню.
Мы с вами благодаря чему можем понимать друг друга? Благодаря языку.
Мы говорим:
1. на одном языке
2. этот язык кодифицирован и можно посмотреть словари, грамматики, изучить этимологию и т.п.
3. язык обозначен (русский, в данном случае), его может выучить носитель другого языка
Религия создает определенность веры в бога/богов, которая отсутствует в верованиях, условно называемых "языческими". Бог религии - бог, представление о котором общее у миллионов, ну хотя бы тысяч людей. Может ли верить человек, не принадлежащий к религиозной корпорации? Может. Но либо он "контрабандой" будет верить в религиозного бога, либо его вера будет никому не понятна. Язык для одного.
Хочется верить по своему? Верь. Но нет смысла эту веру обсуждать. И нет основания откружающим признавать, что человек действительно верит, а не говорит это по тем или иным причинам. Прекрасно известно, что не за всеми словами стоит действительность.
Следует говорить о боге, образ которого создан той или иной религией. И тем или иным текстом, на худой конец. Можно обсужать бога христиан или бога Библии, но не бога гражданина икс. Людям интересна вера, а не иллюзии. Кому симпатичны иллюзии и самообман - не ко мне, я ставлю иные задачи. Зачем изображать уточнение веры как разговор о корпорациях? Такого я не предлагаю. Мне интересен мир, человек, природа, я философ. Мне не интересны фантазии Фёдорова. А религия влияет на сознание миллионов. Не абстрактный бог. Если бы каждый верующий заявлял, что получает персональные откровения и верит в то что дано ему, спорить о вере не было бы смысла.