Факты и источники

[drevniy_daos]

       О факте я уже писал. Факт - единица достоверного знания. Факт - не то, что происходит (это событие), факт - точное и краткое описание происходящего, либо достоверное знание о ранее происходившем. Учёный должен опираться на факты. Физик и химик большинство фактов получают и проверяют экспериментально. Ни одно утверждение нельзя выдать за факт

Comments

[infanta_el]

А что здесь, собственно, нового?

[drevniy_daos]

Не совсем понял, где. И почему то, что пишется, должно писаться для какой-то "новизны"?

[infanta_el]

Ну если вопрос ставится таким образом, тогда снимаю свой комментарий:-)

[drevniy_daos]

Мог бы и по-другому, ответить вопросом на вопрос :)
К примеру, знаете ли вы, что в 58г. до н.э. римский сенат запретил поклонение египетским божествам?

[nataliaabelian]

Всвязи с историей меня поражает, что на ее примере пожно описать теорию изменние времени. А именно: изменение происходит не только по навправлению к будущему, но и по направлению к прошлому. Ведь история постоянно меняется, а значит наше человеческое прошлое находится в состоянии постоянного изменения. В такой ситуации будущее выглядит чуть ли не самой стабильной единицей.

Опять же, как вы заметили, не так ведут себя законы физики или химии. Получается, что человеческое время (время социума или индивидуума) и время физического мира развиваются по разным законам.

Физическое - прямолинейно - направленно из прошлого в будущее. Человеческое - концентрически - направлено из настоящего в двух направлениях.

[drevniy_daos]

КАРТИНА прошлого действительно постоянно меняется, но не само прошлое. Прошлое - это прошедшая действительность, мы можем воспринимать только следы прошлого и выстраивать картину. Как целое прошлого не было, это абстракция, умозрительное обобщение всех событий до нас. Кстати, картина физического мира тоже постоянно меняется.

//Получается, что человеческое время (время социума или индивидуума) и время физического мира развиваются по разным законам.//
Время не относится к категориям, которым соответствует реальное явление. Нет "времени социума" и "физического времени", точнее можно ввести сколько угодно времен, это чисто рабочая технология. Наверно, вы всё же не о времени, а о процессах? Они никуда не направлены. Направленность создается последовательностью изменения, и в этом плане социальная динамика не отличается от физической.

[nataliaabelian]

Вы правы, Конечно нужно давать определения прежде, чем высказываться (например, определение понятия времени или прошлого), но это достаточно утомительно делать в интернете. А короткие крылатые фразы видимо мне недоступны.

Но откуда у вас такое категорическое "нет" по отношению ко времени?

Мне ваша критика в это раз не показалась безупречной, честно скажу.

Но у меня никаких претензий, ведь вести развернутую аргументированую критику в интернете - это ужасно утомительно.

[drevniy_daos]

Критика - это всегда утомительно, но полезно. Таже утомительно и полезно и отвечать на критику. Не думаю, что интернет привносит тут что-то особенное.

Я специально занимался проблемой времени, меня тема времени в различных аспектах давно интересует. Краткая сводка итогов моего исслования представлена в посте "Философия времени" http://drevniy-daos.livejournal.com/218874.html
Отсюда и категоричность. Гипостазирование времени - старая ошибка. Однако недостаточно сказать, что времени нет, нужно понять, что стоит за этим словом, что им обозначается.