Факты и источники

[drevniy_daos]

       О факте я уже писал. Факт - единица достоверного знания. Факт - не то, что происходит (это событие), факт - точное и краткое описание происходящего, либо достоверное знание о ранее происходившем. Учёный должен опираться на факты. Физик и химик большинство фактов получают и проверяют экспериментально. Ни одно утверждение нельзя выдать за факт

Comments

[infanta_el]

А что здесь, собственно, нового?

[drevniy_daos]

Не совсем понял, где. И почему то, что пишется, должно писаться для какой-то "новизны"?

[infanta_el]

Ну если вопрос ставится таким образом, тогда снимаю свой комментарий:-)

[drevniy_daos]

Мог бы и по-другому, ответить вопросом на вопрос :)
К примеру, знаете ли вы, что в 58г. до н.э. римский сенат запретил поклонение египетским божествам?

[infanta_el]

Получается оффтоп:-) Выкладывайте пост о в том, что 58г. до н.э. римский сенат запретил поклонение египетским божествам и будем беседовать на эту тему.Если я заинтересуюсь, конечно:-)
В данном случае, как я понимаю,разбирается не конкретный факт или источник,а их философское осмысление.

[drevniy_daos]

Нет, это был не оффтоп, а намек, что известное для вас не есть известное для всех. То, что известно X, неизвестно Y, и наоборот. Это к вопросу о новизне. Приведенный в данном примере факт не является чем-то новым и был известен давно.
Помимо этого, даже если бы я написал набор банальностей (даже если, подчеркиваю), то этот текст выражал бы МОЮ позицию, и уже потому имел бы значение. Это часть моей философской системы. На него я могу сослаться, чтобы не повторять каждый раз одно и то же.