Богатые и бедные.
Есть ли богатые и бедные люди? Вопрос не праздный, потому, что правильный ответ будет - нет. Богатство и бедность - сугубо сравнительные и относительные характеристики, причем не имеющие никаких чётких критериев. Некий человек богатый по сравнению с одним и беден по сравнению со вторым. В некоторых обществах богатством считалось большое стадо скота, а не деньги. Даже многодетность рассматривали как признак богатства. Понятие богатства зависит от культуры, типа хозяйства, эпохи и, несомненно, взглядов отдельного человека, то есть системы оценки. Когда мы говорим о богатстве, всегда нужно объяснять, что имеется в виду. Богатство знаний - то же богатство, это совсем не метафора. Итак, любой человек может рассатриваться и как бедный, и как богатый, и как движущийся от одного состояния к другому. К примеру, ребенок в богатой семье - богат? Возможно, но он часто не мог распоряжаться этим богатством, он был даже более зависим,ч ем бедный. Вспомните Гекльберри Финна, который отказался жить у вдовы потому, что его просто душила такая жизнь. Променял ли он "богатство" на "бедность"? Разве что только если считать богатство в общепринятом смысле. Не следует считать каждого, у кого много денег - богачом. Представьте богача, сидящего в тюрьме - богат ли он на самом деле? Скадит "богатый" и "бедный" - всё равно, что ничего не сказать. Закреплять за человеком (в том числе и за собой) подобную характеристику - намного хуже расизма, и подобное разделение до сих пор не преодолено. Социальная дифференциация в зависимости от количества "кеце" и "чатлов" весьма едко высмеяна в фильме "Кин-дза-дза", надеюсь все его видели. Но если вы вдумаетесь, то поймёте, что такой порядок неизбежен, если от наличия этих "кеце" и "чатлов" напрямую зависит жизнь человека. Свести вопрос "богатства" к деньгам - значит сделать деньги главным регулятором жизни, а денежное богатство - мерилом человеческих достижений.
Раньше было немало разных сообществ, в которых богатый всем должен был делиться с бедными и неимущими членами сообщества. Именно обязан, иначе он бы потерял всякое уважение. Никто не рассматривал акт "поделиться с бедными" как милосердное деяние, рассматривали как исполнение своего долга. Само богатство создаёт долг. Этот пример показывает, насколько изначально собственность связана с с владением. Настоящего богатства при отсутствии развитой системы собственности представить себе нельзя. Только когда человек может быть собственником того, что не производит и когда его собственность закреплена законом - возникает богатство. Богатство первоначально напрямую зависело не только от того, что числится за человеком, но и насколько обеспечена его безопасность и безопасность его собственности. Чем богаче человек - тем актуальнее для него вопросы сохранения богатства. На каком-то этапе самый успешный человек может постоянно находиться в состоянии беспокойства и терять сон только из-за этого. Бедность, как это ни странно, дает человеку массу преимуществ. Только не крайняя бедность, нищета. К сожалению, общество (точнее государство) постоянно поднимает планку, а потому масса людей вавтоматически оказывается за чертой бедности. Достаточно взвинтить налоги, поднять цены и квартплату за муниципальное жильё - и бедный человек может стать нищим. В первые годы 20 века Джек Логдон на примере беднейших слоев населения сталицы Великобритании наглядно изобразил процесс скатывания в нищету. Нищета - ужасное порождение общества денег и бесчеловечной системы государства. В целом современные люди не только сравнительно богаты, они супербогачи по сравнению с людьми прошлого. Интересно, что им от этого совсем не легче жить, да и нищета на планете далеко не преодолена. А если истощаться источники современного изобилия - нищета может стать обычным явлением. Не стоит доверять богу богатства, разобщающему людей и ведущему человечество к катастрофе!
Раньше было немало разных сообществ, в которых богатый всем должен был делиться с бедными и неимущими членами сообщества. Именно обязан, иначе он бы потерял всякое уважение. Никто не рассматривал акт "поделиться с бедными" как милосердное деяние, рассматривали как исполнение своего долга. Само богатство создаёт долг. Этот пример показывает, насколько изначально собственность связана с с владением. Настоящего богатства при отсутствии развитой системы собственности представить себе нельзя. Только когда человек может быть собственником того, что не производит и когда его собственность закреплена законом - возникает богатство. Богатство первоначально напрямую зависело не только от того, что числится за человеком, но и насколько обеспечена его безопасность и безопасность его собственности. Чем богаче человек - тем актуальнее для него вопросы сохранения богатства. На каком-то этапе самый успешный человек может постоянно находиться в состоянии беспокойства и терять сон только из-за этого. Бедность, как это ни странно, дает человеку массу преимуществ. Только не крайняя бедность, нищета. К сожалению, общество (точнее государство) постоянно поднимает планку, а потому масса людей вавтоматически оказывается за чертой бедности. Достаточно взвинтить налоги, поднять цены и квартплату за муниципальное жильё - и бедный человек может стать нищим. В первые годы 20 века Джек Логдон на примере беднейших слоев населения сталицы Великобритании наглядно изобразил процесс скатывания в нищету. Нищета - ужасное порождение общества денег и бесчеловечной системы государства. В целом современные люди не только сравнительно богаты, они супербогачи по сравнению с людьми прошлого. Интересно, что им от этого совсем не легче жить, да и нищета на планете далеко не преодолена. А если истощаться источники современного изобилия - нищета может стать обычным явлением. Не стоит доверять богу богатства, разобщающему людей и ведущему человечество к катастрофе!