Comments | drevniy_daos: Либрусек и судьба "пиратов".

drevniy_daos

Либрусек и судьба "пиратов".

Dec 07, 2009 00:42

Вы все знаете либрусек? Если не все, то большинство, уверен, в курсе. http://lib.rus.ec/ На данный момент это самая большая электронная библиотека русскоязычных книг. Я тоже нередко ей пользуюсь. Не так часто, так как там преобладает художественная литература. И всё же удобно, когда в одном месте собраны множество книг и не надо лазить в ( Read more... )

Comments 33

gumer December 6 2009, 22:44:31 UTC

спасибо

drevniy_daos December 7 2009, 06:38:17 UTC

Старался. Не смог смолчать, читая ругань в адрес пиратов в ЖЖ, типа такого:
http://vasilisa-oneva.livejournal.com/86674.html
http://mersavchik.livejournal.com/21766.html
Да мне такие "авторы" задаром не нужны. Раздутое самомнение и проблемы с логикой (не хочу резко выражаться). Призывы судить пиратов, душить. Ну и атаковать их сайты, такой призыв тоже прозвучал. У них конечно спорить смысла нет, тем более столько единомышленников-подпевал. Хоть у себя высказался...

idolmaster December 6 2009, 23:18:56 UTC

Присоединяюсь к пожеланиям.

drevniy_daos December 7 2009, 06:40:06 UTC

Спасибо.
А то такое ощущение, что люди вообще здравый смысл потеряли. Кстати, уверен, что хающие "пиратские" библиотеки сами активно ими пользуются.

idolmaster December 7 2009, 07:38:33 UTC

Такое ощущение меня с детства не покидает.:)

elekravets December 7 2009, 08:14:03 UTC

А много людей этого здравого смысла и не находило. Я вот с точки зрения писателя не понимаю, если я считаю что-то важным, хочу донести это до людей, так я должна радоваться, что больше людей это узнает. А если я хочу только бабла срубить, получается, кроме желания бабла я ничего людям не смогу донести (пусть в книжке это прямо и не написано, однако отпечаток на образ мышления должно накладывать). Другое дело, что тут еще издательства вмешиваются, диктовать начинают...

Thread 5

spitca December 7 2009, 08:17:47 UTC

могу только неточно процитировать.
...там, где люди работают сообща на основе взаимных интересов и всего, что касается формирования чего-то позитивного всегда найдётся кто-то, паразитирующий на добрых намерениях людей, кто-то старающийся погреть руки на чужом энтузиазме.
ещё печальней то, что этим "кто-то" оказался владелец ресурса.

drevniy_daos December 7 2009, 10:39:01 UTC

Несомненно, желающие всегда найдутся. Но не везде это можно осуществить. Люди не понимали, что это не какая-то демократия, не собрание энтузиастов, а сайт Ларина, который всё решает единолично и не вмешивается только когда идёт по плану. Исход дела был предсказуем, некоторые давно предсказывали конец либрусека. Ларин - это не кто-то, Ларин был по сути хозяином. И читая его ответы на сайте и в блоге (не новые, а двухлетней давности) понял, что я бы такому человеку не поверил с самого начала, несмотря на его пиратский пафос. У меня подозрение, что владелец не вдруг принял такое решение, а с этой целью и начал раскручивать ресурс. И за сдачу этой пиратской крепости ему неплохо заплатили. Именно ему лично. Кстати, он сам говорил, что его первый бизнес был создан исключительно с целью зарабатывания денег, что открыто декларировалось. Бизнесмен, который вдруг занялся чистой благотворительностью? А всех, кто трудился на расширение либрусека он серьёзно кинул, без сомнения ( ... )

revliscap December 7 2009, 08:33:18 UTC

Я тоже считаю, что книги, музыка, фильмы должны быть бесплатными, но не потому, что это "гуманно" к людям, "удобно", "нежадно", "прогрессивно", я даже не знаю какое слово подобрать. А просто потому, что другого пути нет - это путь Интернета. Суть интернета в мгновенной доступности имеющейся информации, и я надеюсь, что жизнь к этому приведет ( ... )

drevniy_daos December 7 2009, 10:55:46 UTC

Дело даже не в заработке авторам. Противниками пиратов выступают в первую очередь издатели, интернет-магазины типа Литреса и литературные агенты. То есть те, кто к самим произведениям не имеет отношения. Меня убило, что "автор никуда не пропал и на своей странице выложил произведения в свободный доступ. Но на либрусеке они под абонементом! Например, так с большинством книг Сергеея Садова. http://sadov.narod.ru/book/index.html... )

revliscap December 7 2009, 11:11:50 UTC

Гитлер, конечно, неправильно, но любая мораль, неправильна, или неполна, а законы - тем более. Летом жарко, можно бы ходить голым, но нет - не ходят даже в трусах (почти ( ... )

drevniy_daos December 7 2009, 16:30:40 UTC

Мораль - это одно, а законы - другое. Хотя я моральной вины "пиратов" не вижу, вся проблема высосана из пальца и сводистя к нежеланию издателей перестраивать бизнес, а авторов думать о читателях.

//Очень многие мои знакомые осуждают широкое использование копий книг, дисков.//
Да пусть хоть все на пропаганду поведутся. А антивирус у меня стоит не пиратский, но бесплатный. И вполне меня устраивает. А фильмы, которые я покупал, дешевые сборники зачастую лучше лицензии с голограммой. возможно, тоже подделки, но другого уровня, дорогие.
//Люди не верят твоей электронной копии из-за ее широкой доступности, можно и так сказать.//
А какое это отношение к текстам имеет? Чему тут верить-не верить?

Конечно есть различия, и большие, по всем статьям. в чем-то электронная версия на порядок удобнее. В чём-то лучше бумажная. Когда нет времени и интернет есть, тогда удобнее сетевые. Если есть время и нет интернета, то - лучше даже сельская библиотека. Букридеры - дело близкого будущего, да. Если не перестанут читать книги вообще :)

Thread 6

bdiza December 7 2009, 14:38:29 UTC

знакомой, живущей в канаде, после закачки пиратской копии (фильма, если не ошибаюсь) пришло по почте предупреждение, что мол еще раз и примем меры :-[ очень не хотелось бы мне в таких условиях жить когда-нибудь.

на мой взгляд свобода распространения информации (текстов в частности) должна по идее оказывать один прекрасный эффект - сокращение влияния мотивации к заработку на качество продукции, и соответственно уменьшение количества низкопробной лит-ры созданной только с целью обогащения. несмотря на это останется и искренний бред, и "подкупная" информация, однако хоть с какой-то стороны оздоровление будет.

drevniy_daos December 7 2009, 17:00:00 UTC

Мне тоже не хотелось бы, но велика вероятность, что у нас такое скоро появится. Путин и Медведев интернетом весьма интересуются, Путин даже вслух сказал, что там слишком много свободы - полушутя, но то что не просто так было сказано, это ясно.

Да, хоть народ и обзывают "быдлом", но в целом его вкусы лучше чем у издателей. Издателям нужно имя и регулярный поток текстов от автора. А сам ли он пишет и как пишет - их не волнует. А на либрусеке много чего можно было почитать, того же Лема (меня особо интересовала "Библиотека 21 века", нету у меня её на бумаге, а книга замечательная. Бред останется, без него никуда, но за него хоть платить не будут. Не платить за бред - один из главных стимулов чтения "пиратских библиотек". Тем более что и Литрес тоже не безгрешен - немало вещей они вывешивали без соответствующих прав. Впрочем, это ведь ёще надо проверять и доказывать...