Либрусек и судьба "пиратов".
Вы все знаете либрусек? Если не все, то большинство, уверен, в курсе. http://lib.rus.ec/ На данный момент это самая большая электронная библиотека русскоязычных книг. Я тоже нередко ей пользуюсь. Не так часто, так как там преобладает художественная литература. И всё же удобно, когда в одном месте собраны множество книг и не надо лазить в
( Read more... )
Другой вопрос, каким образом зарабатывать авторам.
Издательства, выплачивающие гонорар писателям, определенно расчитывают на тираж. Копия в интернете подрывает этот тираж.
Музыканты могут зарабатывать живыми концертами, режиссеры кино - прокатом в кинотеатрах, где есть качество, недоступное дома.
Писатели, вероятно, могут надеяться только на государственную дотацию, на деньги налогоплательщиков.
Таким образом я могу отметить следующее:
1) Плач поборников копирайта напрасен, в любом случае так или иначе все будет в открытом доступе.
2) Авторам нужно менять ориентиры получения средств за свой продукт, и чем раньше, тем лучше для них.
3) Тем не менее, брать чужое нехорошо, и если в настоящее время есть мнение, что незаконное копирование и распространение, пиратство, это преступление, с этим нужно считаться. Возникает интересная ситуация интернет-морали, когда все доступно и безнаказанно, но нужно сдерживать себя, потому что автор против, чтобы ты пользовался бесплатной копией его книги, или CD.
Отличие библиотек в реале от интернет-библиотек - мгновенный простой доступ и массовость.
И вообще меня очень занимает сопоставление интернета и реала:
Реал: Физический контакт, но ограничения скорости перемещений и связи, при отсутствие лога (копии разговора).
Интернет: Отсутствие контакта, но мгновенный доступ (перемещение) и связь, и остается лог.
Reply
(это цитата с форума либрусека) Автор на своём сайте выкладывает всем, а "пиратская" библиотека будет продавать? Вот как это называется?
//Издательства, выплачивающие гонорар писателям, определенно расчитывают на тираж. Копия в интернете подрывает этот тираж.//
Неправда! Не подрывает, а в некоторых случаях даже увеличивает.
назову три основных причины:
1. Люди не знакомы были вообще с этим автором, и только после прочтения текста в сети увлеклись им. А за книгу незнакомого автора они в магазине 200-300р. не выложат.
2. Люди принципиально не покупают кота в мешке, читают сначала всю книгу (даже любимого автора), а потом покупают понравившуюся на бумаге. Когда интернета не было, делали по другому - изучали критику, рецензии, советовались с друзьями. Помимо того, что человек купит книгу себе, велика вероятность, что он и на подарок купит и друзьям посоветует (а некоторые с экрана вообще не читают).
3. Распространение текстов в сети отсеивает мусор, выявляются более интересные авторы, создается большая палитра. Да, издателям после этого не удастся так успешно впаривать мусор. а вот хорошие вещи будут лучше покупаться.
С авторами есть простая старинная схема. Деньги выплачиваются автору издателем или собираются по подписке. Книга вышла - всё, у автора никаких проблем нет, он своё получил. Ну а жадным придется умерить свою жадность.
//Отличие библиотек в реале от интернет-библиотек - мгновенный простой доступ и массовость.//
Не понял, в чем различие. В библиотеках книгу ждать не так и долго, в крупных заказываешь на следующий день, а пока читаешь то, что заказал до этого (можно и по телеффону заказывать, насколько я знаю). Выбор в библиотеках печатных изданий обычно лучше, особенно касательно нонфикшн.
//Тем не менее, брать чужое нехорошо, и если в настоящее время есть мнение, что незаконное копирование и распространение, пиратство, это преступление, с этим нужно считаться.//
Безусловно! с этим не поспоришь. И с Гитлером надо было считаться, но это не означает признать правоту приятаний, верно?)
Коммуникация в целом в сети и в реале сильно отличается, на эту тему можно целую книгу написать и не исчерпать темы.
Reply
Очень многие мои знакомые осуждают широкое использование копий книг, дисков. К тому же, в получении физического носителя есть нечто более вдумчивое, уважительное к предмету, что ли. Ты читаешь бумажные книги и слушаешь CD, ты настоящий любитель литературы или меломан, так примерно. Хотя дело не в этом, но и в этом тоже. Люди не верят твоей электронной копии из-за ее широкой доступности, можно и так сказать.
Все же я считаю что интернет-библиотеки имеют отличие в скорости доступа и массовости, ведь не все ходят в обычные библиотеки, хотя бы потому, что это требует времени (и интернет есть). Существуют электронные книги - ридеры, довольно дорогие, но в будущем, уверен - подешевеют, как и все элекронное. Ограничение лишь в том, что скорость получения книги из интернета не меняет скорости прочтения книги. Скачать можно хоть 100 книг, но прочитать их только за возможное для вас время.
Reply
//Очень многие мои знакомые осуждают широкое использование копий книг, дисков.//
Да пусть хоть все на пропаганду поведутся. А антивирус у меня стоит не пиратский, но бесплатный. И вполне меня устраивает. А фильмы, которые я покупал, дешевые сборники зачастую лучше лицензии с голограммой. возможно, тоже подделки, но другого уровня, дорогие.
//Люди не верят твоей электронной копии из-за ее широкой доступности, можно и так сказать.//
А какое это отношение к текстам имеет? Чему тут верить-не верить?
Конечно есть различия, и большие, по всем статьям. в чем-то электронная версия на порядок удобнее. В чём-то лучше бумажная. Когда нет времени и интернет есть, тогда удобнее сетевые. Если есть время и нет интернета, то - лучше даже сельская библиотека. Букридеры - дело близкого будущего, да. Если не перестанут читать книги вообще :)
Reply
Очень верно. я читал статью, может быть попозже ее найду, где представлен анализ изменения мышления людей в течении истории, с появлением письменности, книг, и теперь интернета. Люди больше не погружаются в тему, читая книгу несколько дней, а пробегают глазами ссылку, и уходят по другой ссылке, даже не дочитав. Написано, что работа мозга при этом меняется на физическом уровне, и взгляды на мир меняются на поверхностные. Все все знают, но никто ничего не понимает.
Reply
Reply
Leave a comment