Мне кажется, что почти все компьютерные игры построены на конфронтации, исключений - единицы. Да и вообще - игры. Везде, где есть элемент соревновательности, явно или неявно заложена агрессия, философия захвата и пр.
Отчасти согласен, отчасти - нет. Сама по себе игра всегда соревновательна и только отчасти агрессивна (хотя агрессия именно имитационная, игроваяак дружеский удар по плечу). А вот компьютерные игры действительно агрессивны и построены на конфронтации, конфликте. И даже не потому, что там так часто кровь и убийства (в том числе животных), а потому что главная установка - больше, быстрее, успеть, побить и т.д. И ещё принцип или-или. Часто к проигрышу ещё добавляется унижение. Почему бы не сделать игру вообще без выигрыша и проигрыша, просто на результат (внимательность, точность, логику, стратегическое мышление, фантазию)?
А зачем вообще - играть? Т.е. выделять эту деятельность как специфическую? Зачем превосходить кого-то, выделяться за счёт партнёра, даже устраняя проигрыш, который неустраним? Жизнь и есть игра, "игра на всю жизнь", как говаривал Лёва Кассиль. В неё каждый играет сам. Я понимаю коллективное действие по созданию чего-то нового, по осмыслению и т.д., но не понимаю игры а) как соревнования (но тут мы, кажется, согласны) б) как чего-то самодостаточного либо, наоборот, вспомогательного. Иными словами, не понимаю игры вообще.
Игра - важный компонент жизни от природы. Она вполне серьёзна, и является способом обучения, через пробу, подражание. Наши игры по большей части связаны с убиванием скуки и эскапизмом. А системе это выгодно, плюс хороший источник дохода, от которого и государство получает немало. Превосходить и выделяться - неотмлемая часть игры, ведь она моделирует и социальную иерархию. Я не то чтобы не принимаю соревнование, я не принимаю соревнование на подавление, на выжимание противника, жесткую конкуренцию.В мягкой форме соревновательность - полезный элемент. Жизнь - не игра, в ней невозможен рестарт. Но в наше время пытаются действительно превратить жизнь в игру, что очень опасно. Это новый идеологический ход для получения контроля над поведением. Так что игра игре рознь, я выделяю естественные игры и искусственные игры, плохо влияющие на психику (большинство современных игр).
Песня состоит из слов, в основе лежит текст. То есть появляется новое слово, реальность не изменяется. И важно о чём это слово. В идеале культуры быть не должно, весь фокус в том, что нельзя выделять нечто из культуры. В рамках культуры есть разные по достоинству вещи, компоненты - это ни о чем не говорит. Культура -это искусственное.
Реальность меняется. В ней появляется новая мелодия. Не было, а теперь есть. Сама же мелодия и является реальностью, входит в неё, разве нет? У меня был друг, его нельзя было убедить в том, что голос материален, он относил его по "духовному" ведомству, почему-то сейчас вспомнился.
Мелодия не может существовать без нот и музыкальных инструментов. Без этого это просто красивые звуки. Птицы тоже "поют", если люди будут петь спонтанно, не по тексту - ничего против не имею. Проблема в культуре, а не в звуках. И в новшестве, а не в новом. А то рождение человека тоже можно счесть "новым". Вся опасность - в преобразующем деянии, в деянии, меняющем мир не по законам природы.
Comments 42
Да и вообще - игры. Везде, где есть элемент соревновательности, явно или неявно заложена агрессия, философия захвата и пр.
Reply
А вот компьютерные игры действительно агрессивны и построены на конфронтации, конфликте. И даже не потому, что там так часто кровь и убийства (в том числе животных), а потому что главная установка - больше, быстрее, успеть, побить и т.д. И ещё принцип или-или. Часто к проигрышу ещё добавляется унижение. Почему бы не сделать игру вообще без выигрыша и проигрыша, просто на результат (внимательность, точность, логику, стратегическое мышление, фантазию)?
Reply
Жизнь и есть игра, "игра на всю жизнь", как говаривал Лёва Кассиль. В неё каждый играет сам. Я понимаю коллективное действие по созданию чего-то нового, по осмыслению и т.д., но не понимаю игры а) как соревнования (но тут мы, кажется, согласны) б) как чего-то самодостаточного либо, наоборот, вспомогательного. Иными словами, не понимаю игры вообще.
Reply
Превосходить и выделяться - неотмлемая часть игры, ведь она моделирует и социальную иерархию. Я не то чтобы не принимаю соревнование, я не принимаю соревнование на подавление, на выжимание противника, жесткую конкуренцию.В мягкой форме соревновательность - полезный элемент.
Жизнь - не игра, в ней невозможен рестарт. Но в наше время пытаются действительно превратить жизнь в игру, что очень опасно. Это новый идеологический ход для получения контроля над поведением. Так что игра игре рознь, я выделяю естественные игры и искусственные игры, плохо влияющие на психику (большинство современных игр).
Reply
Reply
Reply
Reply
Без этого это просто красивые звуки. Птицы тоже "поют", если люди будут петь спонтанно, не по тексту - ничего против не имею. Проблема в культуре, а не в звуках. И в новшестве, а не в новом. А то рождение человека тоже можно счесть "новым". Вся опасность - в преобразующем деянии, в деянии, меняющем мир не по законам природы.
Reply
Reply
Leave a comment