Отзыв на пьесу Галины (antares68) "Высшей категории трудности"
Галина (antares68), "Высшей категории трудности", пьеса - 1, 2, 3, 4, 5, Итог
Пьеса Антарес (извините, я фамильярно) является переложением для сцены книги Г. Ярового. История группы Дятлова, которая погибла от неизвестных причин (предполагали вероятность ядерного взрыва, вмешательства инопланетян, месть богов манси и еще море подобных же невероятных событий), послужила основой для книги Ярового. Еще есть книга Анны Матвеевой - об этом же, если не ошибаюсь, так и называется - "Перевал Дятлова". История дает богатый материал для воображения. И автор мог бы этой возможностью воспользоваться. Но, как мне кажется, не стал. Может, потому, что слишком старался не уходить далеко от заявленного источника - книги Ярового.
Сама я Ярового не читала, не могу сравнить с переложением. Однако один из серьезнейших недочетов текста Антарес - журналистский стиль, суховатый, на мой взгляд, для пьесы. Думаю, в наследство от книги-источника.
Из трех назначенных мне для отзыва пьес, надо сказать, эта - самая грамотная. Люди как люди говорят практически везде, а не как персонажи сентиментального рассказа. Но - суховатая. Где-то даже трескучая. Как пишущая машинка журналиста молодежки Ярового. Слишком много названий и километров, на мой вкус, для сцены. Слишком много технических подробностей туристского быта. За ними теряется драма героев. Намеки на любовную интригу есть, но не развиты - а напрасно. Ведь герои названы другими именами - можно было и отступить от фактов... Мне бы, во всяком случае, очень хотелось прочесть не сухой репортаж с места событий, а пьесу о живых людях. Ведь что случилось с "дятловцами" - до сих пор загадка. И какими они были - тоже. Почему бы автору их не "оживить"?
И, кстати, исходя из истории, можно было мистики добавить. Но это, конечно, в порядке бреда... Хотя там есть за что зацепиться - предания манси отличный повод.
И вот еще: Показалось мне, что нет у пьесы финала. Коля туда, Броня сюда - и, как говорится, чо? Иде, как говорится, катарсис?:))
И еще маленькое техническое замечание: имена в перечне действующих лиц, как мне кажется, должны совпадать с именами, предваряющими реплики. А то я долго соображала, кто такой Броня, например - такого персонажа в перечне нет. Ну, допустим, я туповата, но вдруг я такая не одна?:)
В общем, есть над чем работать, я считаю. Но-таки ЕСТЬ над чем работать. Текст сыроват, но у него, определенно, есть перспективы. У автора, соответственно, тоже:) Успехов!
Пьеса Антарес (извините, я фамильярно) является переложением для сцены книги Г. Ярового. История группы Дятлова, которая погибла от неизвестных причин (предполагали вероятность ядерного взрыва, вмешательства инопланетян, месть богов манси и еще море подобных же невероятных событий), послужила основой для книги Ярового. Еще есть книга Анны Матвеевой - об этом же, если не ошибаюсь, так и называется - "Перевал Дятлова". История дает богатый материал для воображения. И автор мог бы этой возможностью воспользоваться. Но, как мне кажется, не стал. Может, потому, что слишком старался не уходить далеко от заявленного источника - книги Ярового.
Сама я Ярового не читала, не могу сравнить с переложением. Однако один из серьезнейших недочетов текста Антарес - журналистский стиль, суховатый, на мой взгляд, для пьесы. Думаю, в наследство от книги-источника.
Из трех назначенных мне для отзыва пьес, надо сказать, эта - самая грамотная. Люди как люди говорят практически везде, а не как персонажи сентиментального рассказа. Но - суховатая. Где-то даже трескучая. Как пишущая машинка журналиста молодежки Ярового. Слишком много названий и километров, на мой вкус, для сцены. Слишком много технических подробностей туристского быта. За ними теряется драма героев. Намеки на любовную интригу есть, но не развиты - а напрасно. Ведь герои названы другими именами - можно было и отступить от фактов... Мне бы, во всяком случае, очень хотелось прочесть не сухой репортаж с места событий, а пьесу о живых людях. Ведь что случилось с "дятловцами" - до сих пор загадка. И какими они были - тоже. Почему бы автору их не "оживить"?
И, кстати, исходя из истории, можно было мистики добавить. Но это, конечно, в порядке бреда... Хотя там есть за что зацепиться - предания манси отличный повод.
И вот еще: Показалось мне, что нет у пьесы финала. Коля туда, Броня сюда - и, как говорится, чо? Иде, как говорится, катарсис?:))
И еще маленькое техническое замечание: имена в перечне действующих лиц, как мне кажется, должны совпадать с именами, предваряющими реплики. А то я долго соображала, кто такой Броня, например - такого персонажа в перечне нет. Ну, допустим, я туповата, но вдруг я такая не одна?:)
В общем, есть над чем работать, я считаю. Но-таки ЕСТЬ над чем работать. Текст сыроват, но у него, определенно, есть перспективы. У автора, соответственно, тоже:) Успехов!