Фильм А.Балабанова "Груз-200": День возмездия. Фильм о растоптанной любви. (part3)

[dralexmd]

( part1) ( part2) (part3)

Эпилог. Растоптанная любовь.

Comments

[oleg_plaskanich]

"это фильм о том, как растоптали даже не Россию, а Любовь"

странно Вы мыслите: под Любовью понимаете Анжелику, некий образ страны, продавшей за фантики свою невинность. Да - Анжелика это тот "голодный" СССР, который пал, покусившись на пищу свиней. Но это не сама Любовь. Это лже-любовь.
Любовь же в этом фильме - ее подруга, которая отказалась ехать в ночь со своим ухажером. Она редка в кадре, как редки настоящие люди по этой жизни: они скромны, они не выпячиваются, они не герои, но на них всё стоит в этом мире. И странно, что именно ЭТУ ГЕРОИНЮ Вы так и не заметили. Вот она, НАСТОЯЩАЯ РОССИЯ! Та, которую не заметил даже сам режиссер. Та, которая пронесла Свет через все 90-е, через все эти безумные фильмы Балабанова.
И ее нет даже в последней его картине: все какие-то проститутки и не более.
Чернуха - она чернуха и есть. И не вяжите ее с Евангелием. Очень прошу.

[dralexmd]

Извините, но вы не внимательно читаете - это потому, что вы уже предвзяты - это и парадокс, поэтому в "Я тоже хочу" есть правильный православный Бандит и есть простой православный Музыкант, один из них не спасся. Идет о той любви, которую выбили - из той же России, людей, души. Перечитайте раздел о фильме "1984

[dralexmd]

А вот еще передали - человеку, далекому от Церкви, дали мою статью по "Груз-200" и он говорит: "да, нужно серьезно заняться изучением Евангелия".

[dralexmd]

А вот еще подробности, по поводу того, человека далекого от Церкви, знакомая созванивается с ним лишь два раза в год, а после заметки:

"Вечером я ему скинула для прочтения,довольно поздно,а утром он мне позвонил (!) со словами что полночи перечитывал и даже фильм еще раз пересмотрел в новом ключе и как его поразило что в свете Евангелия ВСЕ меняет свой смысл.Что видимо вещь это(православие) действительно мощьная и стоит начать изучать Евангелие и просил подсказать с чего начать.потому как прежние попытки прочесть Библию закончились не понимаем большей половины.

Так что пиши)))Всегда есть кто-то кого мы не видим,не знаем,что наше оказывает влияние на них,но они есть".

Если хоть один человек после этого решил открыть для себя Евангелие, и при этом в свете Православия - то, я готов хоть месяц расписывать вот такую "чернуху", в свете Евангелия, даже, если хоть целая банда правильных православных, будет мне запрещать это, или умолять.

[ext_2290486]

Спасибо вам большое за великолепный комментарий к фильму "Груз 200"! Если бы не прочитала его, не решилась бы смотреть фильм, очень уж много плохого про него слышала. А фильм действительно потрясающий, да что там - мне он показался сильнейшим, гениальным.
В комментарии согласна с каждым вашим словом, но КАК? Как вы догадались, что это Исайя??!! Как вам в голову пришло, что 34,8 - это из Библии??!! Как вы вообще на эту деталь обратили внимание? Казалось бы: ну какой-то номер. Самая потрясающая сцена - когда они приносят гроб и видишь эти цифры. Когда понимаешь, что здесь имеется в виду, весь фильм осмысливаешь по-другому, чем если бы не знал.
И когда сразу же после просмотра фильма открываешь этот отрывок и читаешь его уже до конца главы 34 - получаешь еще большее потрясение и откровение.

[dralexmd]

Спасибо за столь обширный комментарий. Честно, самое поразительно, что вы единственная (во всяком случае из комментаторов), кого зацепил это, скажем так, "Пасхальное яйцо" (так называют всякие скрытости в программах). У меня даже было искушение назвать статью в каком-нибудь стиле желтой прессы по поводу 34,8.

Все очень просто - просто был, как говорится в тонусе, это действительно Божий промысел, я всегда стараюсь всегда честно отписываться, чем мотивировался, и я, действительно, не хотел браться за эту заметку, т.к. не было времени. Но если упорно вдруг стала всплывать эта тема по Груз-200, тут уж было преступно не браться.

Когда раскладываешь фильм - если зацепил конец нитки, тогда, с Божией помощью, раскручиваешь весь клубок. Ведь нужно еще ставить себя на место режиссера и нужно представлять, как снималось кино - ну он (режиссер) о чем-то думал, и не просто вот так вдруг нашли первый попавшийся ящик.

[ext_854378]

Повторно аплодирую. Вы опять, как с "Я тоже хочу!" в точку.
Вы когда думаете, у вас отлично получается.

Вы хороший апологет.
Только изрядно портят дело ваши грубоватые ответы в интернете (несогласным с вашей позицией).
Попробуйте молится некоторое время,
перед тем как выдать ваш обычный псогос.
И вам полезно, и для дела может быть толк.

[dralexmd]

вы хотели сказать "несогласным с позицией Церкви"? ;) Спасибо за наставление и о том, что печетесь о спасении моей души. В свою очередь, тоже дам совет: попробуйте тоже каждый раз молиться, когда хотите сказать, что-то неудобовразумительное о Боге и учении Церкви, которую Он создал. И вам душеполезно, и для дела может быть толк.

[ext_854378]

обещаю попробовать.

но не кажется ли вам странным 100% отождествлять вашу позицию с позицией Церкви.
даже возлюбленный вами Осипыч так не поступает...

[dralexmd]

Моя позиция? У меня нет своей позиции. В догматических вопросах, я знаю только позицию Церкви. Осипов на то и еретик, что не знает учения Церкви, точнее знает, но оно ему не нравится.

P.S. Я удивлен, что вы только сейчас вдруг прочитали эту заметку - она вышла почти сразу же после "Я тоже хочу".

[ext_854378]

Осипова оставим. Я сам не убеждён в его православии.

Проблема в другом.
Вы слишком сужаете понятие допустимого и догматизированного.

Например, если отрицание буквальности Шестоднева -- ересь, то вам необходимо серьёзно пересмотреть членство в РПЦ, предстоятель которой неоднократно высказывался в пользу возможности небуквального толкования.
На это есть правило 15 Констинопольскогого Двукратного Собора:
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/13n/nikodim_milosh/rules2/317.html

на З.Ы. Так ведь я систематически ваш ЖЖ не читаю.
Поделом. Зафренджу буду просматривать...

[dralexmd]

Это заметка не для этих вопросов. Я как верный сын, не вывожу на публику прегрешения отца, уподобляясь тем самым Хаму. Все мы в чем-то заблуждаемся, у предстоятеля есть (надеюсь были) другие более серьезные заблуждения, о которых очень мало, кто знает. Все мы растем, все исправляем свои познания в соответствии с тем, чему учит Церковь, только вот Осипов не хочет - поэтому, Осипова хулим, а Патриарха, как нашего отца, бережем.

неоффтопно

[ext_854378]

Кстати, было бы интересно.
Не смотрели "Жизнь как чудо" Кустурицы?

Может написали что-нибудь по этому фильму...

Re: неоффтопно

[dralexmd]

Меня, как-то не впечатлил этот фильм, и не помню, если его смотрел полностью. Вообще, это не вымусоливается из пальца, как говорится. В планах пока, как-нибудь отписаться по "Сталкер" и вот попросили, действительно стоящий фильм "Юрьев день" - там интересный подтекст.

Re: неоффтопно

[ext_854378]

жаль.
мне кажется, Кустурица из немногих режиссёров мирового плана (много ли их, дважды каннских лауреатов?..), который пытается говорить с христианской позиции.

тем более, это тот фильм после съёмок которого он принял православие. А для боснийца это значит как минимум невозможность приехать в родное Сараево, а как максимум - смерть от руки какого-нибудь фанатика...

но с Кустрицей так: либо нравится, либо нет.
хотя мои друзья как-то забанили этот фильм, а потом сделали усилие, досмотрели и прониклись...

Re: неоффтопно

[dralexmd]

Я как бы тоже с Балкан, во всяком случае, близки, поэтому все эта "экзотика" нам молдаванам близка и понятно. Не знаю, может пересмотрю как-нибудь, где он там христианский подтекст заложил.