ВВГ - всё весьма грустно или Пичалька, сэр
С книгами Головачёва я познакомился в далёком 99-м, когда в мои загребущие ручки попался диск Загуменнова (олдфаги должны помнить такой). Прочитанные единым махом "Спящий джинн", "Тень люциферова крыла" и "Чёрный человек" перевернули моё мировоззрение относительно фантастики и книги Головачёва надолго заняли верхние строчки моего личного рейтинга.
Первым крупным провалом ВВГ я считаю фильм "Запрещённая реальность". Уж не знаю, что там курил или нюхал режиссёр, но так исказить оригинальную историю - это надо уметь! В сравнении с этим мозговыносящим "шедевром", бекмамбетовские "Дозоры" - суть весьма бережное переложение книг на язык кино. А потом последовали другие провалы...
Я, безусловно, могу понять мотивацию автора - мол, русские это самые-самые-самые, их натягивают-натягивают, а они только крепчают, Россия - вперёд и всё такое. Это хорошо, правильно и даже где-то красиво. Разумеется - крайне патриотично. Но этот хомячковый патриотизм заставляет автора порой выдавать совершенно очаровательные перлы.
К примеру - последний роман "Джинн из прошлого" из широко известной в узких кругах в серии о династии Ромашиных и инопланетных "магороботах"-джиннах. События в романе происходят спустя 400 лет после настоящего времени, земные государства вроде как объединились в Федерацию, при этом оказывается, что "плохая" Америка находится на одном уровне технического развития с "хорошими" Россией и Китаем (о, эта неизбывная любовь к Жёлтой империи! Рано или поздно она аунется). Как такое возможно? Если Америка плохая, она переманивает к себе столько учёных, неужто за четыре века не переманила всех, и они не сделали Америку державой номер один Федерации? Или наоборот - Россия-матушка ограничила эмиграцию в "страну золотого тельца", и Америка оказалась в аутсайдерах. Нет, фигушки, умники мои дорогие! Америка по-прежнему жупел и бельмо на прекрасном российском глазике! Её тюрьма Гуантанамо действующая, но сами американцы - козлы, их техника - дерьмо, их люди - суки поганые и в них (вот интересно!) могут вселяться инопланетяне-инвайзеры. Поясню для тех, кто в танке: в русских, судя по тексту, они вселиться не могут, на самый крайний случай героический русский спецслужбист, будучи уже заражённым, таки достанет табельный "универсал" (типа - многорежимный бластер: лазер, плазма, гравиразрядник) и вскипятит себе мозги. Разумеется, тут неизбежно возникает закономерный вопрос - а почему бы инвайзерам не взять и не блокировать сразу двигательные центры "клиента" - всаживаются-то в мозг напрямую? Только не говорите, что они не просчитывали такого варианта или положились на Ульриха нашего Хорста. Сказочки, мон ами, для недорослей.
Приведу цитату из текста:
- Не торопитесь, один вопрос: как я понял, вы можете внедриться в любого человека. Так?
- Не в любого, нужен психически подходящий индивидуум.
- Псих, то есть?
Очевидно, автор или считает себя полностью нормальным, а значит, недоступным для подобных внедрений, или же просто не знает, что запрограммировать можно любого человека, как в принципе, и сделать психом. Методов - сотни. Да, при современных технологиях это занимает время, но программированию подвластен любой. Другое дело, если человек умеет распознавать программирование, однако для этого необходимо быть отнюдь не Бондарем по складу характера - иначе говоря, уметь лавировать, а не переть напролом. Принцип айкидо, а не мордобоя.
Не буду особо останавливаться на технических ляпсусах, вроде флешек, эсэмэсок и вай-фай-модулей в двадцать пятом веке (цитаты сами найдёте), но очевидно, что для выпускника радиотехнического института, современные технологии Головачёв знает отвратительно. Но не суть, важнее иное - непоколебимая уверенность автора в некоей великой и исторической миссии России, а также в изначальности (в чём автор совершенно уверен) Добра и Света, в соответствующих декорациях, конечно.
Правда, в тексте есть и некоторые интересные моменты, но о них мы поговорим позже, поскольку они относятся к весьма любопытному аспекту реальности. К Проекту.
Первым крупным провалом ВВГ я считаю фильм "Запрещённая реальность". Уж не знаю, что там курил или нюхал режиссёр, но так исказить оригинальную историю - это надо уметь! В сравнении с этим мозговыносящим "шедевром", бекмамбетовские "Дозоры" - суть весьма бережное переложение книг на язык кино. А потом последовали другие провалы...
Я, безусловно, могу понять мотивацию автора - мол, русские это самые-самые-самые, их натягивают-натягивают, а они только крепчают, Россия - вперёд и всё такое. Это хорошо, правильно и даже где-то красиво. Разумеется - крайне патриотично. Но этот хомячковый патриотизм заставляет автора порой выдавать совершенно очаровательные перлы.
К примеру - последний роман "Джинн из прошлого" из широко известной в узких кругах в серии о династии Ромашиных и инопланетных "магороботах"-джиннах. События в романе происходят спустя 400 лет после настоящего времени, земные государства вроде как объединились в Федерацию, при этом оказывается, что "плохая" Америка находится на одном уровне технического развития с "хорошими" Россией и Китаем (о, эта неизбывная любовь к Жёлтой империи! Рано или поздно она аунется). Как такое возможно? Если Америка плохая, она переманивает к себе столько учёных, неужто за четыре века не переманила всех, и они не сделали Америку державой номер один Федерации? Или наоборот - Россия-матушка ограничила эмиграцию в "страну золотого тельца", и Америка оказалась в аутсайдерах. Нет, фигушки, умники мои дорогие! Америка по-прежнему жупел и бельмо на прекрасном российском глазике! Её тюрьма Гуантанамо действующая, но сами американцы - козлы, их техника - дерьмо, их люди - суки поганые и в них (вот интересно!) могут вселяться инопланетяне-инвайзеры. Поясню для тех, кто в танке: в русских, судя по тексту, они вселиться не могут, на самый крайний случай героический русский спецслужбист, будучи уже заражённым, таки достанет табельный "универсал" (типа - многорежимный бластер: лазер, плазма, гравиразрядник) и вскипятит себе мозги. Разумеется, тут неизбежно возникает закономерный вопрос - а почему бы инвайзерам не взять и не блокировать сразу двигательные центры "клиента" - всаживаются-то в мозг напрямую? Только не говорите, что они не просчитывали такого варианта или положились на Ульриха нашего Хорста. Сказочки, мон ами, для недорослей.
Приведу цитату из текста:
- Не торопитесь, один вопрос: как я понял, вы можете внедриться в любого человека. Так?
- Не в любого, нужен психически подходящий индивидуум.
- Псих, то есть?
Очевидно, автор или считает себя полностью нормальным, а значит, недоступным для подобных внедрений, или же просто не знает, что запрограммировать можно любого человека, как в принципе, и сделать психом. Методов - сотни. Да, при современных технологиях это занимает время, но программированию подвластен любой. Другое дело, если человек умеет распознавать программирование, однако для этого необходимо быть отнюдь не Бондарем по складу характера - иначе говоря, уметь лавировать, а не переть напролом. Принцип айкидо, а не мордобоя.
Не буду особо останавливаться на технических ляпсусах, вроде флешек, эсэмэсок и вай-фай-модулей в двадцать пятом веке (цитаты сами найдёте), но очевидно, что для выпускника радиотехнического института, современные технологии Головачёв знает отвратительно. Но не суть, важнее иное - непоколебимая уверенность автора в некоей великой и исторической миссии России, а также в изначальности (в чём автор совершенно уверен) Добра и Света, в соответствующих декорациях, конечно.
Правда, в тексте есть и некоторые интересные моменты, но о них мы поговорим позже, поскольку они относятся к весьма любопытному аспекту реальности. К Проекту.