дык ситуация-то даже более "кучерявая"-то "температура" то оно конечно вещь "среднестатистическая"... а вот что у нас с т.зв."тепловым потоком" (ТП)-то? вот, к примеру (грубо условно говоря) теплопоток через "срез наноразмерного обьекта". ведь нельзя/нестоит говорить,- ага. НО поток-то идёт. ладно,- обозвали его Энергетическим Потоком (ЭП). уря, ОК, етс.
а вот ежели срез чуток больше,- тогда таки ТП или ЭП. ... хм. ну в принципе,- прикинуть льзя...
НО! эт "в принципе" а в реалии как? а даж не "как" но ж "когда" будет корреляция/баланс/смысл пользовать ТП/ЭП...
ну ОК вроде бы.
НО опять таки странность/непроЯсненность немного имеется.
ежели ЭП через "косой срез" прошла, "изменяя Температурное Поле с высоким КПД" (да. я понимаю, что слэнг слегонца матерный/идиотский... но вот вопрос таки идиотский или странный... я ещё таки не допродумал) так она таки кто ТП или ЭП... а для "наблюдателя в наноструктуре" ?
думать надо. но не для/чтобы ответ измыслить, но же ж чтоб _поставить_ его верно. ибо да,- не верен он. но таки _сущ_, не так ли???
ИМХО для "наблюдателя в наноструктуре" смысл слова "температура" не определен. Нет температуры отдельного атома. Нет смысла говорить о температуре объекта менее, чем, скажем из 10^8 атомов. Точнее, надо быть готовым в тому, что в таких малых объектах погрешность (естественный масштаб флуктуаций для такой термодинамической системы) будет не менее 10^4. Опять же, никакой квантовой механики - одна термодинамика и стат. физика.
"температура" то оно конечно вещь "среднестатистическая"...
а вот что у нас с т.зв."тепловым потоком" (ТП)-то?
вот, к примеру (грубо условно говоря) теплопоток через "срез наноразмерного обьекта". ведь нельзя/нестоит говорить,- ага.
НО поток-то идёт.
ладно,- обозвали его Энергетическим Потоком (ЭП). уря, ОК, етс.
а вот ежели срез чуток больше,- тогда таки ТП или ЭП. ... хм. ну в принципе,- прикинуть льзя...
НО! эт "в принципе" а в реалии как?
а даж не "как" но ж "когда" будет корреляция/баланс/смысл пользовать ТП/ЭП...
ну ОК вроде бы.
НО опять таки странность/непроЯсненность немного имеется.
ежели ЭП через "косой срез" прошла, "изменяя Температурное Поле с высоким КПД"
(да. я понимаю, что слэнг слегонца матерный/идиотский...
но вот вопрос таки идиотский или странный... я ещё таки не допродумал)
так она таки кто ТП или ЭП...
а для "наблюдателя в наноструктуре" ?
думать надо.
но не для/чтобы ответ измыслить, но же ж чтоб _поставить_ его верно.
ибо да,- не верен он.
но таки _сущ_, не так ли???
Reply
Reply
Leave a comment