(Untitled)

[dr_jamais]

Тут меня спросили о моем отношение к эвтаназии. К тому, что ее постепенно разрешают в отдельных странах, и как я отношусь к этой проблеме

Comments

[mona_cenia]

Я вообще категорически против этой идеи. И не по тому, что это неэтично, не потому, что могут быть злоупотребления. А только по тому, что это будет тормозить развитие медицины. Зачем лечить, тратить деньги на исследования , если можно дёшево и просто прибегнуть к эвтаназии .

[earlyhawk]

Прямо так и представил себе инкурабельного больного на морфине, тормозящего развитие медицины.

[noeugene]

Да уж. Аргумент просто огонь.

[earlyhawk]

Задолбали диванные эксперты, чесслово)

[totev]

ты честно решил половину проблемы, а со второй половиной послал к другому специалисту :)

[dr_jamais]

Примерно так и есть :)

[lina_polesska]

Согласна с таким разделением.

Я думаю, что привлечение медиков при активной эвтаназии - это просто перенесение ответственности за самоубийство на третье лицо, да еще с настоятельным желанием "чистой" смерти, без мучений. У самого-то может не получиться.
Вы очень верно написали. Или пусть общество в лице государства примет на себя ответственность, или пусть самоубийство останется самоубийством в текущем значении. Врач здесь не требуется, по-моему. Спасающий жизни не должен их отбирать по чьей-то прихоти.

[earlyhawk]

Желание самого пациента записываем в категорию прихотей?

[lina_polesska]

Если речь идет об активной эвтаназии - несомненно. Можно уважать желание человека умереть, но это касается его и только его. Врач в таком случае превращается в обслуживающий персонал, это неправильно.

[earlyhawk]

Ага, и в самом деле: есть высокие этажи, есть верёвка с мылом, в конце концов. Только вот на практике люди часто делают из себя так сказать подранков, со всеми вытекающими.
Впрочем, мнение понятно, благодарю.

[a265]

Мне кажется, России еще рановато задумываться о проблеме эвтаназии. Это вопрос для цивилизованных стран. С таким как в РФ уровнем коррупции, при практически отсутствующем равенстве граждан перед законом, эвтаназия превратится в узаконенный способ убийства, сведения счетов, избавления от неугодных и т.п...
А если абстрактно, то, конечно, необходим комплексный подход многих служб, и медицинское заключение или консультация тоже важны, мне кажется...

[dr_jamais]

Консультация - пожалуйста, но не более.

[s4astliva]

Мимо пройти не могу, ибо часто приходилось думать на эту тему, слава Богам, столкнуться лицом к лицу не пришлось...

Моё мнение: если бы инкурабельные больные имели возможность получать неограниченное количество обезболивающих (наркотических), а не так, как сейчас есть в нашей несовершенной реальности (информацию черпаю из сторонних источников), я бы была категорически против эвтаназии в своей отдельно взятой голове.

Но считаю гуманным дать возможность человеку прекратить пытку... уходом в бесконечный наркотик или более радикально.
Кто, как, при каких условиях - это уже второй вопрос.
Вот.

UPD С автором про участие медиков в активной эвтаназии - согласна. Не все люди готовы выступать в роли сознательных палачей и брать такой грех на душу, какой бы гуманной ни была признана эвтаназия, и каким бы атеистом ни был доктор.

[dr_jamais]

Есть много состояний без боли, но не менее мучительных, и обезболивание тут не поможет. Тот же боковой амиотрофический склероз, нарастающая дыхательная недостаточность, и так далее. Доступность обезболивания не решит всех проблем, увы...

[s4astliva]

Безусловно... однако, как Вы сами писали, смертность от онкологии выходит на 3 (или уже 2е?) место... Скольким людям могло бы помочь адекватное регулирование вопроса с обезболиванием...
По поводу других заболеваний тоже надо искать выход, конечно же.

[dr_jamais]

На 2-е. Не выходит, давно уже занимает твердую вторую позицию. Да, безусловно, адеквтное обезболивание, и вообще паллиативная помощь, могли бы многим помочь. Но даже и при онкологии не всем. Боль тоже не обязательный спутник онкологического заболевания в терминальной стадии, но и не единственный мучительный.