Артиллерийский блицкриг 1914 г.: в эти дни 100 лет назад

Aug 16, 2014 20:12

Слово "блицкриг" как-то обычно ассоциируют с германской армией во Второй Мировой войне, однако в 1914 г. с "блицкригом" тоже было все в порядке. Только средства несколько другие. Одной из проблем германского плана войны была необходимость быстрого сокрушения бельгийских крепостей. ( слайды )

Leave a comment

Comments 71

ecoross1 August 16 2014, 16:25:24 UTC
-Собственно именно сравнительно быстроходные трактора сделали сверхтяжелую немецкую артиллерию "инструментом блицкрига" 1914 г.

А их недостаток -его же и погубил, ИМХО. Особенно жаловались в 1918.

Reply

dr_guillotin August 16 2014, 18:13:26 UTC
В 1918 г. немцы жаловались?

Reply

ecoross1 August 16 2014, 18:14:43 UTC
ЕМНИП теоретиков блицкрига типа Фуллера и Люка, если бы у немцев были быстроходные трактора...
Плюс не помню автора - но были жалобы на низкую скорость паровых тракторов - в 1914.

Reply


birserg_1977 August 16 2014, 16:43:37 UTC
Незадолго до войны была создана 420-мм "Гамма" (которая потом отметилась у нас под Севастополем в 1942 г.). В 1915 г. у Ковно применялись - псковские 413 Порховский и 414 Торопецкий пехотные попали под раздачу.

Reply

gaivor August 16 2014, 16:56:52 UTC
А они туда когда попали?В какой день? Просто на днях перечитал по случаю у Лемке дело генерал Григорьева - там 413-й только упоминается, в самом конце - в отличие от полков второй бригады.

Reply

birserg_1977 August 16 2014, 20:44:23 UTC
Старшая бригада только за три дня до сдачи попала, по Бахмутскому и Верхнеднепровскому я в РГВИА не работал, но они были в Ковно в 20-х числах июля.

Reply

august_1914 August 17 2014, 08:11:37 UTC
Тема должна быть раскрыта в деле о тяжелой артиллерии под Ковно и Новогеоргиевском в 1915 г., отложившемся в 500-м фонде ЦАМО РФ и недавно обнародованном в Интернете. Но я пока не вникал.

Reply


jim_garrison August 16 2014, 16:58:33 UTC
Интересно, как цене соотносились "Берты" и форты?

Reply

dr_guillotin August 16 2014, 17:52:12 UTC
Цену на "Берты" - не встречал.

Reply

a_koukheras August 17 2014, 02:16:49 UTC
Что-то мне подсказывает, что форт - существенно дороже :)

Reply

jim_garrison August 17 2014, 02:56:34 UTC
Мне тоже так кажется, но вдруг умные люди знают:)

Reply


gaivor August 16 2014, 17:00:01 UTC
Интересно, а откуда вообще в Европе на 1914 год такое почтение к крепостям. Кажется и Дюббель, и Мец, и Порт-Артур (после прибытия к японцам 11-дм калибра) показали, что крепость, есть просто ловушка для армии.

Reply

ecoross1 August 16 2014, 18:19:25 UTC
А что еще бельгийцам делать?

Плюс "в главном" они были правы- оборона сильнее неподготовленного нападения :)

Reply

gaivor August 16 2014, 19:16:27 UTC
Ну, не знаю - в полевую артиллерию вложиться теми же деньгами)) Стали бы самой артиллерийской армией Европы.

Reply

ecoross1 August 16 2014, 19:18:17 UTC
Против всех немецких 105? :)

Reply


(The comment has been removed)

chronicrpg August 16 2014, 17:32:16 UTC
Для блицкрига в 1914 немцам не хватало грузовиков, в первую очередь. Поэтому перемещение наступающих дивизий своим ходом отставало от манёвров резервов обороняющихся по железной дороге.

Reply

ext_606298 August 16 2014, 19:44:39 UTC
Но если под блицкригом понимать буквальное значение слова ("быстрая война"), то и в 1914 у немцев с этим было все в порядке. 1914: 3 августа - вторжение в Бельгию, 9 сентября - начало отступления от Парижа (второй этап битвы при Марне). 1940: 10 мая - вторжение в Бельгию, 11 июня - переправа через Марну у Шато-Тьери. Темпы продвижения практически те же самые.

Reply

chronicrpg August 17 2014, 07:12:09 UTC
Вот только в 1940 там была ещё пауза в наступательных операциях между Дюнкерком и добиванием Франции.

Reply


Leave a comment

Up