Меня в комментариях к одному из предыдущих постов просили дать ссылку на материалы В.Н.Земскова, оспаривающие цифру потерь в 26,6 млн. человек в сторону уменьшения
( Read more... )
А вот интересно было бы узнать, насколько повысилась смертность на неоккупированной территории? (Ленинград считать отдельно). Потому что, говорят, даже в Москве случаи смертей от голода были. И пеллагра, например, была. Я читал у психиатра Гиляровского, он приводил клиническое наблюдение в "Учении о галлюцинациях".
>насколько повысилась смертность на неоккупированной территории?
Возможно только подсчитать общие потери по возрастным когортам к 1946 году.
Всего по стране за годы войны сверхсмертность (превышение смертности над фоновым уровнем 1940 г) составило у женщин - 6 % от их числа у мужчин ПРИЗЫВНОГО возраста - 31%
из 34 млн призванных мужчин за 1941-1941 и в мирное время умерло бы 1,2 млн. То есть их сверхсмертность составила (если верить Кривошееву) 8,7-1,2=7,5 млн или 22% от числа воевавших Тогда остальная сверхсмертность (9,2 млн дополнительных смертей) распределяется на мужчин призывного возраста, избежавших мобилизации. Их было 19,5 млн. Сверхсмертность у них - 9,2 млн, то есть 47 %. Таким образом, если доверять данным Кривошеева о числе призванных и погибших, то получается, что избежавшие мобилизации (в тылу и на оккупированных территориях) погибали в два с лишним раза чаще, чем солдаты на передовой. Более подробоно здесь http://faf2000.livejournal.com/13717.html и здесь
Так ведь среди женщин больных не меньше... А превышение смертности только 6%. Из кривошеевских как бы 19,5 млн неслуживших мужчин призывного возраста 2-3 млн прошло через лагеря. И умерло там менее 600 тыс, т.е. максиму 30%. Но сверхсмертность-то избежавших призыва составила 9,2 млн или 47%. Получается, что на воле невоевавшие мужчины умирали чаще, чем в тюрьме? Такого, конечно, не может быть. Кривошеев значительно (более чем в полтора раза) занизил потери в войсках, отсюда все эти нелепицы.
Но Вам всегда Сванидзе и Ко популярно объяснят, что это всё ничего не меняет! Войну выиграли потому, что кровавая гэбня гнала штрафбаты на пулемёты. Трупами завалили. Это всем известный факт! :)))
В предыдущие годы(1930-е) территория и население СССР были меньше. Соответственно среди предвоенных лет для анализа ситуации в СССР в границах 1941 г. годится только 1940 г.
Добрый день Я Вам послал личное сообщение, но пока ответа не дождался. Работаю над переводом некоторых разделов Вашей книги "Берлин 45-го: Сражения в логове зверя".
Comments 137
Reply
Возможно только подсчитать общие потери по возрастным когортам к 1946 году.
Всего по стране за годы войны сверхсмертность (превышение смертности над фоновым уровнем 1940 г) составило у женщин - 6 % от их числа
у мужчин ПРИЗЫВНОГО возраста - 31%
из 34 млн призванных мужчин за 1941-1941 и в мирное время умерло бы 1,2 млн.
То есть их сверхсмертность составила (если верить Кривошееву) 8,7-1,2=7,5 млн или 22% от числа воевавших
Тогда остальная сверхсмертность (9,2 млн дополнительных смертей) распределяется на мужчин призывного возраста, избежавших мобилизации. Их было 19,5 млн. Сверхсмертность у них - 9,2 млн, то есть 47 %.
Таким образом, если доверять данным Кривошеева о числе призванных и погибших, то получается, что избежавшие мобилизации (в тылу и на оккупированных территориях) погибали в два с лишним раза чаще, чем солдаты на передовой.
Более подробоно
здесь
http://faf2000.livejournal.com/13717.html
и здесь
Reply
Reply
Из кривошеевских как бы 19,5 млн неслуживших мужчин призывного возраста 2-3 млн прошло через лагеря. И умерло там менее 600 тыс, т.е. максиму 30%.
Но сверхсмертность-то избежавших призыва составила 9,2 млн или 47%. Получается, что на воле невоевавшие мужчины умирали чаще, чем в тюрьме?
Такого, конечно, не может быть. Кривошеев значительно (более чем в полтора раза) занизил потери в войсках, отсюда все эти нелепицы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я Вам послал личное сообщение, но пока ответа не дождался.
Работаю над переводом некоторых разделов Вашей книги "Берлин 45-го: Сражения в логове зверя".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment