Comments | dpmmax: Психиатр не нужен

dpmmax

Психиатр не нужен

Jun 18, 2014 08:00

Я много писал о том, как у нас проходят медкомиссии, в том числе на водительские права. А теперь я вас немного удивлю. Дело в том, что на двадцатом году работы в нашем серьёзном государственном учреждении я пришёл к одному интересному выводу.

( Read more... )

Лытдыбр

Leave a comment

Back to all threads

ни нада... d0n_pymata June 18 2014, 04:10:59 UTC

С пьянью бы действенно разбирались! Автоблокираторы при запахе спиртного и беспощадное лишение прав при поимке.
А отвлеченно немного если - читая классификации душевно нездоровых - подумалось,что верных процентов 80 населения идиоты в состоянии ремиссии,уж простите...

Re: ни нада... dpmmax June 18 2014, 04:16:01 UTC

Да, с алкоголем надо работать чётко. А мы бы могли проводить комиссии уже по факту нарушения.

Re: ни нада... mamkha June 18 2014, 05:15:53 UTC

У нас в Беларуси на эту тему административный закон есть: если попался пьяный за рулем в течение года повторно, то в судебном порядке отбирают права и - внимание! - автомобиль. Причем всем будет пофиг: это твоя машина, мама себе купила на День советской армии или друг дал покататься. Авто потом выставляется на торги; хочешь - выкупай себе на здоровье на общих основаниях, но прав все равно лишат. Исключение делается лишь для уганных машин, но там и другая статья - это уже УК вступает в силу. И, должна отметить, работает этот закон. На такие суды массово приводят посмотреть-послушать тех, кто попался пьяным впервые: мол, смотрите, этот тоже думал, что ничего-проскочу.

Re: ни нада... river_fall June 18 2014, 06:18:25 UTC

Шикарно вообще :)
Мне нравится.

Только вот такой закон тоже для всех должен работать, включая дворян

Re: ни нада... mamkha June 18 2014, 06:41:23 UTC

Это, батенька (или матушка?), Вы размечтамшись чуток. Для дворян у нас законов пока не напридумано, они сами по себе - закон.
А если честно, то Вы же понимаете: попадаются пьяными за рулем, конечно, всякие. Но далеко не всяких доводят до суда. У нас "социальная справедливость" жива только в громких речах с трибуны и ограничивается членами президиума.

Re: ни нада... inna_kr June 18 2014, 06:27:45 UTC

Извините, я правильно поняла, что автомобиль конфискуется и выставляется на торги, даже если пьяный нарушитель - не его собственник? А с правом собственности как?
"Повторно" - значит, на одном и том же автомобиле, и возникает вопрос о систематическом доступе пьяного к нему? Или, если сначала человек попался пьяный на одной машине, а потом на другой, "отберут" (у кого?!) эту другую машину, кому бы она ни принадлежала?
Я бы могла это понять для случаев, когда доказано, что собственник сам дважды за год пускал пьяного за руль своей машины, зная, что тот пьян (кстати, это могут быть разные пьяные...)

Re: ни нада... mamkha June 18 2014, 06:37:35 UTC

А с правом собственности в Беларуси - вообще... никак. Вот и в этом случае: для судьи не имеет совершенно никакого значения, на какой машине пьяный попался вторично. Есть два соответствующих протокола на одно.. пардон, лицо - уноси готовенького! Это значит: думай, прежде чем сесть за руль в таком состоянии; думай, кому ты доверяешь свое авто. Что-то вроде круговой поруки. А хозяин конфискованного автомобиля может еще подать в суд и потребовать возмещения ущерба... в общем, устроили засаду по периметру. Но даже и это не останавливает многие горячие головы.

Re: Re: ни нада... inna_kr June 18 2014, 07:53:13 UTC

Спасибо за разъяснение.

Re: ни нада... peter_hrumov June 18 2014, 07:34:27 UTC

Ну смотрите, автомобиль это транспортное средство повышенной опасности. Если ты доверил его пьяному, то сам виноват.
В России, если я правильно помню, существует уголовная ответственность за то, что твое законное оружие попадет к другому человеку, особенно если он с ним что-то натворит. Вот и с машиной тоже самое, следи и не давай ее неадекватам.

Re: ни нада... inna_kr June 18 2014, 07:54:19 UTC

А если доверил трезвому, а он потом напился?

Re: ни нада... peter_hrumov June 18 2014, 07:56:40 UTC

Ну тогда спрашивай с этого своего, трезвого...
Ну вы как дети, право слово, что вы, людей не знаете, которым машину доверяете? А если не знаете, то и поделом.
Вы ружье человеку, который может напиться и с ним что-то натворить, дадите?

Re: ни нада... inna_kr June 18 2014, 08:01:06 UTC

Спасибо, прояснилось очень многое! )))

Re: ни нада... _sergey June 23 2014, 11:20:26 UTC

Я ружье никому доверить не могу по закону. Это во-первых.
С другой стороны, если предусмотрено оповещение хозяина о том, что на его машине пьянь рассекает, то тогда, если машину хозяин после первого случая не забрал...

Re: ни нада... litophage June 18 2014, 08:22:12 UTC

К сожалению - административная, специально смотрел после известного эпизода со школяром.

Re: ни нада... bankaroma2 June 18 2014, 10:13:04 UTC

Про дворян, крепостное право и право собственности в Белоруссии например
http://eu-shestakov.livejournal.com/843824.html#comments

Re: ни нада... inna_kr June 18 2014, 10:34:29 UTC

Спасибо. И комменты весьма показательные...

Back to all threads