А что такое с медиками? Вроде частная цветёт и пахнет. Зп больше и очереди уже как в гос. Я не медик конечно, так пациент. А по поводу госконцентрации, нет у нас других крупных заказчиков кроме госструктур. Значит и зависимость есть. Но на отьем бизнесов ни кто не заморачивается.
По поводу прогресса надо смотреть чем война закончится. А так не понятно, все эти дроны и нейросети зависимы от импорта. Поднять отрасль в отдельно взятой стране накладно. Хотя может быть и придем к ситуации по 2-3 дрона на человека.
И у нас. Записываются за месяц к онкологу, чтобы заполнить направление на госпитализацию через 2 недели. Потом приходят и ждут окно между чужими талончиками или окончания их, а свою запись используют еще через 2 недеели, если доживают.
>В первом вопросе читатель сравнил то, что происходило в период с нулевых до нынешнего момента, с периодом новой экономической политики в раннем СССР. И, по его впечатлениям, сейчас этот период понемножку сворачивается - во всяком случае, в ряде отраслей: вот уже и медиков понемногу, шаг за шагом, выдавливают обратно в госмедицину, и по другим направлениям (не по всем, но по стратегическим в первую очередь) такая тенденция обозначилась. Вот он и спрашивает: ему одному такое показалось, или у вас тоже имеется схожее ощущение?
Чем хороши поверхностные знания? Тем, что они позволяют находить аналогии там, где их нет, и связывать между собой совершенно разные явления.
>Второй вопрос, уже от другого читателя, касается взаимосвязи войны и прогресса. В целом такую тенденцию приметили давно: любые мало-мальски масштабные войны дают хороший такой инициирующий пендель для развития технологий и науки в целом. А тут, в последние годы, сначала пандемия, потом СВО, да и в других географических точках планеты изрядно погорячело. Отсюда вопрос: как
( ... )
Ну вы хоть почитайте, кто и как открыл нейлон, и что сначала из него делали чулки, и только потом адаптировали для авиакурток. Интернет сделан по заказу DARPA да. Только есть маленькое но, задача была поставлена гражданским вузам, цель была вполне гражданская, и первые сети - это сети ВУЗов, а не сети для военных бункеров. Но если внимательно посмотреть, что делает DARPA - так они ставят гражданские задачи гражданским разрабтчикам. Микроволновки - мимо кассы, чувак, разрабатывающий радары, обнаружил, что у него растаял шоколад под воздействием радиоволн. Цели разработать микроволновку ему военка не ставила, продукт абсолютно гражданский, и то, что это был чувак военный - случайность. С GPS - есть маленький нюанс, идея создания и необходимый матаппарат был разработан ещё в 50е. Реализация да, на военные деньги.
Comments 56
А по поводу госконцентрации, нет у нас других крупных заказчиков кроме госструктур. Значит и зависимость есть. Но на отьем бизнесов ни кто не заморачивается.
По поводу прогресса надо смотреть чем война закончится. А так не понятно, все эти дроны и нейросети зависимы от импорта. Поднять отрасль в отдельно взятой стране накладно. Хотя может быть и придем к ситуации по 2-3 дрона на человека.
Reply
А у нас в госполиклиниках нет очередей, всё строго по указанному в талончике времени.
Reply
И у нас. Записываются за месяц к онкологу, чтобы заполнить направление на госпитализацию через 2 недели. Потом приходят и ждут окно между чужими талончиками или окончания их, а свою запись используют еще через 2 недеели, если доживают.
Reply
Понятно. Но вы писали не про конкретную ситуацию с конкретным специалистом. Вы написали про вообще очереди в поликлинике.
Reply
>В первом вопросе читатель сравнил то, что происходило в период с нулевых до нынешнего момента, с периодом новой экономической политики в раннем СССР. И, по его впечатлениям, сейчас этот период понемножку сворачивается - во всяком случае, в ряде отраслей: вот уже и медиков понемногу, шаг за шагом, выдавливают обратно в госмедицину, и по другим направлениям (не по всем, но по стратегическим в первую очередь) такая тенденция обозначилась. Вот он и спрашивает: ему одному такое показалось, или у вас тоже имеется схожее ощущение?
Чем хороши поверхностные знания? Тем, что они позволяют находить аналогии там, где их нет, и связывать между собой совершенно разные явления.
>Второй вопрос, уже от другого читателя, касается взаимосвязи войны и прогресса. В целом такую тенденцию приметили давно: любые мало-мальски масштабные войны дают хороший такой инициирующий пендель для развития технологий и науки в целом. А тут, в последние годы, сначала пандемия, потом СВО, да и в других географических точках планеты изрядно погорячело. Отсюда вопрос: как ( ... )
Reply
В гражданские отрасли попадают не сами «военные» технологии, а продукты, использованные в них. Примеры: нейлон, микроволновки, GPS, интернет.
Reply
Ну вы хоть почитайте, кто и как открыл нейлон, и что сначала из него делали чулки, и только потом адаптировали для авиакурток.
Интернет сделан по заказу DARPA да. Только есть маленькое но, задача была поставлена гражданским вузам, цель была вполне гражданская, и первые сети - это сети ВУЗов, а не сети для военных бункеров. Но если внимательно посмотреть, что делает DARPA - так они ставят гражданские задачи гражданским разрабтчикам.
Микроволновки - мимо кассы, чувак, разрабатывающий радары, обнаружил, что у него растаял шоколад под воздействием радиоволн. Цели разработать микроволновку ему военка не ставила, продукт абсолютно гражданский, и то, что это был чувак военный - случайность.
С GPS - есть маленький нюанс, идея создания и необходимый матаппарат был разработан ещё в 50е. Реализация да, на военные деньги.
Reply
Типа гражданские дроны появились не из развития систем дистанционного управления для ракет и ЖПС сделали чтоб пенсионеры не заблудились.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
сколько ж оно горит? 2-3 минуты? 5?
Блиц-трах....
Reply
Reply
Reply
Leave a comment