Прерванная дискуссия
Неведомыми путями я оказался в журнале mister_tt Видимо, был нетрезв, когда помещал его в свою френдленту, а может помрачение какое нашло. Читаю новости и вдруг натыкаюсь на текст следующего содержания:
Приятель медик на днях защищается по теме что-то вроде "Ксенофобия: особенности медикаментозного лечения на разных стадиях акцентуации невроза". Давно говорил: ксенофобия - это заболевание, не очень тяжелое, но навязчивое. Бороться с ксенофобией посредством выселения мигрантов также глупо, как и борьба с клаустрофобией посредством сноса лифтов и комнат. Все решается таблетками: выпил таблетку - ксенофобия отпустила. К сожалению, один из недостатков демократии в том, что люди готовы свои заболевания (в т.ч. психические) защищать политическим действием.
Искренне полагая, что сие находится в сообществе ру_политикс, приступаю к комментированию. Завязывается искрометная дискуссия, в ходе которой читатели спрашивают автора "Кошмар! Всё человечество, оказывается, больное" Следует ответ:
"Все человечество" - это, напомню, 13% населения стран золотого миллиарда по линии "Сев Америка - Европа - Россия", причем из них 5% в сельской местности и 30% в крупных городах, и 2-3% в странах Третьего мира, где самое большое этническое смешение в мире.
Я в затруднении, пытаясь понять, что хотел сказать автор - хорошо там у них, в странах золотого миллиарда в плане ксенофобии, или не слишком? Тем не менее, тема диссертации мне представляется сомнительной, оттого комментирую достаточно раздраженно:
Сколько там белых семей живет в Гарлеме? Велик ли процент евреев в Чайна-тауне? Судя по теме высертации, дети академика Петрика озаботились получением дипломов - теперь мы знаем, кем будет комплектоваться экспертный центр, призванный давать заключения о наличии ксенофобии и экстремизма.
Ответ был таким:
Соцопрос весьма показателен. Если начнем ставить под сомнения, то прийде к тому, что и Земля по бумажкам круглая, а кто видел обратое - тому можно и не верить.
Тема исследования правильная. Если она кому-то не нравится по политическим мотивам, пох. По политическим мотивам и фашистам тоже много чего не нравилось - жгли на констрах книжки...
Я пытаюсь понять, о каком соцопросе идет речь, лихорадочно проглядывая сам текст и комментарии к нему. Не обнаруживаю ничего похожего, начинаю подозревать собеседника в неадекватности или желании, закосив под дурачка, спрыгнуть с темы. Начинаю настаивать на продолжении банкета:
Вы способны адекватно воспринимать написанное другими, или уже приняли таблетку? Повторяю вопрос - каков процент белого населения, проживающего в Гарлеме - районе города с "максимальным этническим смешением"? Что же до "пох" - с какой это стати мне должно быть пох, что какое-то невнятное медицинское ебанько на мои налоги пытается провести лженаучную теорию?
Вообще-то я стараюсь воздерживаться от сквернословия, но просто не смог подобрать лучшего эпитета к медику, открывшему волшебную чудо-таблетку. В нетерпении грызу ногти, ожидая конкретного ответа на конкретный вопрос от автора текста. Ответ столь же причудлив и замысловат:
Самые этнически неоднородные районы - это нихрена не Гарлем, а Балканы, Кавказ, Средняя Азия, Ливан, Индия. Регионы никак не дотягивающие до "золотого миллиарда"
Я окончательно теряю нить дискуссии. Так болен Нью-Йорк ксенофобией или здоров? Как влияют на уровень этой болезни Балканы и Ливаны? С кем вообще общается человек, ставящий диагнозы обществу? Делаю шаг назад - вдруг я неверно истолковал слова человека, возведя на него напраслину в мыслях своих:
Озвучьте, пожалуйста, тезис, который Вы пытаетесь доказать этой разнообразной статистикой. Я начинаю подозревать, что невнятный ебанько - не только Ваш друг-медик, но не хочу спешить с выводами. Вдруг пословица "скажи мне, кто твой друг" верна не всегда?
Я верю, что настойчивость способна на многое. И было дано мне по вере моей - автор наконец-то ответил прямо:
Ксенофобия - это болезнь больших городов в странах с либеральной парадигмой развития. Это все давно уже заметили. Я видел в этом социальные причины, а Андрей увидел и психические.
Увы, слаб человек - моя реакция была сродни безусловному рефлексу. Мы, интернет-тролли, привыкшие пакостить на чужих полянках, не зря настойчиво ставим автора в удобное положение - два-три ведерка с помоями у нас всегда наготове:
Спасибо, поговорка оказалась верной. Уж простите, но в Вашем случае два идиота нашли друг друга. Вы с другом книги что ли почитали бы для начала - хоть о конфликте в Карабахе, хоть о резне в Руанде. Тогда бы у вас поубавилось нелепых мыслей. Ну, или хотя бы желания выносить их на публику.
Автор был краток как Путин:
Иди вздрочни
После этого человек, горделиво разместивший в информации о своем журнале какие-то звездочки и ники пользователей под девизом "ЛИЧНО ЗАМУЧИЛ СЛЕДУЮЩИХ ЮЗЕРОВ" стер последние комментарии и запретил мне писать в его уютной жежешечке.
Немного жаль, что человек, профессионально занимающийся этноконфликтами и даже учившийся в Российской академии государственной службы при Президенте РФ оказался столь нетерпим к чужому, пусть даже не слишком корректно выраженному, мнению. Как он будет конфликты разруливать - страшно представить. Вдруг таблетка не подействует? Придется разговаривать, доказывать свою точку зрения, выслушивать ее критику. Про дураков обычно говорят - ни ума, ни фантазии. Эту пословицу нельзя применить к автору исходного текста - фантазия у него есть. Чувствую, попил бюджетных денег многим не дает покоя - молодняк суетится, стараясь выбить грант под какую-нибудь модную тему типа "Роль обрезания в получении Нобелевской премии" или "Иудейская кипа как зиккурат духа".
Прошу прощения, если мои грубые слова кому-то резанули глаз. Я-то расист, ксенофоб, сторонник тоталитаризма - мне не к лицу все эти политесы и игры в "дебилы - такие же люди как мы". В моей стране пока можно называть негра негром, а идиота - идиотом. Возможно, осталось недолго - таблетки для возбуждения любви быдла к власти наверняка уже в стадии испытаний. Скоро нас будут колоть вытяжкой из хвостового отдела Аллы Гербер, улучшающей память о холокосте и кормить геномодифицированной пищей, лишающей кожу расистского белого цвета. Вот такие борцы с этноконфликтами и будут стараться. Я обратился к автору журнала серьезно:
Вопрос-то в другом - Вы, не обладая познаниями в области психологии, обманувшись неверно примененным медицинским термином, предполагаете, что этнические конфликты - заболевание. Ваш друг медик, не обладая знаниями в области этноконфликтов, пытается подогнать социальное явление под свой убогий кругозор, считая это разновидностью психического расстройства, присущего обитателям урбанистической среды. А это естественное природное свойство человека - стремления стадного существа сохранить ресурсы для своего потомства. Так что бороться с ксенофобией - значит загонять естественный инстинкт в подсознание, тем самым плодя те самые психические расстройства. Оттого и нет психически здоровых сторонников толерантности или борцов с расизмом -природу-то не обманешь.
Разумеется, этого комментария он уже не увидел. Когда у тебя в руках ТТ - до дискуссий ли с тем, кто назвал тебя сраным ковбоем?
Приятель медик на днях защищается по теме что-то вроде "Ксенофобия: особенности медикаментозного лечения на разных стадиях акцентуации невроза". Давно говорил: ксенофобия - это заболевание, не очень тяжелое, но навязчивое. Бороться с ксенофобией посредством выселения мигрантов также глупо, как и борьба с клаустрофобией посредством сноса лифтов и комнат. Все решается таблетками: выпил таблетку - ксенофобия отпустила. К сожалению, один из недостатков демократии в том, что люди готовы свои заболевания (в т.ч. психические) защищать политическим действием.
Искренне полагая, что сие находится в сообществе ру_политикс, приступаю к комментированию. Завязывается искрометная дискуссия, в ходе которой читатели спрашивают автора "Кошмар! Всё человечество, оказывается, больное" Следует ответ:
"Все человечество" - это, напомню, 13% населения стран золотого миллиарда по линии "Сев Америка - Европа - Россия", причем из них 5% в сельской местности и 30% в крупных городах, и 2-3% в странах Третьего мира, где самое большое этническое смешение в мире.
Я в затруднении, пытаясь понять, что хотел сказать автор - хорошо там у них, в странах золотого миллиарда в плане ксенофобии, или не слишком? Тем не менее, тема диссертации мне представляется сомнительной, оттого комментирую достаточно раздраженно:
Сколько там белых семей живет в Гарлеме? Велик ли процент евреев в Чайна-тауне? Судя по теме высертации, дети академика Петрика озаботились получением дипломов - теперь мы знаем, кем будет комплектоваться экспертный центр, призванный давать заключения о наличии ксенофобии и экстремизма.
Ответ был таким:
Соцопрос весьма показателен. Если начнем ставить под сомнения, то прийде к тому, что и Земля по бумажкам круглая, а кто видел обратое - тому можно и не верить.
Тема исследования правильная. Если она кому-то не нравится по политическим мотивам, пох. По политическим мотивам и фашистам тоже много чего не нравилось - жгли на констрах книжки...
Я пытаюсь понять, о каком соцопросе идет речь, лихорадочно проглядывая сам текст и комментарии к нему. Не обнаруживаю ничего похожего, начинаю подозревать собеседника в неадекватности или желании, закосив под дурачка, спрыгнуть с темы. Начинаю настаивать на продолжении банкета:
Вы способны адекватно воспринимать написанное другими, или уже приняли таблетку? Повторяю вопрос - каков процент белого населения, проживающего в Гарлеме - районе города с "максимальным этническим смешением"? Что же до "пох" - с какой это стати мне должно быть пох, что какое-то невнятное медицинское ебанько на мои налоги пытается провести лженаучную теорию?
Вообще-то я стараюсь воздерживаться от сквернословия, но просто не смог подобрать лучшего эпитета к медику, открывшему волшебную чудо-таблетку. В нетерпении грызу ногти, ожидая конкретного ответа на конкретный вопрос от автора текста. Ответ столь же причудлив и замысловат:
Самые этнически неоднородные районы - это нихрена не Гарлем, а Балканы, Кавказ, Средняя Азия, Ливан, Индия. Регионы никак не дотягивающие до "золотого миллиарда"
Я окончательно теряю нить дискуссии. Так болен Нью-Йорк ксенофобией или здоров? Как влияют на уровень этой болезни Балканы и Ливаны? С кем вообще общается человек, ставящий диагнозы обществу? Делаю шаг назад - вдруг я неверно истолковал слова человека, возведя на него напраслину в мыслях своих:
Озвучьте, пожалуйста, тезис, который Вы пытаетесь доказать этой разнообразной статистикой. Я начинаю подозревать, что невнятный ебанько - не только Ваш друг-медик, но не хочу спешить с выводами. Вдруг пословица "скажи мне, кто твой друг" верна не всегда?
Я верю, что настойчивость способна на многое. И было дано мне по вере моей - автор наконец-то ответил прямо:
Ксенофобия - это болезнь больших городов в странах с либеральной парадигмой развития. Это все давно уже заметили. Я видел в этом социальные причины, а Андрей увидел и психические.
Увы, слаб человек - моя реакция была сродни безусловному рефлексу. Мы, интернет-тролли, привыкшие пакостить на чужих полянках, не зря настойчиво ставим автора в удобное положение - два-три ведерка с помоями у нас всегда наготове:
Спасибо, поговорка оказалась верной. Уж простите, но в Вашем случае два идиота нашли друг друга. Вы с другом книги что ли почитали бы для начала - хоть о конфликте в Карабахе, хоть о резне в Руанде. Тогда бы у вас поубавилось нелепых мыслей. Ну, или хотя бы желания выносить их на публику.
Автор был краток как Путин:
Иди вздрочни
После этого человек, горделиво разместивший в информации о своем журнале какие-то звездочки и ники пользователей под девизом "ЛИЧНО ЗАМУЧИЛ СЛЕДУЮЩИХ ЮЗЕРОВ" стер последние комментарии и запретил мне писать в его уютной жежешечке.
Немного жаль, что человек, профессионально занимающийся этноконфликтами и даже учившийся в Российской академии государственной службы при Президенте РФ оказался столь нетерпим к чужому, пусть даже не слишком корректно выраженному, мнению. Как он будет конфликты разруливать - страшно представить. Вдруг таблетка не подействует? Придется разговаривать, доказывать свою точку зрения, выслушивать ее критику. Про дураков обычно говорят - ни ума, ни фантазии. Эту пословицу нельзя применить к автору исходного текста - фантазия у него есть. Чувствую, попил бюджетных денег многим не дает покоя - молодняк суетится, стараясь выбить грант под какую-нибудь модную тему типа "Роль обрезания в получении Нобелевской премии" или "Иудейская кипа как зиккурат духа".
Прошу прощения, если мои грубые слова кому-то резанули глаз. Я-то расист, ксенофоб, сторонник тоталитаризма - мне не к лицу все эти политесы и игры в "дебилы - такие же люди как мы". В моей стране пока можно называть негра негром, а идиота - идиотом. Возможно, осталось недолго - таблетки для возбуждения любви быдла к власти наверняка уже в стадии испытаний. Скоро нас будут колоть вытяжкой из хвостового отдела Аллы Гербер, улучшающей память о холокосте и кормить геномодифицированной пищей, лишающей кожу расистского белого цвета. Вот такие борцы с этноконфликтами и будут стараться. Я обратился к автору журнала серьезно:
Вопрос-то в другом - Вы, не обладая познаниями в области психологии, обманувшись неверно примененным медицинским термином, предполагаете, что этнические конфликты - заболевание. Ваш друг медик, не обладая знаниями в области этноконфликтов, пытается подогнать социальное явление под свой убогий кругозор, считая это разновидностью психического расстройства, присущего обитателям урбанистической среды. А это естественное природное свойство человека - стремления стадного существа сохранить ресурсы для своего потомства. Так что бороться с ксенофобией - значит загонять естественный инстинкт в подсознание, тем самым плодя те самые психические расстройства. Оттого и нет психически здоровых сторонников толерантности или борцов с расизмом -природу-то не обманешь.
Разумеется, этого комментария он уже не увидел. Когда у тебя в руках ТТ - до дискуссий ли с тем, кто назвал тебя сраным ковбоем?