Заметка на полях...
Чтобы все национально-освободительные движения под одну гребенку не стричь, нужно смотреть на их значение для экономического развития общества.
Национальные движения могут быть реакционными, то есть ведущими к закреплению докапиталистических форм организации общества, к феодальным или полуфеодальным формам эксплуатации населения. Либо, прогрессивными, способствующими более прогрессивному экономическому развитию, или препятствующими регрессивным тенденциям.
Победа Талибана в Афганистане - это победа реакции. Победа укронацистов в Украине - это победа реакции (из промышленно развитой страны, Украина превратилась в аграрную колонию запада, в результате стремительной деиндустриализации и переориентации экономики на аграрные рельсы).
К слову, с этих позиций нужно смотреть на любое массовое восстание. Если массы поднимаются, под лозунгами "свободу мелкому бизнесу", то в перспективе это означает только одно - углубление деиндустриализации и откат к докапиталистическим формам развития. Соответственно такое восстание является реакционным.