СКАНДИНАВСКИЙ СОЦИАЛИЗМ ИЛИ КЛАССИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ?
Постоянно приходится слышать из различных источников, что страны Скандинавии (Дания, Швеция и Норвегия) являются социалистическими. Некоторые утверждают, что капитализм в этих странах скатился в социализм, определяя его как социально ориентированный капитализм, или капитализм с человеческим лицом. На чём основаны подобные суждения? В основном на показателях уровня жизни граждан в этих странах.
Это ли является основным показателем того, что перед нами именно социалистическое общество?
Одним из принципиальных отличий социалистического общества от капиталистического является невозможность жить за счёт ограбления других. Рост благосостояния социалистического общества зависит от развития национального производства, ориентированного на удовлетворение потребностей всех участников производственного процесса. То есть, такое общество стремится к производству товаров и услуг, обеспечивающему национальную самодостаточность и независимость от импорта товаров и услуг извне. Такая организация общества способствует стремительному экономическому и научно-техническому развитию, росту благосостояния всех граждан и позволяет избежать экономических кризисов.
Ни о какой самодостаточности и независимости национальной экономики стран Скандинавии речи идти не может. Экономика этих стран рыночная и полностью зависит от условий мировой торговли. Развиваются там только те отрасли производства, результаты которых могут быть реализованы на мировом рынке. А те сферы деятельности, результаты которых не могут пойти на экспорт, практически не развиваются. Их недостаток компенсируется импортом товаров из других стран. Экономические кризисы для этих стран - закономерные и непреодолимые явления, которые негативно сказываются, в первую очередь, на трудящемся населении.
Однако, являясь частью ядра мировой экономики, страны Скандинавии владеют достаточно широкими рынками сбыта, на которые они поставляют производимые товары и услуги.
Завладели такими рынками скандинавские монополисты в процессе острой конкурентной борьбы с капиталистами других стран, претендовавшими на свою долю мирового рынка. Вытеснив с торговой арены своих конкурентов, они оставили за ними положение обездоленных участников мировой торговли, превратив их, таким образом, в экономически зависимых её участников. Последние оказываются в настолько зависимом положении, что вся их деятельность теперь подчиняется интересам монополистов. Они превращаются в страны-доноры, сырьевые придатки, обеспечивая монополистов крупных империалистических сверхдержав сырьевыми и человеческими ресурсами необходимыми для развития своих национальных экономик, но никак не экономик стран-доноров.
Закрепление за собой положения монополиста в той или иной сфере производства, обеспечивает национальную олигархию этих стран огромными прибылями. Делясь небольшой частью своих сверхдоходов с рабочими, капиталисты обеспечивают, таким образом, рост производительности труда, спокойствие на производстве и, как следствие, консервацию текущего общественного уклада, позволяющего монополистам сохранять и приумножать свои капиталы.
При этом положение трудящихся стран Скандинавии в абсолютной степени зависит от благодушия своей крупной буржуазии. Влиять на политику правящих партий и развитие национальной экономики трудящиеся не могут. Сегодня капиталистам выгодно делиться с рабочими, а завтра - нет. По своей сути, трудящиеся в этих странах остаются абсолютно бесправными, незащищенными слоями общества, зависимыми от воли своих господ. Но пока им перепадает лишняя копейка, задумываются о своём положении граждане этих стран редко.
Важно отметить ещё и то, что такая внутренняя политика в странах Скандинавии (и не только) стала заметно проявляться с начала ХХ века, и, в особенности, в послевоенные годы, когда большая часть европейских стран была охвачена ростом забастовочного движения и социалистическими настроениями в европейском обществе. Пообещав делиться с рабочими частью своих сверхдоходов, капиталистам удалось на тот момент избежать революции.
Однако уничтожение такого социалистического государства, как СССР развязало руки капиталистам всех стран. Если до этого момента рабочие могли рассчитывать на поддержку и помощь со стороны Советского Союза, то теперь они оказались лишены этой поддержки. Да и ориентироваться больше стало не на кого. Что и повлекло за собой тенденцию к постепенному сворачиванию социальных обязательств перед трудящимся обществом во всех странах. Эта тенденция не сходит на нет. Если вы сравните уровень жизни в империалистических странах в 60-е и 70-е годы с последующими этапами вплоть до настоящего момента, то увидите выраженную тенденцию планомерного сокращения социальных гарантий и снижения уровня жизни трудящегося населения во всех капиталистических странах, в том числе и в странах Скандинавии.
Наиболее выражено такая тенденция проявляется в условиях мировых кризисов, которые связаны с перепроизводством товаров и услуг, сокращением числа успешных участников мировой торговли и закономерным сужением рынков сбыта. В таких условиях доходы капиталистов резко сокращаются. Это влечёт за собой сокращение ими своих издержек, в первую очередь, за счёт урезания финансирования социальной сферы. Безусловно, это ведёт к росту недовольства со стороны трудящихся.
В процессе преодоления очередного кризиса, социальные гарантии гражданам восстанавливаются, но уже частично, не в полной мере. Так с каждым очередным кризисом, трудящиеся в капиталистических странах становятся всё более и более обделёнными и ущемлёнными в своих правах.
Таким образом, капиталистическая система сегодня - это глобальная система мировой экономики, которая находится на высшей и последней стадии своего развития - стадии империализма. Экономическую сущность этой стадии составляет господство монополий, которые сложились в результате концентрации производства и капитала в руках узкой группы собственников.
Уровень жизни в любой капиталистической стране напрямую зависит от того, где концентрируется прибыль крупного капитала. В рамках только нашей страны, мы можем наблюдать, что в тех регионах, где концентрируется прибыль крупного капитала, уровень жизни выше. Где работники, выполняя одну и ту же трудовую функцию, получают больше? В Москве или, например, в Иркутске? Очевидно, что в Москве, ведь именно туда стекается прибыль крупного российского капитала. Уровень жизни москвичей мало чем отличается от уровня жизни граждан любой из стран западной Европы, а по многим показателям и вовсе его превосходит. В то время как остальные регионы нашей страны загибаются от безработицы и нищеты.
Также и в США. Уровень жизни в Нью-Йорке отличается от уровня жизни прочих регионов, так как штаб-квартиры американских компаний находятся в Нью-Йорке. То есть, те регионы, которые являются ядром национальной экономики, центрами концентрации прибыли национальной буржуазии, всегда будут богаче тех, которые находятся на её периферии.
В рамках мировой экономики тенденции те же самые. Страны Скандинавии являются странами центра мировой экономики, наряду с такими странами как США, Британия, Канада, Германия, Франция и прочие. Эти страны владеют очень крупными рынками сбыта. От их размеров зависит прибыль и благосостояние капиталистов того или иного государства.
Закономерным образом и уровень благосостояния граждан зависит от прибылей капиталистов, контролирующих национальную экономику. Но, при этом, если мы сравниваем уровень жизни в США и, скажем, Норвегии, то очевидным будет то, что уровень жизни норвежцев выше, чем уровень жизни граждан США.
В связи с этим, часто приходится наблюдать рассуждения, подобные этим:
«Да. Всё так. В Скандинавии капитализм, как и везде. Однако, капиталисты в этих странах более человечные, они думают о своём трудовом народе! Вот посмотрите на США или РФ! Там так не могут! Капиталисты там жааадные, потому и возникает такое чудовищное расслоение общества и т.п.. А в странах Скандинавии народ в большинстве своём обеспеченный, благодаря своим капиталистам!».
Ну да, конечно! Добренькие скандинавские капиталисты! Как же?!
Во-первых, капиталисты везде одинаковые, так как интересы у них общие - умножение капиталов и консервация своего положения.
Во-вторых, важным фактором, влияющим на обозначенные показатели, является размер того или иного государства, и численность населения. То есть, с каким количеством людей приходится делиться капиталистам.
В США распределение благ среди населения неравномерное в виду огромных масштабов территории и высокой численности населения. Так как со всеми капиталист делиться никогда не будет, то больше достанется тем, кто находится ближе к центру концентрации его прибыли. В странах Скандинавии неравномерность распределения благ среди населения сглажена в виду довольно крупного размера сбытового рынка и меньшими масштабами территории с, соответственно, более низкой численностью и плотностью населения.
Итак, в зависимости от размеров рынков сбыта, которыми владеют крупные капиталисты того или иного государства, а также радиуса распределения благ между их подопечными, средние показатели качества жизни населения той или иной страны будут отличаться.
Тем не менее, от многих граждан можно услышать подобные аргументы:
«Пусть так. Но ведь уровень жизни в тех странах выше, несмотря ни на что. Значит так можно. Капиталисты там правильные, не то, что у нас! Вот нам надо таких же правильных капиталистов привести к власти, тогда они смогут переориентировать нашу экономику, и вывести её на такой же уровень, как в странах западной и северной Европы».
Нет, товарищи. Суть империализма заключается как раз в том, что господствующие в Европе монополии, отвели таким странам как наша такое место на мировой торговой арене, которое закрепляет за ними зависимое, подчинённое положение. Выйти на один уровень с крупными империалистическими сверхдержавами нет никакой возможности. Их кусок мирового рынка крайне мал и больше не станет, так как крупными кусками мирового уже рынка владеют монополисты. Встать в один ряд с монополистами невозможно, так как места в этом ряду же заняты. Для того, чтобы добиться такого же господствующего положения на мировой арене, в рамках империализма, необходимо занять их место, опустив того или иного монополиста до своего уровня. Подобные попытки старалась предпринять Германия в первой половине ХХ века. И, тем не менее, они оказались для неё безуспешными. Она так и осталась на вторых ролях.
Итак, подведём итоги вышесказанному.
Относительно высокий уровень жизни граждан стран Скандинавии обеспечен низким уровнем жизни граждан других, экономически зависимых стран. Скандинавский рабочий живёт хорошо, потому что конкретно ты, мой дорогой читатель, живёшь плохо.
Являясь странами центра мировой экономики, страны Скандинавии процветают и развиваются за счёт ограбления менее развитых, экономически зависимых периферийных стран. Финансовая олигархия отдаёт ту или иную часть награбленного (сверхприбылей) своему народу, превращая его, таким образом, в соучастников ограбления.
Описанные экономические отношения между участниками мировой торговли, когда монополистический капитал империалистических сверхдержав используют экономическое и научно-техническое отставание от них менее развитых стран называют неоколониализмом.
В связи с превращением капиталистических монополий в господствующую силу экономики отдельных капиталистических стран и мирового рынка, дальнейшее развитие последнего переросло в борьбу за передел уже поделенного мира. Межимпериалистическая борьба ведётся за расширение господства монополистов во всех областях жизни общества. В течение всего ХХ века и по настоящий момент развитие капитализма во всех странах характеризуется острыми межимпериалистическими противоречиями, которые по своей сути не разрешимы в рамках этой системы.
Разрешение существующих противоречий возможно только в рамках строительства социалистического общества. Никакие полумеры не спасут человечество от войн, кризисов и нищеты.
Стремясь сохранить и по возможности расширить империалистическую эксплуатацию, империалистические державы пытаются помешать движению новых суверенных государств к подлинной независимости, не допустить перехода развивающихся стран на путь социалистической ориентации и развития сотрудничества с социалистическими странами. Тем самым неоколониализм стремится обеспечить возможность сохранения капитализма и помешать распространению социализма.