Демагогия - инструмент оппортунизма
Недавно связалась с одним «очень умным перцем». Долго и муторно рассказывал он мне о том, почему сейчас не время для строительства социализма, и почему Советский Союз развалился. В итоге прислал он мне вот такой чудесный видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=gGrpIGUh0Ho&feature=emb_logo
Предлагаю оценить данный видеоматериал. Сама более 8 минут этого "шедевра" осилить не смогла, и тем не менее. Общаться с носителями озвученных идей приходится часто.
Это, вообще, что? Мастер-класс для демагогов? Краткий курс по меньшевизму для начинающих? Очень удобно, прикрываться именами Маркса и Ленина, говорить о том, каким блестящим человеком был Сталин и начинания большевиков, чтобы потом плавно перейти к тому, что на самом-то деле строительство социализма было бессмысленным начинанием, обреченным на провал в виду того, что общественные отношения, якобы, были неблагоприятными для строительства социалистического общества, экономика ещё не достигла того уровня, при котором волшебным образом бытие станет таковым, что сознание общественное изменится само собой, а не в результате решения тех задач, которые возникают в обществе, в результате нарастания противоречий. Да и вообще, Ленин, конечно, был гением, но в целом нёс всякую чушь о какой-то там борьбе классов, общественных противоречиях и тп. Подобные рассуждения меньшевикам, кажется, свойственны были? И что сейчас мы слышим от их последователей? Что нам на самом деле не классовой борьбой заниматься нужно, а рыночную экономику развивать? Представители подобных идей игнорируют запросы общества, общественные противоречия и классовую борьбу, которые являются мотором для смены общественной формации. По их мнению октябрь 1917 года случился в результате агитации и пропаганды, а не объективных причин, которые выражались в непримиримости общественных противоречий. Да, и победа в гражданской войне тоже случайность нелепая! На самом то деле людей просто в заблуждение ввели неправильные большевики! И вот люди, будучи введёнными в заблуждение, стали массово пополнять ряды Красной Армии. На самом-то деле им их рабское положение было комфортно, а массовые порки и живодёрские методы капиталистов, выжигающих деревни и истребляющие непокорных крестьян людоедскими методами были абсолютным благом.
Ах, глупеньких строителей социалистического общества умные меньшевики-троцкисты ведь предупреждали о том, что социализм невозможно построить в отдельно взятой стране, что партия может выродиться и тп, ведь даже сам Маркс об этом говорил! Но большевики ничего ведь и слышать об этом не хотели, и стояли на своём, и заложили таки атомную бомбу под Россию-матушку! Всего лишь нужно было послать к чертовой матери бедолажных трудяг, задушить борьбу класса пролетариев за свои права и капитализм продолжать развивать до такого сказочного уровня, когда социализм сам по себе наступит.
И Маркс, и Ленин, и Сталин никогда не отрицали того, что в отдельно взятой стране социализм построить нельзя, а вот социалистическое общество вполне себе можно. И построили такое общество. И продемонстрировали всему миру человека нового типа. И в результате той социалистической стройки пол глобуса стало охвачено идеей развития социализма, в той или иной степени. Разница идей большевиков и меньшевиков заключалась в том, что большевики, понимая, что предпосылки для мировой революции в тот момент времени все-таки слабые, сосредоточились на том обществе, где все условия для создания новых общественных отношений уже созрели. И игнорировать эти условия было бы преступлением против данного общества, как впрочем это было бы и преступлением против пролетариев всех стран мира, против самой идеи. Вместо отказа от борьбы класса пролетариев за свои права, к которой в конечном счете, призывали меньшевики, большевики её настойчиво продолжали. Строительство социализма в нашей стране не замыкалось на классовой борьбе в рамках только нашего общества. Напротив, это было формированием сильной армии трудящихся, способных оказывать мощнейшую поддержку своим товарищам-пролетариям за пределами СССР.
Что касается развала СССР в результате победы контрреволюции и реставрации капитализма в нашей стране, то и тут меньшевики спекулируют на идее экономизма. Не так экономику развивали мол наши большевистские деятели, недостаточно эффективной она, якобы, была. Вот потому и мещанство размножилось, по мнению меньшевиков. И если вдуматься, то никакой критики это не выдерживает. Образ жизни граждан СССР, сложившийся в рамках развития новых общественных отношений, построенных на ведении коллективного хозяйства, напротив искоренял мещанство, причём этим самым образом жизни и теми ценностями, которые стали доминировать в том обществе. Человек нового типа к сороковым годам прошлого века был уже явлением доминирующим в советском обществе. Именно этот человек был творцом нового мира, и именно этот человек отстоял свою советскую родину в Великой Отечественной войне. Редкий человек с мещанским сознанием способен на те трудовые и боевые подвиги, на которые был способен советский человек. И таких было большинство. Тот факт, что мещанство не было изжито до конца к тому времени, вовсе не является показателем ошибочности намеченного пути.
Развал СССР и разложение общества произошел не в результате какого-то неправильного развития экономики, а в процессе классовой борьбы, в результате которой победило антагонистичное трудящемуся обществу меньшинство. Победа контрреволюции - это победа класса капиталистов, которые и уничтожали советскую экономику, превращая её во всё менее эффективную в результате постепенных капиталистических преобразований внутри советского общества. Закономерным образом это повлекло за собой обмещанивание и деградацию всего общества. В конечном итоге это и привело к полному развалу СССР.
Тезис о том, что какое бытие, такое и сознание, на котором спекулируют современные носители меньшевистских идей, объясняющих распад СССР идеей о том, что обмещанивание советского общества произошло из-за неправильной организации общественных отношений, недоразвитости советской экономики, да и в целом, в несвоевременном строительстве социалистического общества в нашей стране, применяется ими крайне некорректно. Массовое обмещанивание общества происходит в условиях реставрации капитализма, в то время как в условиях социалистического строительства формируется общество нового типа, что отмечалось выше. Однако тот факт, что контрреволюция одержала победу в нашей стране, отрицать невозможно. В то время как меньшевики объясняют это событие надуманными причинами, большевики с самого начала говорили о том, что реставрация капитализма может произойти в результате борьбы классов, когда способность пролетариата к сопротивлению эксплуататорским классам окажется недостаточно мощной и эффективной. В том числе и товарищ Сталин ни раз подчеркивал эту мысль:
"Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом "неожиданно" все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся "вдруг", "незаметно", без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата - в особенности.
Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.
Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы".
И уж если подвергать анализу причины распада СССР, то с позиций классовой борьбы. По каким причинам произошло ослабление сопротивления класса трудящихся классу буржуазии? И тут окажется, что причины лежат не столько в экономике, сколько в идеологии. Так, нельзя забывать и о том, что ослабление сопротивления трудящихся пришлось на послевоенные годы, человеческие потери в которой были огромны. Победив носителей капиталистической идеи в ходе той страшной войны, способность ослабленного этой войной советского общества оказывать сопротивление в экономической и политической борьбе, сопровождаемой насаждением либеральной идеологии, замаскированной под идеологию марксизма-ленинизма, как с внутренними врагами, так и с внешними, резко снизилась. Чем и воспользовались контрреволюционные формирования внутри СССР. Конечно это не единственная причина, но нельзя отрицать значимости этого фактора.
Таким образом, принципиальным отличием идей меньшевизма и большевизма является их отношение к классовой борьбе. В то время как первые стремятся к игнорированию классовых противоречий в обществе и отказу от борьбы трудящихся с капиталистами за свои права, большевики ставят вопрос о необходимости этой борьбы во главу угла.
Вот и сейчас носители меньшевистских идей занимаются демагогией, суть которой сводится к тому, что невзирая на классовые противоречия, на невероятный уровень социального неравенства и социальной несправедливости, трудящимся необходимо смириться со своим положением и ждать лучшей погоды, так как по мнению представителей данных идей, экономические предпосылки для строительства социалистического общества ещё не сложились, и любые попытки улучшить своё положение являются бессмысленными: "сами посмотрите к чему привело строительство социализма в СССР"...