Ну в целом Путин действительно должен уйти. Даже если на смену придет Медведев, это все равно даст возможность сказать "упс, сорри, но это не мы все это говно сделали, а он".
Почему обязательно нужно кого-то планировать наследником? У нас сто пятьдесят миллионов людей, ни одного, думаешь, не найдется? Да сами, если перестать гнобить, повылазят, а мы будем выбирать, кто лучше или менее хуже. http://maxkatz.livejournal.com/361319.html - вот отличный пост Каца на тему "Кто, если не Путин". Даже среди действующих известных политиков выбор достаточный.
"Почему обязательно нужно кого-то планировать наследником?" Ну а как же план, стратегия? Мне это напоминает собаку, которая с громким лаем бежит за проезжающим по двору автомобилем, ведь с ним можно столько всего сделать! Но когда она этот автомобиль догоняет - она замолкает и не знает что с ним делать дальше. Ну т.е. убрать чтобы убрать. ОК. А на дальше у кого есть вменяемый реалистичнй план? План по принципу "главное ввязаться в бой, а там посмотрим" у соседей вот не прокатил. Ну а Кац с предложением поставить Ходорковского или Галицкого во главе страны, это... Местами сомнительно :)
Чел, когда президент уходит, то план один, он прописан в Конституции и каких-нибудь сопутствующих законах: назначается и.о., назначаются досрочные выборы. Кац рассмотрел разные варианты. Это не означает, что все варианты должны устраивать всех читателей.
В смысле "в случае чего"? Причем тут кровавая гебня? Рен, у меня в журнале вроде как нет Новодворской. Ты о чем? Естественно, что я за законные пути избрания президента, Думы и т.д. Я вообще за все законы, которые прошли испытательный срок хотя бы в пять лет, а не были приняты в трех чтениях за один день. У каждого свой план. Меня бы полностью устроил план такой: Путин уходит, на замену приходит кто угодно, но без погон.
Кровавая гэбня и Новодворская, бгг :) Ладно, если такой серьезный, то замени кровавую гэбню на погоны. Ну и про "действовать по закону" ты походу опять не совсем понял мою мысль. Действовать по закону можно кучей разных способов, некоторые из которых приведут к процветанию, а некоторые в чертегознаеткуда. Ну просто прикинь, у тебя на работе, какой-нибудь интегратор придет и скажет: "Давайте мы вам АБС обновим! Наш план: "Поставим самый свежий безглючный релиз в соответствии с документацией вендора. Возможно, даже в ближайшую неделю." Будь ты принимающим решения - согласился бы ты на такой план по обновлению инфраструктуры? Я бы как минимум запросил план работ, возможные даунтаймы, требуемые подготовительные работы, требуемые компетенции задействованых специалистов, план проверки, план отката, а по возможности еще и предварительную тестовую эксплуатацию. И это лишь для части инфраструктуры среднего размера компании, а не 150милионной страны.
Рен, во-первых, цель этого митинга не завтрашняя отставка Путина. Но даже если и уйдет в отставку, то аналогия с АБС и т.д. вообще не в кассу. Все регламенты досрочных выборов расписаны, ничего нового придумывать не надо. Такие вещи регулярно происходят в десятках стран: как обычные выборы из более, чем одного кандидата, так и досрочные. И если прикинуть, то наиболее прозрачные и корректные выборы проводятся в развитых цивильных странах. Чем больше лозунгов "Если не ХХХ, то кто?!", чем больше всякой мути на выборах, то в тем большей жопе страна с такими выборами.
Почему-то когда мы начинаем общаться на политические темы, правда это всего второй раз, у меня складывается впечатление, что ты подбираешь под меня готовый стереотип и начинаешь бороться с ним. Возможно, я не прав. Это не переход на личности. Только предлагаю гм... смотреть шире
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://maxkatz.livejournal.com/361319.html - вот отличный пост Каца на тему "Кто, если не Путин". Даже среди действующих известных политиков выбор достаточный.
Reply
Ну а как же план, стратегия?
Мне это напоминает собаку, которая с громким лаем бежит за проезжающим по двору автомобилем, ведь с ним можно столько всего сделать! Но когда она этот автомобиль догоняет - она замолкает и не знает что с ним делать дальше. Ну т.е. убрать чтобы убрать. ОК. А на дальше у кого есть вменяемый реалистичнй план? План по принципу "главное ввязаться в бой, а там посмотрим" у соседей вот не прокатил.
Ну а Кац с предложением поставить Ходорковского или Галицкого во главе страны, это... Местами сомнительно :)
Reply
Кац рассмотрел разные варианты. Это не означает, что все варианты должны устраивать всех читателей.
Reply
Reply
Естественно, что я за законные пути избрания президента, Думы и т.д. Я вообще за все законы, которые прошли испытательный срок хотя бы в пять лет, а не были приняты в трех чтениях за один день.
У каждого свой план. Меня бы полностью устроил план такой: Путин уходит, на замену приходит кто угодно, но без погон.
Reply
Ну и про "действовать по закону" ты походу опять не совсем понял мою мысль. Действовать по закону можно кучей разных способов, некоторые из которых приведут к процветанию, а некоторые в чертегознаеткуда.
Ну просто прикинь, у тебя на работе, какой-нибудь интегратор придет и скажет: "Давайте мы вам АБС обновим! Наш план: "Поставим самый свежий безглючный релиз в соответствии с документацией вендора. Возможно, даже в ближайшую неделю." Будь ты принимающим решения - согласился бы ты на такой план по обновлению инфраструктуры? Я бы как минимум запросил план работ, возможные даунтаймы, требуемые подготовительные работы, требуемые компетенции задействованых специалистов, план проверки, план отката, а по возможности еще и предварительную тестовую эксплуатацию. И это лишь для части инфраструктуры среднего размера компании, а не 150милионной страны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment