Дети воды

[donna_benta]

Надеюсь, что и в воскресенье кто-нибудь заглянет в блог, хочется посоветоваться.
Намеренно не включила эту книгу в осенний обзор.

Comments

[bob_many]

а чего тут скажешь? схалтурили.
нельзя ли вернуть книгу или написать рекламацию?

[donna_benta]

Я ее оставлю пока, ради текста и черно-белых иллюстраций. В надежде, что появится достойная замена от другого издательства.
Значит, все же однозначная халтура. Масштабы впечатляют. В самом начале было желание прямо на сайте Лабиринта обратиться к издательству, чтобы оно ликвидировало тираж, было бы честнее перед читателями.
Но потом засомневалась. Много ли вообще специалистов, способных доводить подобные иллюстрации до приличного уровня? Правда, при всех обстоятельствах можно было обойтись без такого количества цветных, отобрать только 5-6 лучших.

[sergej_manit]

Раньше ещё как то про жуткие переиздания с Дюлаком говорили...
- Их только месяцами чистить и по новой отрисовывать картинки эти можно... Они очень проблемны изначально.

[donna_benta]

Да, я вижу, поэтому и пишу в самом посте по возможности деликатно. Но можно было совсем не брать цветные иллюстрации Робинсона (они хуже качеством) и отобрать лишь несколько Гобла. Получилась бы очень неплохая книга.

[sergej_manit]

Я то стараюсь всегда наоборот пожестче - народ предупредить не попадать на деньги ))

Изданий англицких канешно полно с разными художниками, и я даже не помню которая у меня... помню тока что огромная :)

Им и выбрать лень было...

[donna_benta]

Сначала так и собиралась - пожестче) Но недоумение перевесило.
А если и выбирали, то не знакомясь с разными изданиями, и тех художников, у кого иллюстраций побольше, не оглядываясь, смогут ли их воспроизвести.

[sergej_manit]

что поделать... Дельцы от издательского бизнеса...

[donna_benta]

В любом бизнесе должны быть цивилизованные границы. Качественный товар - деньги покупателей. А все иное - на грани с уголовным кодексом.
Вот как я уже жестко...

[sergej_manit]

На рынке механизм только один -- не покупать и игнорить! )

[donna_benta]

Как минимум)

[donna_benta]

Жаль. И книга, и художники достойны совсем другого качества.

[donna_benta]

И заметно однозначно, что это халтура издательства, а не типографии. Там, где исходник получше, не такой мутный, и результат получше.

[sergej_manit]

- тут чаще всего именно так...

[bob_many]

Да какая разница тяжело или легко было издавать книгу с такими цветными иллюстрациями и сколько времени их надо подготавливать -чистить? это не забота покупателя да ещё за такие деньги. Тем более что книга на любителей, малотиражная, издание будет покупать определенная прослойка. И такое разочарование.

так что это чистая халтура - то есть не вкладываясь особо выпустить дорогую книгу.

[donna_benta]

Это хуже халтуры - явный обман.
И о прослойке вы точно. Первой появилась очень интеллигентная рецензия, а потом присмотрелась - рецензент внимателен только к книгам этого издательства и, похоже, близок к нему. Тон совершенно четкий, на определенную аудиторию. Но как-то не совмещаются в сознании "высокая культура" и участие в обмане.

[sergej_manit]

Поскольку у меня есть старая англицкая - я давно хотел найти на русском текст и почитать хоть )
- Но за такие деньги неохота канешно...

Качество печати -- есть работа типографии, но препрес делает издательство. Прикинуть кто схалтурил - непросто подчас...