Хотелось бы, чтобы наконец прошло широкое обсуждение, даже с выходом на вненаучную аудиторию, струнно-квантовых клоунов. Я, как понимаю, минимум полтора поколения физиков потеряно в разработке струнной теории. Как так случилось, можно бы этого избежать, как перестроить академию, вот это всё
Я всегда за публичное обсуждение острых научных вопросов, в том числе научно-организационных (очевидно, что нынешняя система финансирования науки и редакционная политика душит новые теоретические работы на корню. Я не о своих работах - меня задушить трудно, а об общей ситуации. Молодежь после вузов или аспирантуры прибить к земле проще простого).
Но очевидно, что все, кто вжился в систему, категорически против "вынесения сора из избы". Они очень низкого мнения об интеллекте и здравом смысле налогоплательщиков. Это сквозит в их высказываниях.
Не поменяли ли вы своё мнение по поводу выпуска серии лекций на YouTube? Там сейчас множество учёных и "учёных" регулярно выпускают видео на околокосмические темы разной степени научности, но аудитория-то есть! Имхо теория в текущем, оформленном виде определённо нуждается в подобном формате изложения
К сожалению, так же как «Электрон так же неисчерпаем, как и атом» (с) Ленин, так и неисчерпаемы, с точки зрения количества диссертаций и остепенений, струнно-квантовые гипотезы. А так как степень дают в лучшем случае физмат наук, то можно всегда сказать, что упражнения на струнах более мат, чем физ) в худшем случае, как на западе, получается доктор философии, а там вообще ни за мат, ни за физ ответственности можно не нести
Ситуация нерешаема изнутри, потому что критерий научности сейчас - это число публикаций, а теория струн с ее многомерностью и теория инфляции с ее множеством потенциалов и вселенных - это бесконечный источник статей и диссеров. Никакого отношения к реальному миру не имеющих.
Входит в тройку самых ненавидимых квантовыми космологами и элементарщиками авторов. Ей даже физически угрожали за то, что она наносит жуткий вред "науке".
Хотелось бы, чтобы наконец прошло широкое обсуждение, даже с выходом на вненаучную аудиторию, струнно-квантовых клоунов. Я, как понимаю, минимум полтора поколения физиков потеряно в разработке струнной теории. Как так случилось, можно бы этого избежать, как перестроить академию, вот это всё
Reply
Я всегда за публичное обсуждение острых научных вопросов, в том числе научно-организационных (очевидно, что нынешняя система финансирования науки и редакционная политика душит новые теоретические работы на корню. Я не о своих работах - меня задушить трудно, а об общей ситуации. Молодежь после вузов или аспирантуры прибить к земле проще простого).
Но очевидно, что все, кто вжился в систему, категорически против "вынесения сора из избы". Они очень низкого мнения об интеллекте и здравом смысле налогоплательщиков. Это сквозит в их высказываниях.
Reply
Reply
Ну нет пока времени, да и осваивать все это надо.
Reply
Reply
Ситуация нерешаема изнутри, потому что критерий научности сейчас - это число публикаций, а теория струн с ее многомерностью и теория инфляции с ее множеством потенциалов и вселенных - это бесконечный источник статей и диссеров. Никакого отношения к реальному миру не имеющих.
Reply
Reply
Входит в тройку самых ненавидимых квантовыми космологами и элементарщиками авторов. Ей даже физически угрожали за то, что она наносит жуткий вред "науке".
Reply
Вот это особенно понравилось - про поиск гипотетических частиц темной материи:
"This method of theory development isn’t scientific. Please, imagine… biologists invented new species and then making expeditions to find them."
Вставлю в книгу, спасибо!
Reply
Leave a comment