Это их враньё от необразованности и от нежелания изучать историю. Считают, что американским зрителям и так сойдёт, не надо прикладывать усилий. И в каком-то смысле они правы.
Ну написали бы - в прошлый раз Россия отжала Крым у Крымского Ханства. Все равно это было бы русофобство и замалчивание того что там находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного российского государства. И попытка приуменьшения огромного цивилизационного и сакрального значения древней Корсуни, Херсонеса и Севастополя.
Формально, не соврали (кроме погрешности в датах, может быть). Натурально, пока не было Союза, Крым его частью и не был. А потом стал. Не было независимой Украины - Крым и не был её частью. А потом стал.
А по сути, как в том анекдоте, где Брежнев пришел к финишу вторым, а Рейган - предпоследним.
Формально, конечно, не придерёшься. Я думаю, что это не ложь, а ляп. Сам очень хорошо помню, как в 2004 году в какой-то российской программе новостей ляпнули, что Харьков находится на западе Украины.
Вы сильно переоцениваете значимость понятия русскости для среднего американца. Им, в массе, натурально _пофиг_, и пропаганда особо не злобствует именно потому, что пофиг. Им гораздо интереснее собственные проблемы - обама, социализм, пособия, скандалы, etc etc.
Даже здесь проблемы с исторической правдой. Что уж о загранице говорить. А представьте, что хрущев не переписал.. или андропов переписал обратно... Для меня, неоднократно посещавшего полуостров и имеюзего там много родни ничего бы не поменялось. А злопыхателям и повода бы не было.
Comments 41
Reply
Но в общем всё вроде так и есть. Что вам не нравится?
Reply
Reply
Правильно?
Reply
Reply
А по сути, как в том анекдоте, где Брежнев пришел к финишу вторым, а Рейган - предпоследним.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment