Интересное заседание антикоррупционной комиссии
Вчера состоялось долгожданное заседание комиссии по противодействию коррупции. Об этом даже написали на сайте ЗСО.
Как оказалось основным вопросом стало » подпольное казино», ну еще слегка вопрос эффективности поддержки одной общественной организации. Это кстати о ФК «Динамо» и нецелевом использовании средств бюджета на сумму почти в пять миллионов рублей.
Но забыли упомянуть, о том что на рассмотрение комиссии были предложены публикации из СМИ и интернета. Ведь еще несколько дней назад, мы с Алексеем Канаевым вели дискуссию в комментариях кпосту Анатолия Грязнова и он говорил, что необходимо активизировать работу комиссии, причем именно нам. Для этого и надо обратиться с фактами.
Как раз к этому времени, я увидел на сайте статью Павла Шабанова, которая связана с нашим расследованием еще от ноября месяца и схемой собственности зятя бывшего губернатора.
В этой статье, он рассказывает об одной из фирм указанных в схеме. И находит там, как минимум конфликт интересов.
Вот эту статью и нашу газету со схемой, я и предложил обсудить на комиссии. Тут сразу в дело вступила Людмила Ячеистова, сказав что некорректно обсуждать только, что ушедшего с поста человека. Что это чисто наша привычка пинать уходящих, и не смотря на то, что я напишу об этом в своем твиттере, она выскажет это мнение. Что вообще все это чтиво с интернета не стоит ломанного гроша, только грязь и клевета. Пришлось сообщить Людмиле Георгиевне, что я публиковал данную схему еще в бытность Позгалева губернатором, так что поговорка «пинать дохлого льва» не относится в данном случае ко мне. И о то м, что в твиттере я не пишу, а там лишь автоматически размещаются ссылки на посты в других сетях, тоже сообщил Людмиле Георгиевне. И сказал, что в принципе просто предлагаю отправить данную схему и статью для проверки в прокуратуру. На это многие сказали, что во первых газета наша не СМИ, а интернет не показатель, там много чего пишут. Роман Заварин сказал, что читал например о себе у нас на сайте и о том, что якобы связан некими делами с Денисом Долженко, а между темпознакомился с ним лишь в Городской Думе. Ну, тут я ему прям и поверил
Далее я обратил внимание на ситуацию с льготным газом получаемым фирмами Соловьева, но и тут мне ответили, что это просто бизнес и нужно предоставлять факты коррупции, а в целом ничего плохого в предпринимательстве нет. Ну, да просто талантлив Вася, да и все. Я же предложил отправить это на проверку прокуратуры, но мне снова сказали, что пока нет фактуры и надо поставить вопросы конкретнее, где именно я вижу проявления коррупции. Пока же комиссия их не заметила. Предлагаю нашим читателям предложить свои видения данных коррупционных проявлений, а еще лучше добавить документов.
Потом я поднял вопрос о ратификации статьи 20-й Конвенции ООН по противодействию коррупции и предложил выйти со стороны нашей комиссии с инициативой в ГосДуму. На, что тоже получил комментарии - в России и так много делается в законодательстве по противокоорупционной тематике и этот вопрос десятый. Ну если, конечно я считаю это необходимым, то мне и флаг в руки, подготовить проект. Коим и займемся на следующей неделе (после сессии).
Немного поговорили после комиссии с Алексеем Канаевым, как оказалось делом ГРЦ мы занимались практически одновременно прошлой весной. И депутаты в целом и конкретно он выступали резко против создания ГРЦ в таком виде. Вот так и оказывается, что деятельность вели в одном направлении, но Алексей не был знаком с нашей схемой по ГРЦ, соответственно для него и повторяю.
И еще напоминаю всем, что если схему губернаторского зятя разложить на пазлы, то по сути каждой из фирм Васи Соловьева, можно сделать схему подобную ГРЦ. Но это огромная работа, в принципе нужна совместная следственная бригада федерального подчинения из МВД, СК, ФСБ. Вот эту задачу комиссия по противодействию коррупции и могла бы поставить перед прокуратурой, тогда простой конфликт интересов превратился бы в реальные факты коррупции высшего должностного лица региона (хоть и бывшего).
Как оказалось основным вопросом стало » подпольное казино», ну еще слегка вопрос эффективности поддержки одной общественной организации. Это кстати о ФК «Динамо» и нецелевом использовании средств бюджета на сумму почти в пять миллионов рублей.
Но забыли упомянуть, о том что на рассмотрение комиссии были предложены публикации из СМИ и интернета. Ведь еще несколько дней назад, мы с Алексеем Канаевым вели дискуссию в комментариях кпосту Анатолия Грязнова и он говорил, что необходимо активизировать работу комиссии, причем именно нам. Для этого и надо обратиться с фактами.
Как раз к этому времени, я увидел на сайте статью Павла Шабанова, которая связана с нашим расследованием еще от ноября месяца и схемой собственности зятя бывшего губернатора.
В этой статье, он рассказывает об одной из фирм указанных в схеме. И находит там, как минимум конфликт интересов.
Вот эту статью и нашу газету со схемой, я и предложил обсудить на комиссии. Тут сразу в дело вступила Людмила Ячеистова, сказав что некорректно обсуждать только, что ушедшего с поста человека. Что это чисто наша привычка пинать уходящих, и не смотря на то, что я напишу об этом в своем твиттере, она выскажет это мнение. Что вообще все это чтиво с интернета не стоит ломанного гроша, только грязь и клевета. Пришлось сообщить Людмиле Георгиевне, что я публиковал данную схему еще в бытность Позгалева губернатором, так что поговорка «пинать дохлого льва» не относится в данном случае ко мне. И о то м, что в твиттере я не пишу, а там лишь автоматически размещаются ссылки на посты в других сетях, тоже сообщил Людмиле Георгиевне. И сказал, что в принципе просто предлагаю отправить данную схему и статью для проверки в прокуратуру. На это многие сказали, что во первых газета наша не СМИ, а интернет не показатель, там много чего пишут. Роман Заварин сказал, что читал например о себе у нас на сайте и о том, что якобы связан некими делами с Денисом Долженко, а между темпознакомился с ним лишь в Городской Думе. Ну, тут я ему прям и поверил
Далее я обратил внимание на ситуацию с льготным газом получаемым фирмами Соловьева, но и тут мне ответили, что это просто бизнес и нужно предоставлять факты коррупции, а в целом ничего плохого в предпринимательстве нет. Ну, да просто талантлив Вася, да и все. Я же предложил отправить это на проверку прокуратуры, но мне снова сказали, что пока нет фактуры и надо поставить вопросы конкретнее, где именно я вижу проявления коррупции. Пока же комиссия их не заметила. Предлагаю нашим читателям предложить свои видения данных коррупционных проявлений, а еще лучше добавить документов.
Потом я поднял вопрос о ратификации статьи 20-й Конвенции ООН по противодействию коррупции и предложил выйти со стороны нашей комиссии с инициативой в ГосДуму. На, что тоже получил комментарии - в России и так много делается в законодательстве по противокоорупционной тематике и этот вопрос десятый. Ну если, конечно я считаю это необходимым, то мне и флаг в руки, подготовить проект. Коим и займемся на следующей неделе (после сессии).
Немного поговорили после комиссии с Алексеем Канаевым, как оказалось делом ГРЦ мы занимались практически одновременно прошлой весной. И депутаты в целом и конкретно он выступали резко против создания ГРЦ в таком виде. Вот так и оказывается, что деятельность вели в одном направлении, но Алексей не был знаком с нашей схемой по ГРЦ, соответственно для него и повторяю.
И еще напоминаю всем, что если схему губернаторского зятя разложить на пазлы, то по сути каждой из фирм Васи Соловьева, можно сделать схему подобную ГРЦ. Но это огромная работа, в принципе нужна совместная следственная бригада федерального подчинения из МВД, СК, ФСБ. Вот эту задачу комиссия по противодействию коррупции и могла бы поставить перед прокуратурой, тогда простой конфликт интересов превратился бы в реальные факты коррупции высшего должностного лица региона (хоть и бывшего).