О тактике ведения боев на Северном фронте.

[domovoi_vchd]

Несколько дней тому назад, в беседе с as-1919, был затронут вопрос о тактике ведения боев бело-интервентами (да и красными тоже) на Северном фронте. Мне, признаться, не встречались какие-либо интересные тактические новшества, использованные во время боев. Тактика была проста и прямолинейна - лобовая атака в сочетании с действиями обходных колонн.

Comments

[domovoi_vchd]

Ну, образование образованием, но военное дело недаром называют искусством, потому как здесь одним образованием не обойдешься. Кстати, свою точку зрения Гиттис излагал весьма подробно и перед РВС, и перед Ленговским, и перед Геккером. И, надо сказать, его размышления выглядели вполне убедительно и логично. Я бы на его месте рассуждал бы точно так же. Просто никто не ожидал, что интервенты окажутся такими тормозами и, вместо того, чтобы изо всех сил рваться к Котласу начнут постепенно, по всем правилам, организовывать оборону вокруг Архангельска.
А здесь решало время. Ведь, брось они все силы на Двину и разбей кучку людей Виноградова (что они были способны сделать легко), то 100-150 чел., прорвавшихся к Котласу смогли бы его вполне захватить. А, вкупе с тем, что в Вятском районе тоже было далеко не спокойно, еще неизвестно, чем бы дело кончилось.
Но, надо сказать, англичане сами не верили в успех. Встречал их высказывания о том, что они считали полным безумием "захватывать Россию одним полком". Нифига они в России не смыслили...
И как понимать их логику? Вот Гиттис и прозевал...

[voencomuezd]

Вот он, недостаток европейского мышления))) Все им надо по правилам, по науке...

[domovoi_vchd]

Именно. Поэтому и выделялись в Гражданскую самоучки, типа Чапаева. Ибо действовали нелогично)))

[ecoross1]

Так и война такая же :)