О правах собственности:
Оригинал взят у ros_sea_ru в О правах собственности:
.
О правах собственности, и "госкомпаниях":
"Наш" Газпром, к примеру, юридический и фактически не "народное достояние" а довольно типичная транснациональная корпорация, с целями, далеко не полностью совпадающими с целями России как государства (это я ещё мягко выражаюсь).[Spoiler (click to open)]
Часто люди НЕ понимают, что владение пакетом акций не является отношением собственности на саму компанию. Отношения собственности есть лишь в отношении пакета акций, которые (через точно прописанные процедуры, а не сами по себе) дают определённые права по управлению компанией, существенно меньшие, чем права собственника. Это уже НЕ отношения собственности, это административные права ограниченные законом и интересами совладельцев, даже миноритарных. Это собственно то, о чем неодумевал Ходорковский, когда его судили, если попроще сказать, за хищения у "своей " компании. Он не мог этого понять, как это.
Так вот, суд в данном случае был прав, а он нет.
Поэтому когда говорят: "это госкомпания принадлежит государству" или: "эта фирма принадлежит Потанину" надо понимать, что это условность, некое упрощение того, что существует на самом деле. На правах собственника им принадлежит только много резаной бумаги.
Прошу у всех прощения за занудство, но эта ошибка крайне распространена.
.
О правах собственности, и "госкомпаниях":
"Наш" Газпром, к примеру, юридический и фактически не "народное достояние" а довольно типичная транснациональная корпорация, с целями, далеко не полностью совпадающими с целями России как государства (это я ещё мягко выражаюсь).[Spoiler (click to open)]
Часто люди НЕ понимают, что владение пакетом акций не является отношением собственности на саму компанию. Отношения собственности есть лишь в отношении пакета акций, которые (через точно прописанные процедуры, а не сами по себе) дают определённые права по управлению компанией, существенно меньшие, чем права собственника. Это уже НЕ отношения собственности, это административные права ограниченные законом и интересами совладельцев, даже миноритарных. Это собственно то, о чем неодумевал Ходорковский, когда его судили, если попроще сказать, за хищения у "своей " компании. Он не мог этого понять, как это.
Так вот, суд в данном случае был прав, а он нет.
Поэтому когда говорят: "это госкомпания принадлежит государству" или: "эта фирма принадлежит Потанину" надо понимать, что это условность, некое упрощение того, что существует на самом деле. На правах собственника им принадлежит только много резаной бумаги.
Прошу у всех прощения за занудство, но эта ошибка крайне распространена.